Tvert nei.

Men det er på tide at avisene blir utøyfrie, skulle tru det var største norske tragedien i moderne tid. La oss kome vidare!

2
nissedøl3 Tvert nei. Men det er på tide at avisene blir utøyfrie, skulle tru det var største norske tragedien i moderne tid. La oss kome vidare!

Men det er på tide at avisene blir utøyfrie, skulle tru det var største norske tragedien i moderne tid. La oss kome vidare!

Skulle tro at det var? Det ER den største tragedien i moderne tid. Tror du de pårørende setter pris på å se bilder av og lese/høre om ABB hele tiden. Vet du noe om hvordan det er å være i deres situasjon?

2

forby mediene

Ja, til pressesensur? Nå blir jeg skikkelig forbannet - Nei, vi skal ikke ha denslags i kongeriket Norge - Basta.

Enkelte her virker å være født i går og tørket på ovnen!

2

Man burde sette begrensninger på hvor mye medienes kan skrive om ABB.

Ja. Mer åpenhet og demokrati!

1

Og hvem skal avgjøre om en sak er så viktig at mediene skal kveles? Blir så vanskelig i praksis. Tanken din er jo god som gull.

1
Columbus_3 Ja, vi setter bare ned et utvalg så er den saken i boks. Nei, vet du hva. Jeg er sterk motstander av all inngripen i trykkefrihet og meningsutveksling. De som er mot dette kan flyt...

Nei, vet du hva. Jeg er sterk motstander av all inngripen i trykkefrihet og meningsutveksling. De som er mot dette kan flytte til Iran eller Burma.

Jeg snakker bare om de mest alvorlige sakene som slik som med ABB og stygge draps- og overgrepssaker.

1
muligdet [sitat…] Skulle tro at det var? Det ER den største tragedien i moderne tid. Tror du de pårørende setter pris på å se bilder av og lese/høre om ABB hele tiden. Vet du noe om hvordan...

Skulle tro at det var? Det ER den største tragedien i moderne tid.

Eg får gå ut frå at du meiner norske tragedier, elles blir utsegna di heilt grotesk etnosentrisk (jordskjelvet i Indiahavet 2004 førde til 350 000 døde, eksempelvis).

Likevel blir påstanden din usann. Etter Wikipedia er terroranslaget i år bare nr. 6 i storleik sidan 1945, rekna etter talet på døde.

1

Tror nok eventuelt at en får nøye seg med at visse offentlige personer på en saklig måte ber media om å roe seg, slappe av litt, tenke seg mer om (mht. mas/slitsomt overfor etterlatte), før de publiserer/repeterer 'hva-som-helst' -egentlig. Så får eventuelt media ta seg selv et tak bak.., og gjøre noe med saken.

Så kan en ellers håpe på at befolkningen ellers, demper sine innkjøp av tidsskrifter som altfor ofte viser journalistisk lavmål...

1

Regjeringsbygget blåst i luften og regjeringens barn skutt også skal vi legge lokk på det? Dette er historie, vi er nødt til å ha åpenhet. De som ikke vil vite, får la være å lese.

1
muligdet [sitat…] Jeg snakker bare om de mest alvorlige sakene som slik som med ABB og stygge draps- og overgrepssaker.

Dette må være det mest idiotiske forslaget jeg har hørt. Noensinne.

Du får slutte å klikke deg inn på sakene da, hvis du ikke vil lese om det. Om det er nødvendig å ha ham på forsiden av avisen hver dag er en annen debatt, men at det skal innføres noe kontroll over hva det skal være lov å skrive om er jeg helt imot.

Det er nesten så jeg tror du spøker.

1
muligdet Da synes du vel at man skal fjerne piratkopiert materialle fra nettet også siden det er "ulovlig"? Man å la mediene vise bilder av og skrive om ABB i hytt og pine er greit? Det er...

Da synes du vel at man skal fjerne piratkopiert materialle fra nettet også siden det er "ulovlig"?

Det har jeg da ikke det minste problem med. Piratkopiering er forbudt, men jeg vil tro det byr på uoverkommelige problemer å forsøke å stoppe det.

1
muligdet Da synes du vel at man skal fjerne piratkopiert materialle fra nettet også siden det er "ulovlig"? Man å la mediene vise bilder av og skrive om ABB i hytt og pine er greit? Det er...

Man å la mediene vise bilder av og skrive om ABB i hytt og pine er greit? Det er dobbeltmoralistisk.

Nei, det er ikke dobbelmoralsk. Ulovlig porno og piratkopiering er nettopp....ulovlig. At ABB har utøvd en ulovlig gjerning, gjør ikke omtale av ham ulovlig.

1
muligdet [sitat…] Det er da ikke meg jeg snakker om, men ofre og pårørende.

Ofre og pårørende kan også la være å lese saker. Som jeg skrev i forrige innlegg er det med påtrengende forsidebilder man får dyttet i ansiktet en annen debatt, og der kan jeg være enig i at pressen kan være litt mer hensynsfulle. F.eks. kan bildene av ABB være inni avisen i stedet for på forsiden, slik at man har et valg om å se det eller ikke. Jeg personlig plages ikke av at Breivik er på forsidene, men jeg har forståelse for at de som er direkte berørt finner det vanskelig å takle.

Men, og det er et stort men; det skal ikke på noen måte innføres noe form for sensur på hva pressen får lov til å skrive om, i et demokratisk samfunn i 2011. Det hører ingensteds hjemme. Ønsker du å ha det slik, får du flytte til totalitære land hvor slikt er vanlig, som en nevnte tidligere i tråden.

Hvem mener du i så fall skulle være de som bedriver denne sensuren, og hvem skal bestemme hva som skal sensureres? PFU og politiet? Virkelig? Da hadde vi fått god og objektiv pressedekning tenker jeg. Nei, dette virker som et særs lite gjennomtenkt forslag.

1
Laster...