susilu Å hjelp, formuesskatten er 0,7% til kommune og 0,4% til staten! Jeg trodde det var 0.1%.... Men de 28 % du nevner er vel inntektsskatt på inntekten gevinsten utgjør. Hva blir formu...

Hva blir formuesskatten da?

All skatt er på 28 % m.m. du skriver av investeringer--dvs først 28% av 90 mill = 67mill--deretter skal du bare skatte av rentene du tjener på de 67 mill men da må vi vite hva renta hans er da-

men på 1 mill blir det ca mellom 10 og 12 tusen i renter du tjener i året vanlige renter på konto er mellom 3-5 % i banken (varierer på åssen du plasserer dem da,noen har fond--andre har aksjer osv) men viss de bare står på konto er det vanlighvis 28% av rentene,da må du ut med ca 3 til 4 tusenkr i skatt.

1
madigan [sitat…] All skatt er på 28 % m.m. du skriver av investeringer--dvs først 28% av 90 mill = 67mill--deretter skal du bare skatte av rentene du tjener på de 67 mill men da må vi vite...

men viss de bare står på konto er det vanlighvis 28% av rentene,da må du ut med ca 3500kr i skatt.

Ja, men 28% er på renteinntektene. Hvis man har en mill, blir renteinntektene 30 000, 28% blir 8400. Og da kommer ca 10 000- 12000 i tillegg som formuesskatt. Man betaler altså ca 18-20 000 pr år for å ha 1 mill på vanlig høyrentekonto med 3% rente. Men får altså en netto renteinntekt på ca 10 000.

Uansett hva man ganger det opp med, blir det vel ca en tredjepart av renteinntektene som forblir i egne hender:-)

Jeg gruer allerede for alle tiggerbrevene:-) Og jeg kommer til å pumpe ut penger til nødstilte og ergre meg over at det staten tar går til byråkrati, det er ikke bare lett å sitte der med r*** full av penger:-):-)

Men man får kanskje se hvem ens venner er? Eller kanskje ikke det?

1
Kent [sitat…] Er ikke alle med på å dele byrdene når man skatter av inntekten sin?

Ja, og i dette tilfellet så er inntekten 92 mill.

Hadde det vært lønnsinntekt, så hadde skatten vært nesten 44 mill, pluss arbeidsgiveravgift som arbeidsgiver måtte ha betalt.

Tar en hensynt til det og tar utgangspunkt i 92" brutto før arbeidsgiveravgift, så blir total skatt på 49.815.074

I rettferdighetens navn så kan en da ta med at arbeidsgiver kunne ha trekt fra 92" i lønnskostand på sin skatt, som da ville ha fått sin skatt redisert med 25.726.000, dvs. netto betalt skatt på 24.055.000

1

Utrolig at man skal straffes hvis man er så heldig å vinne noe.

[Slettet]

1
Kent [sitat…] Det er jeg uenig i. Dette er noe han har vunnet.

Hva hvis jeg kjøpte noen skikkelige billige aksjer på børsen, og så neste dag viste det seg at de satt på en kjempepatent, slik at aksjene mine mangedoblet seg i verdi over natta.

Da ville jeg hatt flax, kjempeflax og ha sittet igjen med en kjempegevinst.

Skulle jeg ha sluppet å betale skatt for det også?

Husk: Det er to ting som er sikkert - døden og skatten.

En kan si hva en vil om skatt og skattenivå, og fornuft i offentlig pengebruk, men jeg syns faktisk vi får en god del igjen for pengene. Det er nok veldig mye å hente på å gjøre stat og kommune effektiv, men da syns jeg vi heller skal diskutere og justere skattetrykket, ikke det at mulitimillonærer helt skal slippe å bidra til samfunnet.

1
morbidsaint Formueskatt er noe hinsides søppel uansett. Bør bli kastet i søppla når den blå delen av politikken tar over.

Formueskatten er latterlig lav i Norge og et godt middel for å få inn beskatning fra f.eks. nullskatteytere. De fleste som betaler formueskatt i Norge har mer enn nok fra før av. Slik disse gnåler skulle man tro den var kjempehøy, men den er altså bare på 1,1 prosent på formue over 700 000 (det dobbelte for ektepar). Skattenivået i Norge er ikke noe høyrere enn andre land vi kan sammenligne oss med.

1
Glee Hva hvis jeg kjøpte noen skikkelige billige aksjer på børsen, og så neste dag viste det seg at de satt på en kjempepatent, slik at aksjene mine mangedoblet seg i verdi over natta....
SimplyTheBest

Hva hvis jeg kjøpte noen skikkelige billige aksjer på børsen, og så neste dag viste det seg at de satt på en kjempepatent, slik at aksjene mine mangedoblet seg i verdi over natta. Da ville jeg hatt flax, kjempeflax og ha sittet igjen med en kjempegevinst. Skulle jeg ha sluppet å betale skatt for det også?

Du får vel fradrag fo tap også. Det gjør man ikke i lotterier.

1

Hvorfor er det forskjell på å betale 25 millioner skatt av 92 millioner og å betale 150000 i skatt av 500000?

Skal man klage på skatt, så får man vel pinadø klage på all skatt.

2

Nå er det vel slik at premier på nettspill ikke er unntatt beskatning - og da får vel den stakkars studenten avspises med å sitte igjen med 67 millioner........Muligens klarer han å betale studiegjelden.

Jeg skal vinne 60 millioner i Vikinglotto i morgen (eller er det rundt 70 nå?). Da vet jeg at premien i seg selv er skattefri, mens renter og avkastning på det jeg investerer/sparer senere ikke er det.

1
blåstratos 25 millioner er sykt mye penger og jeg ville faen meg gjort ALT i verden for at staten ikke skal gribbe til seg mer penger de kan dele ut til arbeidskye innvandrere bl.a Nei hvorfo...

25 millioner er sykt mye penger og jeg ville faen meg gjort ALT i verden for at staten ikke skal gribbe til seg mer penger de kan dele ut til arbeidskye innvandrere bl.a

Dette er sosialdemokratiet i et nøtteskall, ta fra de som har og gi til de som ikke vil.

1

Krever over utrolige 25 millioner i skatt.

Det er omtrent 27% i skatt. Det samme som jeg betaler.

1
Laster...