Her danser Carl I. Hagen ulovlig

Lov og orden-partiet tråkker i salaten igjen.

Ellers synes jeg det var mest interessant å se oslo kommunes overflod av rikdom skjult for offentligheten på rådhuset.

Lov og orden-partiet tråkker i salaten igjen.

Ja, dette bør slås hardt ned på. Ikke narkotikasalg, vold, ran og andre uvesentligheter.

Nei, det bør ikke slås ned på i det hele tatt. Denne gangen synes jeg hagen fortjener skryt for å ha synliggjort hva skatteinntektene som burde gått til andre kommuner blir brukt på.

Jeg blir så innmari trist inni meg når slikt skjer. Ikke la ham slippe unna denne gangen! Tenk på barna!!!

Hrmf. Fyren har blitt riktig så løs i snippen etter disse "skal vi danse"-greiene.

Herregud, hvor småelig kan byråkratene og FrP motstanderne være! En utrolig ikke sak. Eller skal Carl I. Hagen straffes med store bøter pg utestengelse fra bystyret? Tror en politianmeldelse er på sin plass :)

Pussig at Fabian Stang ønsker å fremstå som så pedantisk, usympatisk, smålig og knuslete i en så bagatellmessig sak.

Denne gangen synes jeg hagen fortjener skryt for å ha synliggjort hva skatteinntektene som burde gått til andre kommuner blir brukt på.

Heh, ja, det var intensjonen bak dette.

Egentlig er dette en ikke-sak. Selvsagt. Men samtidig er det typisk at det er nettopp Carl Ivar som ikke tror reglene gjelder for ham. Hadde tilsvarende blitt gjort av en SV'er kan en banne på at Hagen ville reagert knallhardt.

Litt overraskende faktisk. Dette kunne FS spart seg,

Jeg må innrømme at jeg fysisk sperret opp øyenene når jeg så dette på førstesiden på vg-nett.. Og det ble ikke bedre av å lese artikkelen heller.. For en bisarro-sak. Flaut på vegne av både "rådhusforvalter", Fabian Stang og VG.

For en bisarro-sak. Flaut på vegne av både "rådhusforvalter", Fabian Stang og VG.

Enig og enda flauere at VG og Stang går etter Hagen og ikke TV2, som tross alt er de som sto for opptakene og som i tilfelle skulle orientert seg i regelvannviddet, det var jo de som hadde ansvaret for å søke om tillatelse. Agendaen blir tydelig ved slike oppslag.

Nå er jo ikke akkurat Oslo Rådhus "off limits" for hvermansen. Man kan bli med på en gratis rundtur og se det meste av all luksusen der.

Og om pengene som er blitt brukt på dette rådhuset skulle gått til andre kommuner eller ikke, skal jeg la ligge. Det er imidlertid utvilsomt slik at pengene som er blitt benyttet til å dekorere rådhuset med fordel kunne vært benyttet mer fornuftig andre steder. Det er rett og slett en overdådig luksus.

Overdådig luksus er en god beskrivelse. Det er åpenbart at oslo kommune har altfor mye penger.

Dette hadde jeg ikke trodd om Fabian Stang.

Har hele tiden virket som en real og oppegående fyr.

Det ble iallfall ikke spart på noe da dette rådhuset ble bygget, det er helt sikkert. Rett og slett en masse penger ut av vinduet.

Det som slo meg da jeg var på rundtur der var at mye av kunsten var det jeg kaller "arbeiderkunst". Dvs en glorifisering av arbeideren som hentet ut fra gamle DDr og Sovjet propaganda. Uten at dette er ment som et stikk i siden til deg som sosialist egentlig. Mer som en informasjon om at det tydeligvis er slik at begge sider av den politiske fløyen har en tendens til å sløse voldsomt når det kommer til slike ting.

Stopp pressen, breaking news. Ekstra nyhetssending nå kl. 15 på TV2 Nyhetskanalen.

Ser VG har hatt hele tre personer på denne ikke-saken :)

Må også påpeke at Rådhusets forvalter sannsynligvis har sittet for lenge i jobben siden han løper til pressen med slikt vås :)

Jeg er ikke sosialist. Arbeiderkunst eller ikke, det er ikke lite penger oslo kommune har hatt til rådighet sammenlignet med de falleferdige skurene andre kommuner må ha rådhus i.

Nåja, jeg har sett noen "praktbygg" i andre kommuner også. Om det ikke helt kan måle seg med Oslo Rådhus.

W T F ?

Först en sak om at lavkarbo-bölgen fra 2010 og utover er skyld i en öket forekomst av hjertetröbbel hos 40-åringene i perioden 2001-2009.

Once is accident

Og nå: Carl I Hagen har danset ulovlig i Oslo Rådhus? Altså fordi det ble filmet for «Skal Vi Danse» som er kommersiellt og derfor ikke tillatt, men hvem fant ut at dette i det hele tatt var en god idé? Var det Carl I Hagen eller var det TV2.

Twice is coincidence.

Dersom det kommer en sånn sak til vil det være klart at VG «has jumped the shark» en gang for alle.

Thrice is enemy action.

Ashtead

Ellers synes jeg det var mest interessant å se oslo kommunes overflod av rikdom skjult for offentligheten på rådhuset.

Da skal man jaggu være glad man er fattig, hvis det å være rik medfører en så til de grader ubeskrivelig j..... tapet på veggene og nesten like så stygge malerier av noen kongelige personer der rammene tar kaka i å være forferdelige.

Dyrt kanskje, men fint? Trolig et av Norges styggeste rådhus.

Hagen har mistet makten sin i FRP, så han må vell vise den på andre metoder :)

Det står ingen steder at Hagen var den ansvarlige for å søke, kun at han i egenskap av bystyrerepresentant visste om regelverket.

I tillegg ble det brukt mot Hagen at han bruker å være pinlig nøyaktig i slike regelsaker - når det gjelder andre.

Også var det han som stiftet lov-og-orden-partiet. Sånt slår også kontra iblant.

Ser VG har hatt hele tre personer på denne ikke-saken :)

Ikkesak? Husker at Aslaug Haga måtte gå av grunnet ett stabbur som ikke var helt etter bygningsloven, og selv om det var mannen hennes som hadde ordnet med stabburet, og derfor hadde oversikten, så ble fruen ansvarliggjort, og måtte forlate regjeringen.

Fordi hun ble oppfattet som en løgner da hun avslørte at hun ikke hadde oversikten over størrelsen på stabburet og det kommunale regelverk. Da ble det brukt mot henne at hun var kommunalminister, og derfor burde kunne det kommunale regelverk utenat og på rams. Og dett var dett.

Det er ingen grunn for å frede Carl Ivar når han påstår å ikke kjenne husreglene på sin egen arbeidsplass.

Ellers synes jeg det var mest interessant å se oslo kommunes overflod av rikdom skjult for offentligheten på rådhuset.

Hehe, skjult for offentligheten? Du bor kanskje ikke i Oslo?

Også var det han som stiftet lov-og-orden-partiet. Sånt slår også kontra iblant.

Vel det står i overskriften sitat "Rådhusforvalteren: Hagen brøt reglene ** Stang: Hagen vet han burde søkt".sitat slutt.

FRP definerer seg rett nok som lov og orden partiet, men er samtidig ikke så veldig begeistret for slikt flisespikkeri. Lov og orden partiet henspeiler på litt andre saker enn å spytte på fortauet eller å filme inne i et rom uten tillatelse. ;-) Det er uansett TV2 som sto for opptaket og som skulle søkt ikke fotomodellen Hagen.... men det passet nok ikke helt med agendaen for tulleartikkelen, som i sedvanlig VG stil er å rakke ned på FRP.

Pr. d.d er derimot ikke Hagen en større faktor i FRP, enn det Forsvarsminister Quisling var i senterpartiet etter 1933.

Edit: Det var Anders Lange som stiftet partiet, Hagen ga det riktignok et nytt navn.

Fabian Stang viser dog bare stumpen utenfor Oslo Rådhus :

http://www.dagbladet.no/2011/11/07/kultur/bok/litteratur/stein_erik_hagen/fabian_stang/18930387/