Tidligare AP ordfører i Vågå får ny dom i sept.

Jeg vil ikke legge skylden på AP for hva denne mannen utøvde av groteske handlinger over denne auf jenta. Det store spørsmålet er:

1. Bør straffen økes?

2. Bør straffen reduseres pga at han selv har oppsøkt media og derav også økt media sin omtale om saken?

3. Bør økt omtale av media ha noen innvirkning på straffe utmålingen?

4. Etter min mening bør straff ligge mellom 5 og 10 års ubetinget fengsel. Hva er din oppfatning?

Min oppfatning er at det er et misforhold mellom å ikke ville legge skylden på AP for denne AP-mannens overgrep mot en AUF (?) jente og det å poste en tråd om juss på Politikk-Norsk.

Dette skyldes ene alene at du ikke skjønner at straffeutmåling er noe som også er politisk. Eller kommer det av at du ikke liker å ta stilling pga at du støtter AP?

I så fall bør du se bort fra spørsmålet.

Jeg kjenner til maktfordelingsprinsippet og er aktiv i et parti som står et stykke fra AP.

Dette er ikke politikk, det er juss.

Jeg skrev det på twitter, og gjentar det her i utvidet versjon : Denne karen tok selv kontakt med media.. Masse kontakt.. Han valgte selv dette mediakjøret! Han fortjener ingen reduksjon pga det!

Fasit.

Hadde TS vært genuint interessert i å diskutere straffenivå hadde han heller ikke nevnt AP 7 ganger i startinnlegget, 8 om man regner med overskriften.

Dette er ikke politikk, det er juss.

Det er politikk. Om du ikke er klar over at det er stortinget som fastsetter strafferammer?.

Men hva mener du er riktig straff?

Jeg har skrevet at straffen bør være mellom 5 og 10 år. Vet at straffen ikke går så høyt, men den burde det.

Det er ikke Stortinget som fastsetter rettspraksis.

Det å gi AP skylden for overgrepene er like meningsløst som å gi Frp ansvaret for Breiviks ugjerninger.

Hadde TS vært genuint interessert i å diskutere straffenivå

Hadde ikke venstresiden vært så grinete og sutrete så hadde de svart på tråden eller latt være :).

Hans bevisste og hensynsløse bruk av nettverk og medier i forkant av rettsaken burde virke straffeskjerpende.

Jeg har svart på tråden: du er ikke interessert i straffenivåer. Du er interessert i å sverte AP for hva en grisete ordfører i Vågå har gjort.

Det er stortinget som setter strafferammene. Dvs at stortinget øker strafferammene om ikke domstolene følger de rammer som er gitt.

Det er politikk og intet annet. For i noen tilfeller bør stortinget gå inn og heve strafferammene om de ikke blir fulgt. Det er gjort svært mange ganger.

Har du nå mer bortforklaringer - eller kan du gi svar på det som det er spurt om :).

Dette er nytteløst når du åpenbart ikke kjenner til maktfordelingsprinsippet og forskjellen mellom lovgivende, dømmende og utøvende makt.

Du er interessert i å sverte AP for hva en grisete ordfører i Vågå har gjort.

Dette blir for mye snufs snufs for meg. Men det er nå en gang slik at sannheten om sutrerne kommer mer og mer for en dag.

Det er det jo endel som gjør. Bra du skjærer gjennom og synes det er meningsløst.

Igjen. Jeg kjenner til maktfordelingsprinsippet bedre enn deg. Her tar du svært feil om du påstår at det er andre enn stortingspolitikere som fastsetter strafferammene. Jeg stopper å svare på slik spam som venstresiden fremmer.

Svar på trådens tema eller finn en annen plass å sutre.

Jeg vil ikke legge skylden på AP for hva denne mannen utøvde av groteske handlinger over denne auf jenta. Det store spørsmålet er: 1. Bør straffen økes? 2. Bør straffen reduseres pga at han selv har oppsøkt media og derav også økt media sin omtale om saken? 3. Bør økt omtale av media ha noen innvirkning på straffe utmålingen? 4. Etter min mening bør straff ligge mellom 5 og 10 års ubetinget fengsel. Hva er din oppfatning?

Det å legge skyld på AP for denne ugjerningen er like absurd som når mange legger skyld på Frp for ABB's groteske ugjerninger.

1. JA, straffen bør økes. 2. Nei. Straffen bør ikke reduseres. Han er selv skyld i mediakjøret 3. Nei. Ikke i dette tilfellet. 4. Enig.

Hvis du har tenkt til å være moderator får du starte en blogg eller søke jobb hos VG-nett.

Hint: Strafferammer og rettspraksis er ikke det samme.

Dersom man leser tråden min så står det med fete bokstaver at Ap som parti ikke er skyld i hva den tidligere AP ordføreren har gjort.

Enig i at man ikke kan tillegge AP skylden.

Men over til strafferammen som denne gamle AP ordføreren søker å få senket pga at han har vært i media sitt søkelys - mest etter eget ønske da.

Noen innspill der? :).

Kunne ikke gi flere tomler. Men sier meg veldig enig i det du fremmer her.

AP folk her inne våger ikke si hva de mener. De er mer redd for at denne tråden skader en AP fyr enn å si sin mening.

Hint: Strafferammer og rettspraksis er ikke det samme.

Helt korrekt. Stortingsrepresentanter gir en strafferamme og domstolene gir en rettspraksis.

Det er det ikke noen som nekter på. Om du ikke skjønner at jeg omtaler strafferamme så får du heller beklage det. Rettspraksis innenfor de rammer som er fastsatt gjøres av domstolene.

Hint. Slutt å sutre. Svar på spørsmålene som blir stilt eller finn deg en annen tråd å sutre på.

Du fremstår som alt annet enn elegant i din argumentsjon. Kanskje Stoltenberg eller muligens Kollberg, eller finansmininister Sigbjørn Johmsen stod bak de fordervelige overgrepene den tidligere Vågå-ordførerern er dømt for? Hva er din agenda?

Du omtaler rettspraksis og i hvilken grad medieeksponering skal påvirke straffeutmålingen. Dette er noe som skjønnsmessig vurderes i hver enkelt sak.

Eller mener du vi kan lage en generell lov på bakgrunn av Øygård-saken?

Hvilke slående argumenter.....

Ett halvt år for alle de overgrepene er så latterlig lavt at jeg nesten blir målløs. Greit nok at Øygard sikkert har ødelagt sitt eget liv også, men kan sikkert også være at den psykopaten sitter å godter seg når media skriver så mye om saken.