Mulig de rike blir rikere...

.. Men de fattige får mer og rutte med! Hvis man har lite og rutte med i utgangspunktet sier det seg selv at det vil bli mindre fattigdom med: - mindre bompenger - høyere innslag på minstefradrager - lavere tollsatser på mat - mindre subsidiering til landbruket - bortfall av arveavgift - lavere egenandel for de som har store utgifter på medisin - mindre behov for private forsikringer for å få rask diagnostisering av kreftbehandling.

Hvordan kan fattige som ikke har råd til bil tjene noe på mindre bompenger?

Har ikke hørt at minstefradraget skal gjelde de som mottar uførepensjon/ alderspensjon.

Jeg tror neppe lavere tollsatser vil påvirke dagligvarehandelen til de fattige. De fattigste kjøper uansett ikke den type importmat med høye tollsatser.

Mindre subsidiering til landbruk vil føre til høyere matpriser.

Har ingen tro på at fattigfolk trenger å bry seg med arveavgiften. Det er vel de færreste som rammes av den. Og disse som rammes, de sitter uansett igjen med nok til salt i grauten etter å ha betalt denne akk så ubetydelige avgiften.

De rødgrønne innførte for flere år siden, fritak for egenandel på blå resept for minstepensjonister, så her slår de inn åpne dører.

Noe helsevesenet mener vil ta lang tid å komme i mål med. Dog har allerede de rødgrønne alt satt i gang arbeidet med raskere diagnostisering.

Og ellers?

Har ingen tro på at fattigfolk trenger å bry seg med arveavgiften. Det er vel de færreste som rammes av den

Som jeg har nevnt før angående arveavgifter er det de som ikke arver noe som burde få skattelette :)

Mange som sitter hardt i det som er helt avhengig av bil for ikke å sitte enda verre i det. Så reduserte bilavgifter er absolutt sosialpolitikk. Kanskje til og med noen som i dag ikke har råd til bil kunne ta seg råd til bil og dermed få bedre livskvalitet. Noe å tenke på?

Det er ikke bare indrefilet fra sør-amerika som ville blitt rimeligere vet du. Hva med ekte Goudaost? Noe annet enn bare Jarlsberg, Finden og Tine å velge mellom.

Arveavgiften ja. Å ikke kunne overta barndomshjemmet sitt men være tvunget til å selge det pga arveskatt. Joda, det blir noen penger til overs, men barndomshjemmet ditt gikk fløyten.

Ellers behøver man ikke alltid tenke på de som ligger helt på bunn av samfunnet heller. Hva med de som ligger og vaker rett over bunnen? Synes det er sosialt at også disse får det bedre jeg da. Ikke alle som har en rik onkel i Bærum og tanter i Sveits.

Mange som sitter hardt i det som er helt avhengig av bil for ikke å sitte enda verre i det. Så reduserte bilavgifter er absolutt sosialpolitikk. Kanskje til og med noen som i dag ikke har råd til bil kunne ta seg råd til bil og dermed få bedre livskvalitet. Noe å tenke på?

Enig i den, men er det gjennomførbart?

nettopp

Det er ikke bare indrefilet fra sør-amerika som ville blitt rimeligere vet du. Hva med ekte Goudaost? Noe annet enn bare Jarlsberg, Finden og Tine å velge mellom.

Jeg stemmer alltid for å ta vare på det norske næringslivet. Derfor mener jeg det bare er rett og rimelig med tollvern da det er ett godt virkemiddel.

Ingen som hindrer deg i å kjøpe den osten du vil. Opp til deg hva du vil bruke penger på.

Arveavgiften ja. Å ikke kunne overta barndomshjemmet sitt men være tvunget til å selge det pga arveskatt. Joda, det blir noen penger til overs, men barndomshjemmet ditt gikk fløyten.

Hva er problemet? De som vil beholde barndomshjemmet kan alltids ta opp ett lån for å betale arveavgiften.

Men tror de fleste selger, da folk gjerne allerede har både hus og hytte. Ofte er det flere arvinger, og da kan det bli problematisk å beholde barndomshjemmet på deling.

Så dette argumentet ditt er bare tull.

Tollsatser er da ikke bare på eksklusive oster?

hva med kjøtt, kylling, skinkepålegg,etc,etc..

Klart det vil bety noe for de aller fattigste at maten koster kr3000 i måneden fremfor 8-9 000 for en familie på 4..

Det kan i hvertfall ikke herske noen tvil om at de med minst ville fått mer å rutte med hvis tollsatsene ble kraftig redusert, at vei og bomavgift bortfalt, etc.

og utrolig merkelig at det i dag er de borgerlige som vil redusere den " flate beskatningen" som alltid vil, og alltid har rammet de med minst hardest!

Tollsatser er da ikke bare på eksklusive oster? hva med kjøtt, kylling, skinkepålegg,etc,etc.. Klart det vil bety noe for de aller fattigste at maten koster kr3000 i måneden fremfor 8-9 000 for en familie på 4..

Nå er fakta den at norske forbrukere ikke bruker mer enn 11% av lønna si på mat.

Maten er faktisk såpass billig, at også de som er trygdet har råd til å spise både godt og sunt.

Selv med tollmurer.

Klart det vil bety noe for de aller fattigste at maten koster kr3000 i måneden fremfor 8-9 000 for en familie på 4..

Å tro på en slik prisreduksjon viser vel bare hvor lite man vet om situasjonen...

Her snakker du for middelklassen. Ikke de som har lite fra før. Og det var vel de du egentlig snakket så varmt for, var det ikke?

Så gardsdatra mener at 5-6000 i lavere matbudsjett er uvesentlig for en familie som har lite og rutte med i utgangspunktet?

Og ti l de som mener at dette ikke er reelt, kan jo fylle opp handlekurven i Danmark og se på hva prisforskjellen blir?

Det er i utgangspunktet ingen grunn til at mat skal bære dyrere i Norge kontra Danmark. De har også betydelige tollsatser, men betydelig lavere enn Norge.

Noen av oss mener jo at det er det da ser du.

Noen av oss sier: "La oss prøve noe nytt. La oss tenke litt ut av boksen."

Svaret vi får er liksom: "Nei hadde det vært en god ide, hadde det blitt gjort allerede." Eller favoritten min. "Nei det går ikke" sånn uten at de helt begrunner hvorfor.

Ingenting blir forandret. Ingenting blir forbedret, om man ikke våger å prøve noe nytt. Når man prøver noe nytt så kan man faktisk gjøre tabber som ikke var tilsiktet. Kanskje det på kort sikt blir dyrere enn det det var tenkt. Men da har vi iallfall forsøkt, og vi har lært noe til en annen gang, og vi kan faktisk endre reglene tilbake til slik det var, dersom man nå finner ut at de gamle reglene var best.

Så la oss ikke være stå stivbente. La oss se på litt andre styringsverktøy enn høyere skatt og mere tvang.

Ingen som hindrer deg i å kjøpe den osten du vil. Opp til deg hva du vil bruke penger på.

Ikke når man har begrenset med penger. Da blir en tier mer for Gouda fra Nederland uoverkommelig. Da blir det Finden på tilbud som er det eneste alternativet.

Jo men prisen på å bo og reise til og fra jobb er vesentlig dyrere enn andre land vi kan sammenlikne oss med.

Og da starter man gjerne på de områdene det er lettest å gjøre noe med. Matbudsjettet blir derfor det første stedet som folk forsøker å spare.

Klart det vil bety noe for de aller fattigste at maten koster kr3000 i måneden fremfor 8-9 000 for en familie på 4..

At noen bruker 8-9000 kr på 4 stk pr måned, sier vel mest om at de ikke eier økonomisk sans. Og de "fattigste" bruker nok ikke så mye på mat.

Så gardsdatra mener at 5-6000 i lavere matbudsjett er uvesentlig for en familie som har lite og rutte med i utgangspunktet?

En familie på fire får kjøpt mye sunn og god mat for denne summen. Sleng på ett par tusenlapper til, og du kan kjøpe mye ekstra godsaker.

Men her har jeg kun tatt med mat, ikke vaskemidler og andre ting en husholdning trenger.

Jo men prisen på å bo og reise til og fra jobb er vesentlig dyrere enn andre land vi kan sammenlikne oss med.

Og det samme er lønnsnivået, men også trygdene og pensjonene er langt høyere i Norge enn i andre land.

Når også renta er lav, har vi lite å klage over.

Siden vi ikke sulter ihjel her til lands, så er det ikke noe vits i å strebe etter et bedre liv.

Vi har jo råd til å spise oss mette på kneip og slakteravfall i form av pølser på tilbud. Og da er det ikke synd på oss i det hele tatt.

Noen av oss er kanskje litt kravstore altså, men vi ønsker faktisk noe mer.

Klart det vil bety noe for de aller fattigste at maten koster kr3000 i måneden fremfor 8-9 000 for en familie på 4..

>>> Hvor får du disse tallene fra? Hvilke matvarer er det som vil gå ned 60-70% i pris?

Dette undret jeg også på. Langt utenfor tema, men hvor ligger miljøpolitikken i alt den importerte maten. Skal mest mulig mat fraktes over halve jordkula fordi den da blir litt billigere?

Vi har jo råd til å spise oss mette på kneip og slakteravfall i form av pølser på tilbud. Og da er det ikke synd på oss i det hele tatt.

Baker mitt eget brød, så kneipen får være for min del. Men elsker pølser, da især røyka kjøttpølser fra Gilde, men også Knakkpølser fra nevnte bedrift.

Skal, jeg sjekket innholdsdeklarasjonen på en pakke med Fiskemix fra Findus, og fant at pakka ble produsert i Taiwain (tror jeg det var, iallefall var det i det fjerne østen) av fisk fanget i Nord-Atlanteren, for så å bli sendt tilbake hit.

Hvordan kan fattige

Kven er fattige? Rusmisbrukerar? Alkoholikerar? Unge som har prestert å bli foreldre til fire ungar i ein alder av 23? Folk som studerar i sitt 20 studieår? Ulovlege innvandrarar?

Mykje av dagens fattigdom har ein forsettleg plassert seg sjølv i utan å tenkje konsekvensar.

At noen bruker 8-9000 kr på 4 stk pr måned, sier vel mest om at de ikke eier økonomisk sans.

Er du sikker på dette? ca 2300 pr hode i mat i måneden er ikke uvanlig mye. Det gir 575 kroner i mat pr uke pr hode. Det skal dekke middager, lunsj, frokost og kveldsmat for syv dager. Samt gjerne litt ekstra til helgen. Det blir litt over 20 kroner pr måltid.

Hva er problemet? De som vil beholde barndomshjemmet kan alltids ta opp ett lån for å betale arveavgiften.

I likhet med mange andre sosialistiske / sosialdemokratiske "finansgenier" her inne tror du alle får lån bare det kan stilles sikkerhet. Betjeningsevne er åpenbart et fremmedord.

Og nettopp "de fattige" som mangler betjeningsevne og kanskje mottar bostøtte vil ha stor nytte av å kunne arve en bolig uten å måtte betale avgift.