Nytt drapstips i Therese-saken..

Det er derfor nå oppsiktsvekkende at politiet nå velger å gjøre undersøkelser rundt et nytt tips som handler om bortføring og drap.. Drap burde etter min mening aldri bli foreldet! Hva mener du?

Er litt i tvil. På den ene siden synes jeg ikke det er riktig at noen skal slippe unna med drap fordi de har klart å skjule sine spor i 25 år. Men samtidig kan foreldelsesfristen føre til at det kommer inn tips som ellers ikke ville ha kommet inn. Så hva er viktigst, å oppklare saken, eller å straffe de skyldige?

Så hva er viktigst, å oppklare saken, eller å straffe de skyldige?

Er det ikke også viktig at drapspersonen blir tatt for å forebygge eventuelt flere drap?

Nå blir heldigvis de aller fleste drap i Norge oppklart før foreldelsesfristen går ut!

Her er det flere hensyn som må veies opp mot hverandre. Men jeg tror ikke drapsmenn så ofte kalkulerer med hvor stor sjanse de har for å bli tatt. De fleste drap er vel ikke planlagt heller.

Ja, det er få mordere som slipper unna i Norge.

Men uansett kan det da ikke være bra at for eksempel; om politiet får vite hvem som står bak et drap rett etter foreldelsesfristen, hvor man vet at den som er drept også er misbrukt, bare må la mannen gå fri pga. denne fristen?

Jeg ser også i artikkelen jeg linker til i åpningsinnlegget, at NRK fikk en rekke henvendelser fra kilder som hevder at det er en kjent sak i norskpakistanske miljøer at Therese lever i beste velgående i Pakistan.

Det er ille at kjente mordere skal kunne gå fri. Men som sagt, kanskje er det foreldelsesfristen som er grunnen til at saken ble oppklart?

Ja, dette har vært omtalt tidligere, og er vel noe som blir undersøkt nærmere.

Det har jo skjedd i noen saker ja..

Politiet har vel alt undersøkt, men jeg vet jo ikke hvor omfattende denne undersøkelsen eventuelt har vært, eller om de kanskje fortsatt undersøker dette?

Tror på svar i Therese-forsvinning; (Fra juni i år)

http://www.nrk.no/buskerud/tror-pa-svar-i-therese-forsvinning-1.11059748

Drap burde etter min mening aldri bli foreldet! Hva mener du?

Vanskelig spørsmål. De som ikke har handlet med kaldt overlegg kan nok slite fælt, mens noen er uanfektet. Men i praksis må det være en grense. Hvor denne settes skyldes nok flere ting. Selv synes jeg ikke at de burde henlegges før man må være viss på at gjerningspersonen er død, men det skyldes nok praktiske forhold, som at beviser svekkes eller forsvinner, og ikke minst det at saker som etterforskes i ti-år legger beslag på en uforholdsmessig stor del av ressursene. (Det er en grense for hvor mye staten betaler for å redde livet ditt også, selv om det hadde vært mulig, og selv om vi ikke liker det.)

Det finnes vel ikke en eneste sak i dette landet som er oppklart basert på opplysninger som er kommet etter foreldelsesfristen. Så hva skal foreldelsesfristen være god for ?

Apropos Therese-saken, så var det jo en tidligere fbi-profiler som var ute på fjell med tvnorge.. Han hadde en teori om at gjerningsmannen kunne ha bodd i blokka der. Eventuelt skjult jenta i leiligheten.

Så hva er viktigst, å oppklare saken, eller å straffe de skyldige?

Å oppklare saken - selv om det tar 100 år vil nok de fleste si. For de som er berørte er vel begge deler like viktige vil jeg tro. Men mht foreldesesfristen så har vel nettopp denne ført til at saker har blitt oppklart til slutt, som Thyra sa. Og her aner jeg ikke hvorfor,- er de som gir opplysningene redde for å bli tatt selv?

Politiet må forholde seg til gjeldende lovverk. det finnes antagelig like mange argumenter for å ha foreldesfrist, som å ikke ha det.

Man kan kanskje også tenke på at det muligens kan være en mye tyngre straff å gå i 25 år og alene bære på hemmeligheten om at en har tatt liv. kanskje kan det være verre enn 21 år i fengsel. hvem vet?

Dostojevskij har ihvertfall meget interessante, relevante tanker om dette i "Forbrytelse og straff".

Det finnes vel ikke en eneste sak i dette landet som er oppklart basert på opplysninger som er kommet etter foreldelsesfristen. Så hva skal foreldelsesfristen være god for ?

Jo jeg tror det skjedde i Apenes saken fra østfold.

Gjør de? Det er også sørgelig mange uoppklarte drap i Norge.

Man kan kanskje også tenke på at det muligens kan være en mye tyngre straff å gå i 25 år og alene bære på hemmeligheten om at en har tatt liv. kanskje kan det være verre enn 21 år i fengsel.

Å gå alene å bære på hemmeligheten i 25 år er i så fall noe vedkommende har valgt selv.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10127515

Jeg blir så utålmodig! Skal de ikke sette i gang med å grave?

Politiet har fått dette tipset for fire uker siden!

ja det er vel innlysende.

Ja dessverre, blir det en del gjennom årene... Håper de nå finner Per, som forsvant på 50-årsdagen sin, og som de akkurat nå leter etter, slik at det ikke er tvil om hvem som drepte han..

Håper de nå finner Per, som forsvant på 50-årsdagen sin, og som de akkurat nå leter etter, slik at det ikke er tvil om hvem som drepte han..

Ja, jeg så det nettopp på TV, de setter alt inn på å finne ham. Jenter som forsvinner får større oppmerksomhet enn menn. Alle de uoppklarte jeg vet om er jenter....fælt å si det, men det er sant...

Foreldelsesfrist i slike saker er bare tull (vel i alle saker faktisk), idiotisk at drapsmenn skal slippe unna etter 25 år

Stemmer det er vel omtrent eneste saken man har hørt om. Og der er det jo ikke sannsynelig at foreldelsesfristen nødvendigvis var utløsende faktor for å få en oppklaring på dette. Derfor sliter jeg med å se hvilken funksjon en foreldelsesfrist er. Det praksis en urelevant frist.

De kunne jo bare ha latt saker eldre enn f.e 25 år få 'sove', altså ikke bruke flere ressurser på disse, før man evt fikk nye tips. Men det har ikke mye for seg å drive på etter 100 år...

Tror det er noe i det Thyra sa tidligere her, nemlig at noen saker er blitt oppklart nettopp på grunn av foreldesesfristen, noe som kanskje har sin grunn i at de som vet noe er redde for å bli mistenkt selv.