Q-park ranet pensjonist!

Parkerinngsselskapet ranet en pensjonist på høylys dag og parkeringsklagenemnda støttet ranet!

Her er det bare å nekte å betale og vente på at parkeringselskapet tar saken til retten.

Fikk bot på akkurat samme måte en gang, men forskjellen var at jeg aldri traff p-vakten. Slapp naturligvis ikke unna og orket ikke gå i krigen for å slippe bot

Ja, siden det er en bot fra et privat selskap så kan hun faktisk bestride kravet og selskapet må ta det til forliksrådet. Det hadde jeg kommet til å gjort.

Sender ikke Qpark det bare til inkasso? Da er man vel ille ute uansett?

Uansett full støtte til henne mot disse parasittene

Man kan ikek sende et krav til inkasso om skyldneren ikke er enig i kravet.

Da er det bare å skrive til inkassobyrået at man "bestrider" kravet.

Slapp naturligvis ikke unna og orket ikke gå i krigen for å slippe bot

Noen kriger er verdt å ta av prinsippielle grunner. Jeg hadde valgt å krige i et slikt tilfelle. Noen annet er jo å si at det er ok at noen kan stjele fra deg.

Nei, så lenge hun sender innsigelser til kravet, så må de ta det til forliksrådet. Der vinner hun nok frem. Men siden det er snakk om 700 kroner, så orker de neppe å ta det så langt.

Men selve problemet får vi ikke gjort noe med før man setter kjøpesenteret under press.

Det er kjøpesenteret som må presses i denne saken!

Ja, her burde de kommet på banen også. Dårlig reklame for dette kjøpesenteret dette. Er ikke mye kundevennlig siden de bruker et parkeringsselskap full av kjeltringer.

Hva synes forumet om den slags sinnsyk oppførsel fra parkeringsvaktene og parkeringsselskaper? Er denne klagenemnden en stor vits? Hvem er det egentlig som blir parkeringsvakt? De må tydeligvis mangle noen antenner, fordi det er jo mange slike saker gjennom året.

http://www.dinepenger.no/regler/tones-68-p-billett-var-ikke-kvalifisert-synlig-fikk-bot/22600449

Hadde det vært meg som hadde møtt en slik parkeringsvakt der jeg sto å pekte på en synlig billett og vedkommende hadde begynt å mase om at billetten ikke var kvalifisert synlig nok, så skulle vedkommende fått seg en verbal gjennomgang han sent ville glemme :)

Det beste var jo dette:

Betyr «godt synlig». – Jeg måtte jo finne ut hva «kvalifisert synlighet» og «forsenkning» betyr, forteller Tone, som tok kontakt med sekretæriatet for svar.

Svar fikk hun – uten at det dempet frustrasjonen:

«Med kvalifisert synlig menes at den skal være godt synlig. [...] Deres plassering strider dessverre mot hva nemnda anser som «godt synlig»

De klarer ikke engang å svare hva godt synlig er. Det svaret hun fikk fremstår jo som byråkraftpreik av verste sort.

klarer ikke engang å svare hva godt synlig er. Det svaret hun fikk fremstår jo som byråkraftpreik av verste sort.

Parkeringskunder blir jo total rettsløse med en slik verdiløs parkeringsklagenemnd. Parkeringsklagenemnden kan like godt legges ned.

Personlig hadde jeg aldri kommet til å sende en klage dit hvis jeg fikk en bot fra et privat parkeringsselskap. Jeg hadde sendt en innsigelse mot kravet til selskapet og de hadde måttet gjøre jobben med å ta dette til forliksrådet.

De er ikke det. Ingen rettsinstans vill gi selskapet rett i denne saken. Bare å ta det til retten og samtidig kreve oppreisning for den psykiske påkjenningen denne saken har gitt henne.

Ingen rettsinstans vill gi selskapet rett i denne saken

Skal det være noe rettssikkerhet i dette landet, så burde de ihvertfall ikke gi kjeltringene i Q-park medhold i denne saken.

Og det vil heller ikke skje. Selskapet kan oppføre seg slik fordi nordmenn er et kuet og slavebundet folk som gjør som folk sier til dem. I mens roper vi at vi alle er individualister i kor og skriver sinte innlegg på facebook. Som om det bryr selskapet noe som helst.

Mest skremmende er at det legges opp til bruk av skjønn hos de idiotene som skal dele ut bøter.

Min morsomme bot fikk jeg i Malerhaugveien 25 hvor det er Q-park som deler ut bøter. Skulle levere varer og det står skilt om at man først må til kunden og hente parkeringsbevis. Var litt stressa hun som jobber i informasjonen så det tok kanskje 8-9 min før jeg fikk lappen.Kommer ned og der står en dust og skriver bot. Hva faen driver du med sier jeg. Skriver bot sier han.. Og hvorfor gjør du det da når jeg følger skiltinga her og henter en p-tillatelse.. Du brukte for lang tid var svaret jeg fikk tilbake. Klagde til Q-park og fikk beskjed om noe så spennende som minnelig tid..

Skrev ett meget krast brev tilbake hvor jeg truet med alt fra politianmeldelse til media oppmerksomhet. Så ble det tyst!

Det er viktig at det blir mer fokus på dette. Et hån mot samfunnet slik Q-Park opererer.

Hva synes forumet om den slags sinnsyk oppførsel fra parkeringsvaktene og parkeringsselskaper? Er denne klagenemnden en stor vits? Hvem er det egentlig som blir parkeringsvakt? De må tydeligvis mangle noen antenner, fordi det er jo mange slike saker gjennom året.

Er jo nesten så man mister troen på menneskeheten.

Etter å ha sett bildet og formuleringene fra Qpark + klagenemd, så kan man vel egentlig undres om det er noen vits i å parkere på dette stedet i det hele tatt (så sant man ikke er masochist).

Evt., så får p-automatene der printe ut større lapper (1m x 1m?), slik at disse små(?), nærsynte... p(atetiske)-vaktene kan knipse bilde av lappene på 50m avstand med Clas Ohlson -kameraet sitt :)

vet om flere næringsdrivende som er fortvilet over parkeringsvaktenes terror, flere har godt synlige plakater ved inngangsdørene som advarer.

Et problem med å ta det til retten er vel at man ikke lenger for dekker saksomkostninger av motparten selv om man vinner ved saker som gjelder mindre beløp. Dette er jo en gavepakke til Parkeringsselskapene. Da mange nok ikke gidder å ta opp kampen siden de må dekke alt selv selv om de vinner saken.

http://www.bolersenter.no/

Her står bl.a. mailadresse til kontaktperson. Oppfordrer folk til å sende en mail (ikke truende) slik at senteret kan legge press på Q-Park.

Det at vi ikke gidder å at alt bråket som en runde i rettsapparatet innebærer er vel innkalkulert hos parkeringsselskapet.

Parkeringsvaktens oppgave burde være å sjekke at riktig avgift var betalt og det sto på p-lappen, parkeringsvaktens oppgave er ikke å vurdere om p-lappen er riktig plassert, så lenge de kan lese den.

Om man ikke har forstått det enda så bør man forstå det. Selskapers (alle) mål er mest mulig profitt. Og de planlegger å lure kunder på utspekulert vis. Og det klarer de stort sett fordi nordmenn er naive og tror at selskaper har menneskelige følelser.

Selskapers (alle) mål er mest mulig profitt. Og de planlegger å lure kunder på utspekulert vis.

Og Q-park er også verstingen blant alle parkeringsselskaper. Det er helt klart en gjeng med kjeltringer:

http://www.side3.no/motor/article3002181.ece

Er nok ikke noe verre en andre. Folk bør huske at de har 14 dagers angrerett på kjøp av varer og tjenester.

Jeg er ikke sikker på om det skal nye lover til, eller det holder med bedre forskrifter og bedre dommer i domstolene, men det kan ikke være slik at parkeringsselskapene kan lure seg til høy profitt.

Denne e-post kampanjen som er foreslått var ikke dum, husk å bruke folkeskikk, da virker den bedre. Kanskje oppdragsgiver til Q-park finner det best å si opp kontrakten.