Norges ulykkeligste mor

Den gamle heksa er nok ikke så ulik sønnen om dette er riktig.

Hva tenker du, var han syk eller var det en politisk handling?- Det var en politisk, rasjonell handling. Helt klart. Det kom uventet, men kanskje ikke så uventet.

Det er jo så mange talemåter om alt. Innen familien kan man snakke rett fra levra, ofte. Med mindre man ikke kan det pga ulike ting.

Personlig er jeg overbevist om at A. Breivik var/er psykotisk. Eller sinnsyk (hvis det er lov å bruke det ordet). Men at han også er intelligent og målbevisst. Den komboen er ofte farlig.

Den gamle heksa er nok ikke så ulik sønnen om dette er riktig

Hun er død.........

Bare til opplysning

Synes det er ille å tenke på at Wenche hadde disse gribbene rundt seg rett før hun døde. Hvordan vet vi at hun faktisk sa disse tingene? Jeg hadde også dødd om jeg var syk og hadde Moskva-Marit og Åsne Seierstad hengende over meg.

Hva får deg til å tenke at dama er ei heks, basert på den uttalelsen der?

Hvordan vet vi at hun faktisk sa disse tingene? Jeg hadde også dødd om jeg var syk og hadde Moskva-Marit og Åsne Seierstad hengende over meg.

Hehe... godt sagt.

fisse

Jeg hadde også dødd om jeg var syk og hadde Moskva-Marit og Åsne Seierstad hengende over meg.

Nådeløst, og på kornet.

Fordi han ikke fatter at mennesker er forskjellige og kan tenke annerledes enn ham selv.

Jeg har tenkt det samme. De eier jo ikke skam når de flyr ned dørstokkene hos en som ligger på dødsleiet.

De går jo nesten over lik, med den unnskyldningen som at man "må bare få morens historie fram i offentligheten, fordi den er så viktig for Norge"..

Pff.. Det eneste de tenker på er penger og utnyttet en døende kvinne.

Stakkars datteren og hennes familie sier jeg bare.

Den gamle heksa er nok ikke så ulik sønnen om dette er riktig.

Hun var nok vesentlig verre enn Breivik var i UTGANGSPUNKTET, med all tydelighet, og det kan ha vært en meget viktig og faktisk årsak til sønnens utvikling av både GENETISKE og oppvekstmessige årsaker..

Men hva er det å forvente, foreldrene var jo som kjent reindyrka sosialdemokrater og begge virker for meg å ha vært kyniske svin begge to.

Faren hevder at han ikke har "noe ansvar" for sønnens utvikling, selv om han tydeligvis dreit i sønnen fra ganske tidlig av.

Barnevernet var alvorlig bekymrede allerede da Breivik var 4 år. Men heller ikke der fungerte sosialdemokratiet gitt.

Moskva-Marit prøver å framstille moren i et uskyldig lys fordi hun er kvinne, ikke av noen annen grunn.

Men hvorfor han gjennomførte sine handlinger kommer vi aldri til å få vite, med mindre han skulle komme med en rasjonell forklaring selv, og det tror jeg neppe vil skje. Han vil nok ikke være i stand til å forklare det selv om han prøver.

Folk later til at det er en forklaring, eller en "kode" som må knekkes, slik at vi kan lære av dette og se hva vi bør gjøre for å unngå at slike tankesett får grobunn som munner ut i drap og massakre.

Min påstand er at dette er langt mer komplekst og tilfeldig, slik at man aldri vil kunne si noe om hvem, hva og når. Man kan identifisere et tankesett, men man vil aldri kunne kjøre en "pre-crime" tilnærming, for de som har sett "Minority Report", og si hvem som kommer til å leve ut tankesettet i slike handlinger.

Moskva-Marit prøver å framstille moren i et uskyldig lys fordi hun er kvinne, ikke av noen annen grunn.

Du griper virkelig enhver mulighet til å spre dr*tt om kvinner, det skal du ha.

Forsøk på å demonisere ABBs mor utover det som kommer frem i boka er rent lavmål. Hun er ikke ansvarlig for sønnens voldsbruk, og hun er heller ikke "verre" enn ABB, da hun selv aldri har drept noen - uansett hva hun måtte mene.

I avhørene politiet hadde med moren, som også gjengis i Seierstads bok, kommer det frem at moren ble spurt om sønnens handlinger.

Hun svarte gråtkvalt.

- Jeg kan ikke fortelle det til en eneste venninne, det kommer jo til å komme i avisen og alt, det er jo nesten verre enn å være, enn å være lesbe eller homofil!

Oversatt: "Det min sønn gjorde er ikke grunn nok til å putte ham i fengsel. Hvis han var en homse ville jeg forstått fengslingen."

Oversatt: "Det min sønn gjorde er ikke grunn nok til å putte ham i fengsel. Hvis han var en homse ville jeg forstått fengslingen."

Tror du misforstår. Hun mente nok at venninnene nå ville se på henne, nesten som om hun var lesbisk.

Det tyder likevel på en moralsk brist, når hennes egen fasade som var det som bekymret henne mest oppe i dette.

Pff.. Det eneste de tenker på er penger

Åsne gir vekk alle inntekter fra boken og tjener således ingen penger på dette. Marit tar alle pengene selv..

Det tyder likevel på en moralsk brist, når hennes egen fasade som var det som bekymret henne mest oppe i dette.

Tatt i betraktning den situasjonen og den traumatiske opplevelsen hun var midt oppi, vile jeg ikke lagt stort vekt på denne type uttalelser.

Men heller ikke der fungerte sosialdemokratiet gitt.

Du høres jo ut som ABB selv i dette innlegget. Kanskje dere har noe til felles?

De går jo nesten over lik, med den unnskyldningen som at man "må bare få morens historie fram i offentligheten, fordi den er så viktig for Norge"..

Pff.. Det eneste de tenker på er penger og utnyttet en døende kvinne.

Det vet jo du høyst sannsynligvis ikke en skitt om.

Boken kan være viktig dokumentasjon for ettertiden for å forstå mer om denne tragedien.

Akkurat nå er det bare forargelsen over at noen tjener penger på bøkene som får de fleste til å sitte her å hyle over bøker de ikke engang har lest.

Og av den grunn kan det godt hende jeg kjøper denne boken. "Moren", derimot... den kan få stå i fred i bokhandlernes bokhyller for min del.

Jeg synes vi har for lett for å unnskylde kvinner slikt som dette. Kvinner er i dag på lik linje med menn mennesker med et moralsk ansvar.

Spøker du?

Dette har da ingenting med kjønn å gjøre!

Boken kan være viktig dokumentasjon for ettertiden for å forstå mer om denne tragedien.

Akkurat nå er det bare forargelsen over at noen tjener penger på bøkene som får de fleste til å sitte her å hyle over bøker de ikke engang har lest.

Er det så mye å forstå egentlig? Jeg har i hvertfall ingen ønske om å "forstå-i-hjel" ekstremister uansett hvor de kommer fra. Derfor har jeg ingen interesse av å lese disse bøkene.

God omtale skader ikke for noen som ikke har vært fremme i søkelyset på en stund.

Og nå blir Åsne "the good" og Marit "the evil" i folks øyne tydeligvis.

Og nå blir Åsne "the good"

Det blir hun aldri, etter det hun gjorde mot bokhandleren i Kabul og hans familie.

At denne moren ikke var helt i vater er det lite tvil om. Skjønner ikke hvorfor norsk media er så forbanna feige i alt de gjør. Utenlandske aviser har publisert ting fra barndommen til Breivik som ikke stiller denne dama i særlig godt lys og kan til en viss grad forklare hvorfor han ble som han ble.