Latterlig lav straff.

Dette er vel bare atter et eksempel på at det er mere synd på forbryteren.

Enn på offeret og de etterlatte.

Slik skal det tydeligvis være i det norske rettsvesen.

En skam.

Gjerningsmannen får kun 1 år og 9 mnd fengselsstraff. Dette tiltross for at gjerningsmannen er dømt for vold tidligere. Gjerningsmannen synes straffen er for lang straff og skal anke.

Helt enig. Latterlig lav straff. Spesielt siden at også 9 måneder av dommen gjøres betinget.

Hadde han derimot snytt litt skatt fra staten, så hadde han havnet flere år bak murene. Menneskeliv er tydeligvis ikke mye verd.

Nå er det greit at han sannsynligvis ikke planla å drepe henne, men det er ingen unnskyldning. Straff for denne typen voldsforbrytelser med så alvorlig utfall straffes alt for mildt her i landet.

Man kan virkelig lure på hvordan de tenker de som avgir straffer.

Ikke rart volden brer om seg i samfunnet når straffene er så ekstremt lave.

Latterlig lav straff. Spesielt siden at også 9 måneder av dommen gjøres betinget.

Ja det betyr i praksis så er han ute igjen om 9 mnd, klar til å begå nye forbrytelser.

At de ikke har funnet det skjerpende at han er dømt 8 ganger tidligere for vold, grove seksualforbrytelser og narkotikalovbrudd er helt ubegripelig.

Ja, for en gangs skyld så er jeg enig med VGDS standhaftige kriminaldebattanter om skyld og straff. Denne straffen er fullstendig ubegripelig. Vi får håpe han anker og får en mye strengere straff ved neste runde. Voldskriminalitet med så alvorlige følger må slåes strengere ned på.

Han som stjal Skrik i sin tid fikk 6 år i fengsel. Når man sier at å stjele et maleri er mer alvorlig enn å ta et liv, så er det noe som er riv ruskende galt et sted.

Han som stjal Skrik i sin tid fikk 6 år i fengsel. Når man sier at å stjele et maleri er mer alvorlig enn å ta et liv, så er det noe som er riv ruskende galt et sted.

Helt sykt.

At en gjenstand er mer verd enn et liv sier litt om galskapen.

Tror det er på tide å gjøre noe med dommerstanden, kan virke som noen av de er moden for å byttes ut.

Det er ikke nødvendigvis straffenivået som er for lavt.

Denne mannen ble ikke dømt for drapet, men kun for "legemsfornærmelsen" i forkant. Altså måtte straffen være innenfor det lovbruddet. Og dermed ikke nødvendigvis for lav.

Er dette feil? Antakelig. Han skulle nok blitt tiltalt for drap, med tanke på at det var resultatet av volden. Men når han ikke blir det, så må han få en straff innenfor den aktuelle strafferamma. Jeg vil tro det har sine grunner at han ikke bli tiltalt for drap, men det får du ta opp med noen jurister.

Straffenivået i Norge er for lavt - generelt. Ransbølgen i Oslo er jo en konsekvens av dette.

Med den "logikken" burde ikke ransbølgen startet for 20 år siden? Straffenivået har vært stabilt lenge, så det er ingen ny faktor.

Godt argument, men i 2011 ble det vedtatt at ungdommer dømt for slik virksomhet - i stedet for fengselsstraff - skulle følges opp av systemet for å unngå at for unge mennesker ble satt i fengsel. Når man "truer" med oppfølging i stedet for fengselsstraff vil jo det sørge for at de som ikke gjør konsekvensanalyse, og kanskje heller ikke bryr seg om hva dette medfører av konsekvenser for en senere i livet, før et overfall ikke bryr seg om verken offer, politi eller system.

Å sitte i et møterom hvor man skal "prate ut" virker jo ikke akkurat avskrekkende på disse ransgjengene, vil jeg tro.

1 år fengsel for drap. Kan det bli verre i Norge? Borgervern kommer til å poppe opp for dette gidder snart ikke det norske folk mer.

Lurer på om straffen hadde vært like lav om det var en polititjenestemann eller politikker som ble drept som følge av vold han ble utsatt for mens vedkommende var på jobb?

Det er noe riv ruskende galt med straffenivået her i landet.

hvis en politimann i tjeneste er det jo strengere straff for uansett. men du har helt rett, noe er absolutt riv ruskende galt med straffenivået i dette landet. vold, vold med døden til følge, overgrep mot både voksne og barn, voldtekt og andre grove forbrytelser som medfører stor skade på enkeltpersoner bør straffes hardt, meget hardt men i norge blir de gjerne ikke det. dommeren som har gitt denne straffen burde ikke være dommer. en slik person som gjentatte ganger utøver vold mot andre bør og skal ikke være fri i samfunnet og hvis ikke rettsvesenet klarer å beskytte samfunnet mot slike hvem skal da gjøre det.

Det er ikke nødvendigvis straffenivået som er for lavt.

Denne mannen ble ikke dømt for drapet, men kun for "legemsfornærmelsen" i forkant. Altså måtte straffen være innenfor det lovbruddet. Og dermed ikke nødvendigvis for lav.

"Nedre Telemark tingrett mener, i motsetning til påtalemyndigheten, at den 29 år gamle svensken som slo til dørvakt Anne Wendy Madsen, også forårsaket hennes død."

Hadde han ikke blitt dømt for selve drapet hadde han bare fått max 1 måned i straff, slik påtaen lød.

Han ble dømt i henhold til bestemmelsen om legemsfornærmelse med døden til følge, som har strafferamme på 6 år.

Han ble dømt i henhold til bestemmelsen om legemsfornærmelse med døden til følge, som har strafferamme på 6 år.

En strafferamme som er alt for lav. Og likevel blir han ikke dømt i nærheten av maksimumsstraff.

Og det har vi sagt i minimum 10 år nå, men fortsatt så er det ingenting som skjer... Norge står stille og fast.

På tide å få ut politikerne og skifte over til teknokrati kanskje...

Det blir ikke gjort noe med lovene her i landet før vi protesterer,sett fyr på noen biler og lag et helvetes kaos så tar de muligens hintet.

Dette tiltross for at gjerningsmannen er dømt for vold tidligere

Jeg fulgte litt med den saken og det var ingen etnisk svenske som slo ned dørvaktsdamen, men i fare for å si noe galt, så er det ikke sikkert at dette har påvirket straffeutmålingen i denne saken. Straffen var i alle tilfelle hinsides lav.

var ingen etnisk svenske som slo ned dørvaktsdame

Det var ingen bombe.

Spørsmålet er hva som utløser max strafferamme, at han uaktsomt skar opp offeret med motorsag, hvorpå han deretter uaktsomt kokte levningene og i all uaktsomhet spiste det?

Gjerningsmannen synes straffen er for lang og skal anke.

Da får vi håpe anken fører til høyere straff.

Drap vert straffa altfor mildt her i landet. Ein burde vera samd om at ingen ting er verre enn drap. Men det kan ein ofte tru når ein ser domar som hasjsmuglarar og "vald"tektsmenn får. Vald er sett i hermeteikn av di det i dei sakene eg tenkjer på - blant anna mot ein afroamerikansk baskeballtrenar som risikerer tretten år etter eit år i varetekt - truleg ikkje har dreidd seg om fysisk vald i det heile. At ein brunstig mann "lurer" kvinner over 18 år til det eine og det andre, burde i grunnen vera deira eiga private sak, ikkje ei sak for retten - så lenge det ikkje har vori tale om fysisk vald eller trugsmål med våpen ol., vel å merka.

Det verkar som det er eit unisont krav om strengare straff for så å seia alt. Vore det ikkje på tide ein modererte synet og gjekk inn for mildare straff for sume "brotsverk" som korkje går ut over liv eller helse - berre sjølvbiletet som i "vald"tektssaker, eller dreier seg om at offentleg styresmakt kjenner seg fornærma (skattesnyteri, smugling av ost, køyring i 130 km/t på motorveg osb.)?

PS. No må ikkje PK-ekstremistar gjera dette til at eg ikkje vil ha straff for valdtekt med og utan hermeteikn i det heile eller for smugling av hasj/tobkk/ost osb., men mildare straffer for slikt så lenge drap vert dømt så mildt som tilfellet er.

Gjerningsmannen får kun 1 år og 9 mnd fengselsstraff. Dette tiltross for at gjerningsmannen er dømt for vold tidligere. Gjerningsmannen synes straffen er for lang og skal anke.

29-åringens forsvarer, advokat Morten Wexels, sier han er svært overrasket over dommen.

- Den vil bli anket, både på straffespørsmålet og på erstatningsspørsmålet, sier Wexels.

29-åringen er tidligere domfelt åtte ganger i Sverige, deriblant for vold, grove seksualforbrytelser og narkotikalovbrudd.

Det nesten så jeg ikke tror det jeg leser.