joplina [sitat…] Hvorfor ikke...? Når han skriver alle så kan man vel tolke det som alle....? Jævlig slitsomt å skulle lese enhver artikkel med det for øye at alle påstander antagelig kan...

Han har ikke skrevet noe som helst, han sa noe i et intervju. Når vi vet at han ikke kan snakke for alle menn her i landet, så vet vi også at det han sa var satt på spissen.

Det han sier betyr ikke noe annet enn at det er en liten overdrivelse ift virkeligheten.

Jeg fikk åpenbart svar på spørsmålet jeg stilte.

1
joplina [sitat…] Jeg tror ikke at det er noen stor andel som tenker sex uansett hvilken type kvinne de møter. Men jeg tror at de fleste kan tenke sex hvis de møter en kvinne som appelerer...

Jeg tror ikke at det er noen stor andel som tenker sex uansett hvilken type kvinne de møter.

Men jeg tror at de fleste kan tenke sex hvis de møter en kvinne som appelerer til dem på et eller annet vis......men det er jo noe helt annet enn "alle kvinner de møter"

Noen har et søtt ansikt og starter en 2 sekunders tanke,andre rumpe,noen bryster og andre hele pakka. Så nei det er vell ikke noen definitiv fasiter på hva som apelerer hele veien. Er ikke det noe av gleden med å være forskjellige,mange forskjellige smaker og ingen er like.

2
Gueuze Han har ikke skrevet noe som helst, han sa noe i et intervju. Når vi vet at han ikke kan snakke for alle menn her i landet, så vet vi også at det han sa var satt på spissen. Det ha...

Når vi vet at han ikke kan snakke for alle menn her i landet, så vet vi også at det han sa var satt på spissen.

Det han sier betyr ikke noe annet enn at det er en liten overdrivelse ift virkeligheten.

Neste tema : Knausgaard er en løgner i.f Gueuze

1

Ser at tråden er gammel og mye fornuftig er sagt. Av Jedi, blant annet.

Grunnen på at jeg hiver meg på er at jeg leste en kommentar i Vårt Land (ja, den kristne avisa...) av en journalist som er ansatt der (ja, altså en som skriver for en kristen avis....).

Han skriver klokt om dette og at det Knausgård sier er en selvfølgelighet.

Det er selvsagt ikke bokstavelig, men at alle vurderer alle mennesker - og menn vurderer etter ganske få sekunder om kvinnen er en attraktiv sexpartner eller ikke.

Han setter også opp det to motstridende elementene natur og kultur. Naturen slår inn, men kulturen og dannelsen setter grenser for oppførselen.

Og han klargjør overfor Bergstø og andre feminister som har reagert på det: De bare understreker Knausgårds poeng.

Knausgårds poeng er at det ikke er lov til å si det (til tross for "ytringsfriheten" ) i Sverige. Men så viser det seg at det ikke er lov til å si i Norge heller - i den tid der krenkelser er den største mobiliseringsfaktoren i moderne (sosiale) medier.

Full skår til Knausgård og selvmål av Bergstø (som vanlig).

1
Laster...