mickyH [sitat…] Ergo , kan vi som nyhetslesere og på den måten være ett slags publikum fastslå at , media ikke kommer med svarene slik at de for oss alle er uomtvistelige . Dommen etterlo...

Ergo , kan vi som nyhetslesere og på den måten være ett slags publikum fastslå at , media ikke kommer med svarene slik at de for oss alle er uomtvistelige . Dommen etterlot seg spørsmål og til syvende og sist , kommisjonen klarte heller ikke etter 6 ! forsøk å gi svarene som stopper all spekulasjon.

Det vil den ikke klare med behandling nr 7 heller, bare at da vil "spekulasjonen" gå på at Viggo Kristiansen er den barneskjender og - morder det norske rettsvesen allerede ettertrykkelig har slått fast at han er. Dersom resultatet altså blir at barneskjenderen slippes fri.

Så hvis det er en slutt på spekulasjoner du ønsker vil du dessverre uansett bli skuffet.

1
Brezjnev [sitat…] Nå var det jo faktisk ganske jevnt over av spor fra begge to, om ikke hukommelsen min svikter meg helt: ett hårstrå som kunne knyttes til den andre barneskjenderen var alt...
1
Sponvika Det var dekning fra basestasjonen kun 300 meter fra plassen hvor jentene ble funnet, det var 27 minutter mellom tekstmelding 2 og 3, så akkurat disse meldingene er ikke noe alibi i...

Ifølge rapportene som ble fremlagt var det umulig at mobilen til Kristiansen kunne være koblet opp til Eg A fra åstedet. I tillegg er det snakk om en samtale på seks minutter som skal være foretatt mens overgrepene pågikk. Iallefall hvis man skal legge JHA sin forklaring til grunn, noe man virker å ha gjort.

1
oddvar_kjempebra Men nå er dette snakk om et drap og ikke "barneskjending". Så å trekke en linje mellom tidligere sex-overgrep og overlagt drap er ytterst tvilsomt som indisie. Uansett så er det ra...

Men nå er dette snakk om et drap og ikke "barneskjending". Så å trekke en linje mellom tidligere sex-overgrep og overlagt drap er ytterst tvilsomt som indisie.

Egentlig ikke. Er han så jævlig feilkobla at han forgriper seg på tiåringer så er han absolutt i stand til å drepe disse jentene.

Mener dessuten å ha lest at politiet fant en rekke voldelige pornofilmer, snuff og diverse annet galskap hos Kristiansen.. det burde veie tungt i en slik sak. Vi har med en forstyrret mann å gjøre.

Finnes ikke tvil i mitt sinn om at Viggo Kristiansen er skyldig.

1
flourhouse Ifølge rapportene som ble fremlagt var det umulig at mobilen til Kristiansen kunne være koblet opp til Eg A fra åstedet. I tillegg er det snakk om en samtale på seks minutter som s...

Rapporten fra Teleplan konkluderer med det motsatte, samt at eksperter viser til at i slike grenseområder så er det så mange usikkerheter som spiller inn at det er umulig å fastslå sikkert at det ikke var dekning. Dekningen varierer faktisk fra dag til dag og fra meter til meter. Så "telefonalibiet" må sies å være svært så usikkert og holder ikke i en rettsak.

1
sisyf0s [sitat…] Nei, det er ikke sikkert påvist DNA fra flere enn én mann. Det andre DNA-funnet, som ble sagt kunne stamme fra halvparten av Norges menn, kan ha vært en forurensning, elle...

Nei, det er ikke sikkert påvist DNA fra flere enn én mann. Det andre DNA-funnet, som ble sagt kunne stamme fra halvparten av Norges menn, kan ha vært en forurensning, eller det kan faktisk ha stammet fra Jan Helge Andersen det også:

Jeg har da heller aldri påstått noe annet. Det du siterer er svar til en debattant som skrev at det var fullt av bevis som knyttet barneskjender2 til åstedet, mens det var null bevis for at hovedbarneskjenderen var der.

Noe som får en leser som ikke kjenner saken så godt til å se for seg at politiet nærmest vasset i DNA-bevis fra barneskjender2, mens de ikke kunne finne noe fra hovedbarneskjenderen. Noe som selvsagt ville vært rart, om det var en hel haug biologiske spor fra en person burde det i hvert fall vært noe fra en eventuell person #2. Vil man tenke.

Det bildet og den logikken blir litt annerledes når vi vet at de på den tiden kun hadde ett eneste (til alt overmål av dårlig kvalitet) dna-funn fra barneskjender2. Da blir det ganske mye mindre rart at det ikke ble funnet noe tilsvarende fra hovedbarneskjenderen.

1
Brezjnev [sitat…] Det vil den ikke klare med behandling nr 7 heller, bare at da vil "spekulasjonen" gå på at Viggo Kristiansen er den barneskjender og - morder det norske rettsvesen allered...

Så hvis det er en slutt på spekulasjoner du ønsker vil du dessverre uansett bli skuffet.

det kan hende du har rett i .. tiden vil vise det ..

nå er det kun deg her som knytter en persons navn til pådømtes påståtte egenskap i gjentatte setninger. For å si det rett ut synes jeg det er motbydelig , spesielt da vedkommende ikke er tilstede her på VGD og kan ta til motmæle.

Vi er enige om at forbrytelsen(ene) som er bakgrunn for Baneheia saken er særdeles alvorlige. Men den type karaktistikker som jeg viser til at du benytter synes jeg er helt motbydelig, uansett hvordan ett punktum juridisk sett kan settes til syvende og sist .

jeg diskuterer gjerne saken, selv benytter jeg ikke navn til d epådømte , hva du kaller personer i ly av ett nick synes jeg du skal ta en vurdering på .

1
dd12 Ja, og hvem snakker han med? Hvor var han? Hvor hadde han vært og hvor skulle han? Skulle tro at han hadde hatt alibi om han overhodet ikke hadde vært på åstedet!

Hvor var han?

Det eneste som fremgår av artikkelen, er at han var koblet på basestasjonen som var nærmest hans eget hjem, og at han ikke kan ha vært koblet på denne stasjonen fra åstedet. I tillegg hevder også hans mor at Kristiansen var hjemme på gjerningstidspunktet.

1
Sponvika Rapporten fra Teleplan konkluderer med det motsatte, samt at eksperter viser til at i slike grenseområder så er det så mange usikkerheter som spiller inn at det er umulig å fastslå...

Rapporten fra Teleplan konkluderer med det motsatte

Det gjør den da slett ikke: "Teleplan foretok egne målinger og beregninger og kom fram til de samme konklusjonene som Telenor, men holdt en liten mulighet åpen for at Kristiansens mobil under helt spesielle forhold kunne ha slått inn på masten ved åstedet."

Om denne muligheten sier det sakkyndige vitnet fra Teleplan at "–Hvis min rapport og vitnemål i retten har blitt tillagt vekt for å dømme Kristiansen, så er jeg redd for at rettens aktører kan ha misforstått," og at "vår konklusjon var helt tydelig på at dekningsområdet for masten Eg A ikke innbefattet åstedet, slik nettet var da vi gjorde våre målinger."

I tillegg er Teleplans rapport kraftig kritisert.

1
flourhouse [sitat…] Det eneste som fremgår av artikkelen, er at han var koblet på basestasjonen som var nærmest hans eget hjem, og at han ikke kan ha vært koblet på denne stasjonen fra åstede...

Det eneste som fremgår av artikkelen, er at han var koblet på basestasjonen som var nærmest hans eget hjem, og at han ikke kan ha vært koblet på denne stasjonen fra åstedet.

Teleplan sin rapport kunne ikke utelukke at telefonen kunne koble seg inn på det direkte gjerningsstedet. Og i slike randsoner er det som sagt svært mye som spiller inn, så at telefonen gir noe alibi er ren sprøyt faktisk, det var/er et halmstrå forsvarerne har brukt. Og bare et par hundre meter unna var det grei dekning fra Eg basestasjon.

1
Laster...