jakoline [sitat…] Det har vi. Men nå er det dog slik at vi mennesker bruker språket for å kommunisere ,og har det med å bruke ulike ord om ulike ting vi registrerer rundt oss. Da kan begrep...

Det er nettopp her man ser forskjellen mellom media/politikere der på den ene siden ønsker opptre politisk korrekt til enhver tid ,og vanlige folk der kaller en spade for en spade.

Det er nettopp der man også ser folk med 13 IQ-poeng og sikkel rennende av øya insistere på noe de nettopp fant på, fordi det er "sånn alle egentlig tenker", og man nødvendigvis bare kan være uenig på liksom, fordi man ikke vil tråkke folk på tærne, og ikke tør å si det som det er, ikke tør å kalle en spade en spade, osv osv.

Bare fordi enkelte FrP-naut med flere kilo å drasse på en IQ-poeng å rutte med har for seg at "alle vanlige folk egentlig tenker" ett eller annet, og at det er "PK-eliten og media som har forårsaket det tilsynelatende motsatte", er det ikke alltid tilfellet.

Noen ganger er det rett og slett sånn at magefølelsen til disse primitive frådfabrikkene ikke stemmer, og at de bokstavelig talt er for dumme i hodet til å ta innover seg nødvendig informasjon for å kunne vurdere noe helhetlig. Debatten om demonymer bærer preg av dette.

I stedet for å gjøre det, insisterer de på at de kaller en spade en spade, og at alle VANLIGE folk egentlig tenker det samme.

Og når man ser folk som deg uttale seg, misunner man disse. For fy faen så enkelt de har det.

2
arveka [sitat…] Kineserne består av 56 ulike etniske grupper. Det finnes altså ingen etnisk kineser. Det samme gjelder Norge. Vi er en salig blanding av ulike etniske grupper. Og da snakk...

Det finnes altså ingen etnisk kineser.

Nå kødder du. 92% av kineserene er han-kinesere. Så de 8% gjør altså at de 92% (over en milliard mennesker) ikke eksisterer? For ikke å snakke om alle de etniske kineserene i Singapor eller Malaysia. Eksisterer ikke de?

Så lite du egentlig kan om det du diskuterer. Stammer ikke ideologifilteret noe forferdelig over hjernecellene dine?

1
arveka [sitat…] Kineserne består av 56 ulike etniske grupper. Det finnes altså ingen etnisk kineser. Det samme gjelder Norge. Vi er en salig blanding av ulike etniske grupper. Og da snakk...

Kineserne består av 56 ulike etniske grupper. Det finnes altså ingen etnisk kineser.

For noe tullprat. Selvsagt finnes det etniske kinesere, men etniske kinesere består av flere etniske folkegrupper. En ting utelukker ikke automatisk en annen ting.

1

Begrepet "nordmann" er meningsløst nå.

Mediene er ikke til å stole på lenger på ting som kan være viktig for at folk skal ta de riktige avgjørelser.

1
jakoline Han har etnisk norsk mor . Så har han britiske ,danske ,tyske aner ,slik europeiske kongefamilier historisk alltid har blandet seg for å skape allianser. For å bli kallt "american...

Han har etnisk norsk mor . Så har han britiske ,danske ,tyske aner ,slik europeiske kongefamilier historisk alltid har blandet seg for å skape allianser.

Pissprat. Han har svensk mor. Ikke en tøddel norsk blod etter ultranasjonalistenes definisjon. Og det er ikke bare de kongelige som har blandet seg. Det har hele Norges befolkning gjort. Det er et fåtall norske borgere som ikke ender i utlandet enten på fars eller morssiden dersom man går noen generasjoner tilbake.

Enkelte ultranasjonalistiske nordmenn skryter av at de nedstammer fra ynglingeætten...som var... svensk.

1
loccie [sitat…] Det er nettopp der man også ser folk med 13 IQ-poeng og sikkel rennende av øya insistere på noe de nettopp fant på, fordi det er "sånn alle egentlig tenker", og man nødven...

Og når man ser folk som deg uttale seg, misunner man disse. For fy faen så enkelt de har det.

Tømt søppelkassa du bærer med deg ,nå?

OK: selv Aftenposten skriver nå i overskriften at denne knivstikkeren er "norsk statsborger" ,og ikke "nordmann".

Da forteller de hva som han virkelig er ; fakta. Han har et norsk pass.

Å være "nordmann" fordrer noe mer i vanlig språkbruk hos vanlige folk. Dvs de som ikke har gått kurs i korrekt politisk språkbruk.

Så kan du leke at det ikke er slik i den virkelige verden. Hyle og skrike så mye du vil.

1
Kul_Djevel Nå hevder jo britisk politi at dette er snakk om en psykisk syk mann og ikke noen form for radikalisering osv. Hvorfor mener du britisk politi lyver om dette og hva skulle britisk...

Fordi britisk politi har holdt tilbake viktig informasjon før for ikke å skade relasjoner til muslimer og andre "minoriteter"(sic).

Rotherham er et eksempel.

De er livredde for at de skal gjøre opprør, som de har gjort mange ganger før. (hvorfor tok de dem inn i landet i første omgang?)

England lever med en pistol mot tinningen. De må tenke seg om hva de skriver for at ikke innvandrere skal finne påskudd til å gjøre opprør og sette bydeler i brann.

Myndighetene og de som tjener dem er ikke til å stole på lenger. De har mistet kontrollen og kjemper en desperat kamp for å hysje ned hva de har vært ansvarlige for, og skyve skylden over på de som har advart mot dette i mange år.

I dag er det viktigere enn noen sinne å skaffe seg relevant informasjon via andre kanaler enn de som er styrt av myndighetene.

1
arveka [sitat…] Pissprat. Han har svensk mor. Ikke en tøddel norsk blod etter ultranasjonalistenes definisjon. Og det er ikke bare de kongelige som har blandet seg. Det har hele Norges be...

Enkelte ultranasjonalistiske nordmenn skryter av at de nedstammer fra ynglingeætten...som var... svensk.

...som jo ikke var et annet folk, nasjonene Sverige, Norge og Danmark hadde ikke oppstått, det bare en annen forgrening av samme folk, med samme språk, kultur og historie (og fremtid).

Så hva er det du har problemer med å forstå? Du virker som du er svært opphengt i definisjoner, men har problemer med å skjønne innholdet.

1
justanothername [sitat…] Nå kødder du. 92% av kineserene er han-kinesere. Så de 8% gjør altså at de 92% (over en milliard mennesker) ikke eksisterer? For ikke å snakke om alle de etniske kineseren...

Nå kødder du. 92% av kineserene er han-kinesere.

Ja, men en etnisk han-kineser er altså ikke det samme som etnisk kineser. Og de 55 andre etniske gruppene utgjør altså godt over 100 mill menneser, altså over 20 ganger antall nordmenn. Men de er alle kinesiske statsborgere, eller kinesere.

1
Sapient-X Fordi britisk politi har holdt tilbake viktig informasjon før for ikke å skade relasjoner til muslimer og andre "minoriteter"(sic). Rotherham er et eksempel. De er livredde for at...

I dag er det viktigere enn noen sinne å skaffe seg relevant informasjon via andre kanaler enn de som er styrt av myndighetene.

Nå tror jeg ikke noen medier i Norge er styrt av myndighetene, men jeg ser behovet for et norsk Fox News (slik FrP-politikere lenge har snakket om).

Synes også media i langt større grad kan tilknytte seg eksperter (løsere tilknyttet avisen) og i langt mindre grad bruke de tradisjonelle "alt-mulig-journalistene" som helt mangler kompetanse og brodd (i den grad de har brodd så skinner det gjennom at det handler om eget politisk ståsted).

1
arveka [sitat…] Pissprat. Han har svensk mor. Ikke en tøddel norsk blod etter ultranasjonalistenes definisjon. Og det er ikke bare de kongelige som har blandet seg. Det har hele Norges be...

ynglingeætten...som var... svensk.

Noe tvilsomt utsagn...

Enkelte forskere mener at de første som bodde i dagens Norge kom østfra.

I ny og mer moderne historie snakker vi kun om Danmark, Sverige og Norge. Ja, et par andre land også.. Europeiske.. Og tror at dette utgjør helheten.

Men trolig litt satirisk fra deg!

1
jakoline [sitat…] Tømt søppelkassa du bærer med deg ,nå? OK: selv Aftenposten skriver nå i overskriften at denne knivstikkeren er "norsk statsborger" ,og ikke "nordmann". Da forteller de hv...

OK: selv Aftenposten skriver nå i overskriften at denne knivstikkeren er "norsk statsborger" ,og ikke "nordmann".

Det er helt riktig, det gjør de. Men så har jeg heller ikke påstått det er galt å kalle han norsk statsborger. Det er nøyaktig det at han er en norsk statsborger, som gjør at han kan kalles nordmann.

Jeg har ikke gått på PK-kurs, jeg hare bare nok i topplokket til å kunne vektlegge noe annet enn personlige erfaring og magefølelse. Det kan ikke du.

1
arveka [sitat…] Pissprat. Han har svensk mor. Ikke en tøddel norsk blod etter ultranasjonalistenes definisjon. Og det er ikke bare de kongelige som har blandet seg. Det har hele Norges be...

Pissprat. Han har svensk mor. Ikke en tøddel norsk blod etter ultranasjonalistenes definisjon.

Det norske kongehus er europeisk ,og ikke spesielt norsk. Det er jo det jeg poengterer, Men kong Harald er født i Norge ,og moren var halvt svensk og halvt dansk.

https://no.wikipedia.org/wiki/Harald_V

Slik skrev jeg jo kongehuset alltid har vært: forbindelser mellom ulike land i Europa.

De er derfor mer europeiske ,enn spesielt norske. Det ligger i kongehusets historiske natur.

Det tror jeg heller ikke de underslår ,og jeg tror de heller ikke er flaue over at de stammer fra mange ulike etniske grupper i Europa. Det var slik eliten alltid har vært: mer globaliserte.

Vanlige nordmenn har historisk vært ganske bundet til sitt dalsføre i generasjoner ,og ser du på en vanlig nordmanns slektshistorie ,så har denne ofte sirklet rundt et svært begrenset dalføre i generasjoner.

Dette fordi de fleste var av bondefamilie ,og bundet opp i gård og eiendom på et sted.

Så har man hatt sjøfolk ,der nok har vært mer internasjonale.

Men de mulige koner de fant i fremmede land og tok med til Norge ,ble raskt gjennom slektskap utvannet av majoriteten i landet ,og kun blitt et mer brunøyd innslag hos noen i etterslekten.

Naturlig innvandring slik har alltid historisk skjedd ,og har ikke påvirket befolkningens som helhet særlig mye: det har fort blitt integrering og sammensmelting ,slik at man kan si de har blitt "nordmenn" .

Blir som i andre land:

du blir ikke "araber" eller "kurder"straks du som blåøyd bosetter deg og får pass i et arabisk land eller kurdisk område. Men om du gifter deg og får barn med en kurder/araber ,og de igjen får barn med en kurder/araber ,så vil de blå øynene dukke opp sjeldnere og sjeldenere og etterkommerne klart betraktes også som kurder/arabere.

Slik er det over hele kloden samme .

Også her i Norge.

1
ynnory [sitat…] Noe tvilsomt utsagn... Enkelte forskere mener at de første som bodde i dagens Norge kom østfra. I ny og mer moderne historie snakker vi kun om Danmark, Sverige og Norge. J...

Enkelte forskere mener at de første som bodde i dagens Norge kom østfra.

Det lå ihvertfall 3 km med tykk is over Norge helt til for ca 10 000 år siden ,så andre var det ikke mulig å bo her før...

De første nordmenn bosatte seg på kystnære strøk som fangstmenn etterhvert som isen trakk seg tilbake for 12 000 år siden ,og de kom fra Nordsjølandet som idag er våre oljeressurser ,men som den gangen var tett skog (derav oljen). Området lå helt frem til Storbritannia ,og til Danmark.

Så var det noen som kom inn i nord...østfra ettersom isen trakk seg vekk derifra. Samene.

1
loccie [sitat…] Det er helt riktig, det gjør de. Men så har jeg heller ikke påstått det er galt å kalle han norsk statsborger. Det er nøyaktig det at han er en norsk statsborger, som gjør...

. Det er nøyaktig det at han er en norsk statsborger, som gjør at han kan kalles nordmann.

Etter at politikere presset språkrådet ,som først kun ønsket omtale etnisk norske som "nordmenn".

Akkurat slik majoriteten av norges befolkning forsatt gjør: de som ikke har tatt nevnte PK språkkurs.

1
loccie [sitat…] Det er helt riktig, det gjør de. Men så har jeg heller ikke påstått det er galt å kalle han norsk statsborger. Det er nøyaktig det at han er en norsk statsborger, som gjør...

Det er helt riktig, det gjør de. Men så har jeg heller ikke påstått det er galt å kalle han norsk statsborger. Det er nøyaktig det at han er en norsk statsborger, som gjør at han kan kalles nordmann.

Skal man være presis så bør man si "norsk statsborger" da det er en korrekt betegnelse.

Sier man nordmann så kan det misforstås ettersom nordmann er den tradisjonelle betegnelsen på ikke-samiske norske statsborgere.

Hvis etnisitet ikke er viktig så foreslår jeg at man bruker "mann". Eventuelt kan man bruke "menneske" hvis man er redd for å bli oppfattet som kjønnsdiskriminerende.

"Biologisk livsform" er jo også en mulighet, men da trekker man det kanskje for langt?

1
jakoline [sitat…] Det lå ihvertfall 3 km med tykk is over Norge helt til for ca 10 000 år siden ,så andre var det ikke mulig å bo her før... De første nordmenn bosatte seg på kystnære strøk...

Det lå ihvertfall 3 km med tykk is over Norge helt til for ca 10 000 år siden ,så andre var det ikke mulig å bo her før...

Joda. Har lest et par bøker om dagens Norge og om isbreer.

Men diskuterte vi ikke denne knivstikkingen i London utført av en person med norsk pass?

Så kan vi gjerne komme tilbake til gamle tider da hele dagens Norge var dekket av is.

1
justanothername [sitat…] Skal man være presis så bør man si "norsk statsborger" da det er en korrekt betegnelse. Sier man nordmann så kan det misforstås ettersom nordmann er den tradisjonelle bete...

Skal man være presis så bør man si "norsk statsborger" da det er en korrekt betegnelse.

Her ser man diskusjonen om dette i 2006 ,da språkrådet fremdeles var i takt med hva grasrota i Norge betrakter som "nordmann".

Så ble det politisk press ,slik vi ser her ,og språkrådet måtte vike for politikken:http://www.antropologi.info/blog/nyheter/2006/rasetenkning_i_sprakradet

1
ynnory [sitat…] Joda. Har lest et par bøker om dagens Norge og om isbreer. Men diskuterte vi ikke denne knivstikkingen i London utført av en person med norsk pass? Så kan vi gjerne komme...

Joda. Har lest et par bøker om dagens Norge og om isbreer.

Men diskuterte vi ikke denne knivstikkingen i London utført av en person med norsk pass?

Jeg svarte på noen påstander ,da jeg ser disse så ofte gjengitte.

Ang knivstikkingen i LOndon så mener jeg kort og godt at politiet synes være rimelig raske ,knapt døgnet etter drapet ,å ha stilt både diagnose og mulig politisk/religiøst motiv klart.

Noe jeg fremdeles synes har gått litt vel fort i svingene.

Mer har jeg ikke til å si til den saken ,utenom at hvorfor politiet i London ifølge nyhetene fremdeles har høynet beredskapen ,og advarer befolkningen mot nye hendelser.

Hvorfor skulle de det ,om dette var kun en gal mann som nå er i trygg forvaring?

1
Laster...