Nye VGD er lansert! Mer informasjon

ingen nettsikkerhet i norge

https://www.nrk.no/norge/styresmaktene-utforer-dataangrep_-_-vi-har-klart-a-hente-ut-statshemmelegheiter-1.13095219

Denne artikkelen fra nrk handler om nettsikkerheten i norge. Bedrifter som telenor opplever tusenvis av angrep hver måned, og mange av dem lykkes. Det vil i praksis si at jeg kan gå på det mørke webbet og kjøpe meg den informasjonen jeg trenger om hvem som helst i norge.

Dette blir bare verre og verre. Det man må gjøre er å bygge egne nett for bank, offentlig helse info osv. La oss si at erna solberg fikk en pinlig sykdom. I praksis kunne hvem som helst finne ut hva den var.

Dette henger sammen med en ny bruk av innleide hackere hos de ulike etteretningsaktørene. Russland ville aldri selv angripe norge. I stedet går de med bitcoin på nettet og leier seg en hacker helt anomynt. Om hackeren blir tatt blir det nesten umulig å spore hva han har gjort med informasjonen.

Det er slutt på den tiden da man leverte hemmelige meldinger i aviser på gatehjørnene. Nå foregår alt på nettet.

Men la oss si at man ikke var ute etter sikkerhetshemmeligheter, men tvert imot ville stjele penger, trakassere eller drive med ulike former for utpressing. Da kunne man også leie den samme hackeren som sitter trygt nede i ukraina og tjener gode penger.

Selv ikke telenor, et gigantfirma, klarer å beskytte seg. Hvordan skal jeg og du da klare det? For å bli angrepet trenger man selvsagt noe som trekker oppmerksomheten mot ditt søvnige hjørne av hobbysyssel. Det kan være at du har litt penger, kanskje noe annet, kanskje du bare er uheldig, slik som mannen i komedien Identity Theft.

Jeg tror at det finnes to mulige utfall av den økte hackingen. Enten vil systemer som Rifle eller kvantekrypering gjøre angrep umulige, noe jeg tror myndighetene ikke liker. Eller så vil vi se en fragmentering av nettet, hvor ulike former for lukkede underseksjoner av nettet dukker opp.

Jeg har bla hørt at enkelte fildelere i storbyer bygger sitt eget hemmelige nettverk på siden av internettet.

1
32 svar

32 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

Arrcab

Jeg tror at det finnes to mulige utfall av den økte hackingen. Enten vil systemer som Rifle eller kvantekrypering gjøre angrep umulige, noe jeg tror myndighetene ikke liker. Eller så vil vi se en fragmentering av nettet, hvor ulike former for lukkede underseksjoner av nettet dukker opp.

Jeg tror du har rett. Myndighetene er i en skvis dersom trafikken på nettet blir kryptert, og det vil neppe bli tillatt. Selv om myndighetene krypterer trafikken, er det sjølsagt fult mulig for lukkede miljøer, å dobbelt kryptere, for å "fragmentere" nettet. Med dagens krav om tilgjengelighet og samfunnets økende avhengighet, er det antakelig bare gode rutiner, og dem som bruker nettet med forstand, som kan føle seg sånn rimelig trygge. Enten bruker du internett, og vet at det du skriver kan bli kompromittert, eller du trekker ut kontakten.

3

jeangabin

Myndighetene sender ut mixed signals om kryptering. På den ene siden ønsker de at deres egen komunikasjon er trygg. På den andre siden ønsker de at alle andres skal være utrygg.

Sikre nett kan være veldig farlig fordi det betyr at mafia, terrorister og pedofile fritt kan organisere seg på nettet. Det eneste "trygge" jeg kan tenke meg er kvantekryptering og et kvante internett. Men dette er så nytt at de ikke har funnet en måte å bryte inn i det. Men kanskje de finner noe før dette blir realisert?

Vel, det ligger litt inn i fremtiden.

1

Arrcab

Myndighetene sender ut mixed signals om kryptering. På den ene siden ønsker de at deres egen komunikasjon er trygg. På den andre siden ønsker de at alle andres skal være utrygg.

Hvor sikkert ønsker vi egentlig å ha det? Bak en innbruddsikker dør til en blokkleilighet, ligger en hjertepasient, og utenfor står hjelpen som ikke kommer inn. Sikkerhet blir et kompromiss mellom en rekke hensyn, og koker egentlig ned til om folk er til å stole på, og det er de ikke. Dessverre kan alt "kjøpes", dersom gevinsten er stor nok, og det hjelper ikke med alle mulige tekniske løsninger og rutiner, dersom personsikkerheten svikter. Dette betyr ikke at vi skal redusere arbeidet med sikkerhet, men vi må ikke glemme personene oppe i dette, operatører, bittfiklere og andre med personvern og menneskerettigheter.

1

knthz

Hva forventer man når NSA for eks. daglig jobber for å knekke kryptering i stedet for å forsterke den? Foregår helt sikkert her i Norge også.

Vi kan ikke bli sikre når myndighetene som er betalt for å beskytte oss daglig jobber for å gjøre oss mer utrygge.

1

12tribe

Vi kan ikke bli sikre når myndighetene som er betalt for å beskytte oss daglig jobber for å gjøre oss mer utrygge.

Men heldigvis har jo ikke de som ikke har noe å skjule noe å frykte..:P "ironi"...

1

knthz

Disse vil sørge for at vi alle blir slaver. Til slutt.

Kun et spørsmål om tid. Riktig nok er nok vi her inne under grava før den tid, men man må vel ha litt sympati med de som kommer etter oss.

1

Garindan

Hva forventer man når NSA for eks. daglig jobber for å knekke kryptering i stedet for å forsterke den? Foregår helt sikkert her i Norge også.

Det er vel ikke så rart. Hvis man vil lage noe som er så sikkert som mulig så må man tenke som en hacker og forsøke å knekke systemet. Klarer man det så må man prøve å lage et sikrere system, så prøve å knekke dette, osv osv.

1

_roffe_

Hva sier tilhengerene til et kontantløst samfunn nå?

Et lite hackerangrep og alle pengene og verdipapirene har forduftet..

1

peraleks

Det er utifra det jeg vet, har jobbet med dette i meget mange år nå, svært få hackere her i verdenen som kan få noe slikt til.

Og nei det er ikke noe "lite" hackerangrep..

1

_roffe_

Vel.. Bitcoin har blitt hacket og stjålet..

Selv om hackerangrep mot norske banker ikke klarer å "stjele penger" så kan de slå ut banksystemene slik at hele samfunnet kneler i mangel på alternative betalingsmetoder..

Bare "systemfeilene" til DNB de siste åra, har skapt problemer for mange brukere.. Og i disse tilfellene har systemet kommet ganske raskt opp igjen.. Med målrettede angrep så vil nedetiden antakeligvis være atskillig lengre..

1

jeangabin

Et annet problem som alle nettverk har, også lukkede nettverk, er at i det øyeblikket du er inne, så har du tilgang til alt. Men freenet er bygget opp litt annerledes, tror jeg. I2p derimot er laget av norge og amerikanerne, noe som ikke er betryggende. Jeg måtte chatte med administratoren da jeg installerte det, noe som gjorde at jeg straks fjernet det fra pc en.

Riffle kommer til å bli det tryggeste på vanlig nett.

Jeg har aldri brukt disse nettene til noe særlig. Det er lite interessante ting på det mørke nettet. Alt som er verdt å lese ligger jo på det vanlige nettet.

Fildeling sluttet jeg med da netflix kom, skjønt det ligger mye fint på youtube. Man trenger ikke piratebay lengre.

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...