Aktuelt

Metalman666

Sannheten om Black Lives Matters

Black lives matters har vært mye i media i det siste i sammenheng med at svarte har blitt drept av politiet i USA, denne gruppen har forsøkt å stå frem som en slags borgerrettighetsbevegelse for svarte amerikanere og mot politivold og som kjemper for likeverd.

Hva er egentlig sannheten bak denne gruppen?

Hvordan oppsto denne gruppen?

BLM bevegelsen oppsto i USA blant afro-amerikanere etter frikjennelsen av George Zimmermann i 2013, Zimmerman hadde skutt tenåringen Trayvond Martin. Drapet ble fremstilt som rasistisk motivert og at Martin ble skutt kun på grunn av hudfargen sin av en rasistisk hvit man, noe som er verdt å merke seg her er at Zimmerman ikke engang var hvit, og hans bakgrunn gir ingen indikasjon på noe hat mot svarte, snarere tvert imot og det finnes indikasjoner på at Zimmerman skjøt i selvforsvar.

Bevegelsen ble grunnlagt av Alicia Garza, Patrisse Culors og Opal Tometi. Bevegelsen startet via en kampanje på nettet. Deres første nasjonale protest startet i 2014 etter at Michael Brown ble skutt av en hvit politmann(noe som viser seg senere at faktisk skjedde fordi brown prøvde å ta våpnet til politimannen). MEr enn 500 mennesker møtte opp i Ferguson til ikke-voldelig protest. Siden August 2014 har BLM organisert mer enn 1000 demonstrasjoner rundt i USA.

Hvem er bevegelsens forbilder?

Organisasjonen sier de ser opp til følgene:

"However, BLM claims inspiration from the African-American Civil Rights Movement, the Black Power movement, the 1980s Black feminist movement, Pan-Africanism, the Anti-Apartheid Movement, Hip hop, LGBTQ social movements and Occupy Wall Street."

Jeg legger spesielt merke til "black power movement".

«Black Power adherents believed in Black autonomy, with a variety of tendencies such as black nationalism, black self-determination, and black separatism». Svart separatisme vil si at det er svarte mennesker som ønsker en egen selvstendig svart stat innenfor USA, mens hvite ha en annen en. Dette var blant noe Malcolm X støttet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_separatism

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Power

Et annet forbilde som BLM matters har er Assata Shakur.

Her er en video hvor grunnleggerne av black lives matters sier det rett ut og siterer Assata.

https://www.youtube.com/watch?v=dUZDZaWNOFg

Her kan man se demonstrasjoner hvor de siterer det samme, i tillegg til at man ser mange white guilt cucks der

https://www.youtube.com/watch?v=eCtmKFr933M

Hvem er så Assata Shakur? Hvorfor er hun ettersøkt av FBI som blir nevnt i den første videoen?

Assata Shakur var tidliger emedlem av Black panther bevegelsen og Black Liberation Army. I 1973 utførte Assata Shakur et kaldblodig politimord. Hun ble senere sylig i blant annet ran, drapforsøk og kidnapping. Hun ble innsatt i fengsel men greide å rømme og stakk av til Cuba for å slippe unna politiet i USA. Hun er ettersøkt og står på FBIs mest ettersøkte terrorist liste. Black Liberation army fremmet voldelig kamp, noen av handlingene deres inkluderte en flykapring og flere attentater mot politfolk. Dette er det BLM støtter.

Hvordan holdninger mot hvite og politiet fremmes av denne gruppen?

Black Lives matter leder oppfordrer til drap på hvite

Mer rasistisk hatretorikk fra BLM

"Drep alle hvite"

Dette er ikke en borgerettsbevegelse for svarte men en rasistisk hatbevegelse mot hvite, som nærmest kan kalles svart nazisme. De kan ikke sammenliknes med borgerrettsbevegelsen og Martin Luther King Jr., de kjemper ikke for likeverd, men svart makt. De kan derimot sammenliknes med NSDAP, Ustasja, Pilkors, Ku Klux Klan, Breivik, Det ariske brorskap og diverse andre nazistiske og rasistiske bevegelser.

7
155 svar
McThoughtfist [sitat…] Han ble skutt av politiet. Da er han åpenbart ikke skyld i sitt eget dødsfall.

Han ble skutt av politiet. Da er åpenbart ikke skyld i sitt eget dødsfall.

Michael Brown ranet en kiosk. Da politiet ankom angrep han politimannen inne i politibilen og prøvde å ta tjenestevåpenet hans. Etter basketaket løp han noen meter, før han snudde og igjen gikk til angrep på politimannen. Så ble han skutt en rekke ganger, som seg hør og bør.

I kjølvannet av dette fabrikerte en rekke vitner en masse tull de senere innrømmet var løgn, men da hadde media og resten av hylekoret - ildnet opp av BLM - sørget for at skaden allerede var skjedd, og det ble massive opptøyer i Ferguson. Uansett hvor lite dette passer inn i det banale og infantile verdensbildet du så gjerne ønsker å holde på var Brown selv skyld i dette, ikke politimannen.

3

Jeg vet i utgangspunktet veldig lite om denne bevegelsen. Men om Wikipedia har rett når det står at

"The phrase "Black Lives Matter" can refer to a Twitter hashtag, a slogan, a social movement, or a loose confederation of affiliated groups and organizations that advocate for multiple causes related to racial injustice. As a movement, Black Lives Matter is decentralized, and leaders have emphasized the importance of local organizing over national leadership"

så kan man ikke si at denne bevegelsen er noe helt bestemt. Det er ikke et parti eller en organisasjon med en sentralisert ledelse med demokratisk sentralisme som prinsipp. Da vil ideologien favne veldig bredt og omfatte veldig mange grupper. Alt fra black supremacy via vanlige medlemmer av det demokratiske partiet til organiserte marxist-leninister er mer eller mindre tilknyttet denne bevegelsen. Derfor er overskriften helt misvisende når den påstår å skulle fortelle sannheten om BLM. Det åpningsinnlegget forteller om er en del av bevegelsen, ikke bevegelsen som helhet.

Det blir spennende å se om TS vil akseptere den samme logikken neste gang en eller annen innvandringskritisk organisasjon i Norge får støtte av kjente nynazister. Jeg tviler sterkt på om han da vil godta å omtale hele organisasjonen som nazistisk. Prinsippielle tilnærminger er nok ikke hans sterke side.

2

Hva er egentlig sannheten bak denne gruppen?

>>> Det eneste som er 100% sikkert er at når det står "Sannheten om" i tittelen på tråden så er det ALDRI sannheten.

2

Litt om bruken av ordet cucks.

So now that a word previously only used for pornography or in 4chan has achieved mainstream political significance, it’s time to ask the question: Why has the word “cuck” resonated with so many angry white men?

(...)

in pornography, the wife of the cuckolded (almost exclusively white) husband is most commonly sleeping with African-American men, meant to provide an additional layer of humiliation if the white husband sees that man as “inferior.”

(...)

In 2016, the word “cuck” resonates with white nationalists who feel as though their country has been taken away from them, and not enough had been done by the cuckservative establishment conservative party to protect it. “Cuck” is a concept borne out of insecurity: a fear that one is inadequate, sexually or otherwise, and that inadequacy will lead to the loss of the things that are important to him."

2
Up-the-ra Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?" At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het...

Påstanden TS kommer med er at BLM er tuftet på rasisme og hatretorikk, ikke et ønske om likeverd og rettferdighet. Jeg tolker svaret dit slik at vi alle tre mener at selv om dette ikke beskriver absolutt alle aspekter ved bevegelsen, er påstanden like fullt sann.

2
Up-the-ra [Slettet]

Jeg driter i det akademiske tåkepratet dit. Fakta er fakta, men nazistene var kanskje ikke en dårlig organisasjon selv om de hadde som sitt interessefelt å fjerne jødene fra Tyskland med makt?

2
Metalman666 [Slettet]

Problemet er at det er umulig å overbevise deg om at alle de som ble skutt fordi de er svarte, faktisk ble skutt fordi de er svarte. Så lenge du ikke ser tilståelser fra de som stod bak disse mordene på at de myrdet fordi vedkommende var svart, så vil du ikke tro på det. Så sånn er det.

2
ErnestDefarge http://www.amren.com/news/2015/07/new-doj-statistics-on-race-and-violent-crime/ Kun 22% av voldskriminelle i 2015 var svarte.

Jeg antar statistikk ikke var ditt beste fag på skolen. Tror du skal ta en ny titt på hva den statistikken egentlig viser. Fra samme link;

"First, we find that during the 2012/2013 period, blacks committed an average of 560,600 violent crimes against whites, whereas whites committed only 99,403 such crimes against blacks".

Da skal det også være sagt at svarte utgjør 13 % av befolkningen. Fra samme side, men annen link;

"In 2014 in New York City, a black was 31 times more likely than a white to be arrested for murder, and a Hispanic was 12.4 times more likely. For the crime of “shooting”—defined as firing a bullet that hits someone—a black was 98.4 times more likely than a white to be arrested, and a Hispanic was 23.6 times more likely.

If New York City were all white, the murder rate would drop by 91 percent, the robbery rate by 81 percent, and the shootings rate by 97 percent. In an all­-white Chicago, murder would decline 90 percent, rape by 81 percent, and robbery by 90 percent."

Som sagt; Svarte utgjør 13 % av befolkningen, men de står for ca 50 % av alle drap i USA de siste 30 årene.

2
Fokkeslasken77 Hva er det han sier som ikke er sant da?

Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?"

At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het "Sannheten om tobakk", og fokusert på hvordan det kan ha en positiv psykologisk effekt i perioder med stress så ville jo vedkommende ikke skrive noe som ikke er sant. Men sannheten er det vel få som vil mene at det er..

1
Up-the-ra Jeg vet i utgangspunktet veldig lite om denne bevegelsen. Men om Wikipedia har rett når det står at "The phrase "Black Lives Matter" can refer to a Twitter hashtag, a slogan, a soc...

Du har nok rett i at det finnes forskjellige typer folk i denne bevegelsen, men deres grunnleggere er alle fans av en politimorder og terrorist. Det gir ikke bevegelsen et spesielt godt utgangspunkt.

Det er til og med svarte politifolk i USA som har uttalt seg mot denne bevegelsen og anklaget dem for å være en hatgruppe.

https://www.youtube.com/watch?v=eo90MirkK_k

Ville du stolt på en gruppe som hadde kalt seg White lives matters or sagt at de elsket Adolf Hitler og Heinrich Himmler og hatt medlemmer som hadde uttalt seg på twitter "Skyt alle svartinger"?

Det hadde i hvert fall ikke jeg.

"Det blir spennende å se om TS vil akseptere den samme logikken neste gang en eller annen innvandringskritisk organisasjon i Norge får støtte av kjente nynazister. Jeg tviler sterkt på om han da vil godta å omtale hele organisasjonen som nazistisk. Prinsippielle tilnærminger er nok ikke hans sterke side."

Hvis alle grunnleggerne hadde vært kjente nynazister og sagt at Adolf Hitler og Heinrich Himmler var deres forbilder og hintet til at de ville skutt alle som ikke var hvite i huden så hadde jeg tatt sterk avstand fra dem og fordømt dem.

1
Up-the-ra Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?" At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het...

At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het "Sannheten om tobakk", og fokusert på hvordan det kan ha en positiv psykologisk effekt i perioder med stress så ville jo vedkommende ikke skrive noe som ikke er sant. Men sannheten er det vel få som vil mene at det er..

Jeg kunne sagt mye mer om gruppen men jeg gidder ikke å skrive et innlegg på størrelse med en doktoravhandling på hundrevis av sider.

1
Metalman666 I de aller fleste tilfeller så har det faktisk vært fordi den svarte gjorde motstand eller trakk våpen. Vis meg et eksempel på at en svart mann har blitt skutt av politiet på grunn...

I mange tilfeller har politiet skutt personer som enten har vært passive eller forsøkt å stikke av. Dette er mord og reaksjonene kommer i hovedsak fordi de slipper ustraffet unna. Om politiet skyter fordi offeret er svart eller fordi politiet er udugelig i jobben sin er vanskelig å si med mindre politimannen ærlig forteller grunner, men en politimann som dreper noen uten en god grunn bør dømmes for drap.

Politiet skal ikke skyte noen for å gjøre motstand eller for å prøve å stikke av.

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Sånn blir det når en bonde skal styre . . . . .

Sånn blir det når en bonde skal styre både skatt og finans, han har neppe peiling / kunnskap om noen av delene. Bønder betaler jo ikke mye skatt, de får for det meste subsidier. Og kalkulatoren til Ve...
Bilde

Smalt til mot Vedum: – 26.000 nordmenn tapte sparepengene sine

Finansminister Trygve Slagsvold Vedum vil tredoble skatten for fiskerinæringen og hisser opp en hel næring.


Bilde www.msn.com
2
32 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Sabotasje på norske rør

Hvem vil det ramme? Hva skjer med fisken? Biden er den eneste som tjener på sabotasje. Russerne vender seg østover. Hva skjer om det blir atomkrig? Tjernobyl radioaktivt materiale kom over Norge i 1...
2
10 svar
Aktuelt nostalgikern Siste svar

Iran-demonstrasjonene.

Er dette uten interesse her på sidene? Men kan noen forklare hvordan det skal tolkes at man i Søndagsrevyen 2. okt. (på NRK) kan se minst et par kvinner som står i første rekke iført nettopp dette ho...
1
15 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Ikke ytringsfrihet i Norge

I og med at Hulsker må møte i retten for ting han har sagt i fylla så kan vi konstatere at Norge ikke har ytringsfrihet. Norge er en totalitær stat hvor takhøyden for hva som kan sies har blitt for la...
3
9 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Norge har ikke ytringsfrihet

Ser at høyesterett har innskrenket ytringsfriheten i Norge iflg TV2 Nyhetene om hatefulle ytringer. JEG ANBEFALER FOLK Å GÅ RETT HJEM ETTER JULEBORD. Norge har ikke ytringsfrihet. BOIKOTT BARENE!
2
7 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Motbydelig journalistikk

Nå går media mer og mer over til å vise likposer hver kveld så må man spørre hvem de tror de forteller historien sin til. Både NRK og TV2 ødelegger unge mennesker med dette. Ingen nordmenn skal ut i...
2
5 svar

Borgerlig flertall med Venstre og KrF under sperregrensen

NRK - Borgerlig flertall med Venstre og KrF under sperregrensen En ny meningsmåling viser at borgerlig side har flertall på Stortinget, selv med Venstre og Kristelig Folkeparti under sperregrensen
Bilde

Borgerlig flertall selv med Venstre og KrF under sperregrensen

En ny meningsmåling viser at borgerlig side har flertall på Stortinget, selv med Venstre og Kristelig Folkeparti under sperregrensen.


Bilde www.nrk.no
1
4 svar
Laster...