Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Sannheten om Black Lives Matters

Black lives matters har vært mye i media i det siste i sammenheng med at svarte har blitt drept av politiet i USA, denne gruppen har forsøkt å stå frem som en slags borgerrettighetsbevegelse for svarte amerikanere og mot politivold og som kjemper for likeverd.

Hva er egentlig sannheten bak denne gruppen?

Hvordan oppsto denne gruppen?

BLM bevegelsen oppsto i USA blant afro-amerikanere etter frikjennelsen av George Zimmermann i 2013, Zimmerman hadde skutt tenåringen Trayvond Martin. Drapet ble fremstilt som rasistisk motivert og at Martin ble skutt kun på grunn av hudfargen sin av en rasistisk hvit man, noe som er verdt å merke seg her er at Zimmerman ikke engang var hvit, og hans bakgrunn gir ingen indikasjon på noe hat mot svarte, snarere tvert imot og det finnes indikasjoner på at Zimmerman skjøt i selvforsvar.

Bevegelsen ble grunnlagt av Alicia Garza, Patrisse Culors og Opal Tometi. Bevegelsen startet via en kampanje på nettet. Deres første nasjonale protest startet i 2014 etter at Michael Brown ble skutt av en hvit politmann(noe som viser seg senere at faktisk skjedde fordi brown prøvde å ta våpnet til politimannen). MEr enn 500 mennesker møtte opp i Ferguson til ikke-voldelig protest. Siden August 2014 har BLM organisert mer enn 1000 demonstrasjoner rundt i USA.

Hvem er bevegelsens forbilder?

Organisasjonen sier de ser opp til følgene:

"However, BLM claims inspiration from the African-American Civil Rights Movement, the Black Power movement, the 1980s Black feminist movement, Pan-Africanism, the Anti-Apartheid Movement, Hip hop, LGBTQ social movements and Occupy Wall Street."

Jeg legger spesielt merke til "black power movement".

«Black Power adherents believed in Black autonomy, with a variety of tendencies such as black nationalism, black self-determination, and black separatism». Svart separatisme vil si at det er svarte mennesker som ønsker en egen selvstendig svart stat innenfor USA, mens hvite ha en annen en. Dette var blant noe Malcolm X støttet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_separatism

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Power

Et annet forbilde som BLM matters har er Assata Shakur.

Her er en video hvor grunnleggerne av black lives matters sier det rett ut og siterer Assata.

https://www.youtube.com/watch?v=dUZDZaWNOFg

Her kan man se demonstrasjoner hvor de siterer det samme, i tillegg til at man ser mange white guilt cucks der

https://www.youtube.com/watch?v=eCtmKFr933M

Hvem er så Assata Shakur? Hvorfor er hun ettersøkt av FBI som blir nevnt i den første videoen?

Assata Shakur var tidliger emedlem av Black panther bevegelsen og Black Liberation Army. I 1973 utførte Assata Shakur et kaldblodig politimord. Hun ble senere sylig i blant annet ran, drapforsøk og kidnapping. Hun ble innsatt i fengsel men greide å rømme og stakk av til Cuba for å slippe unna politiet i USA. Hun er ettersøkt og står på FBIs mest ettersøkte terrorist liste. Black Liberation army fremmet voldelig kamp, noen av handlingene deres inkluderte en flykapring og flere attentater mot politfolk. Dette er det BLM støtter.

Hvordan holdninger mot hvite og politiet fremmes av denne gruppen?

Black Lives matter leder oppfordrer til drap på hvite

Mer rasistisk hatretorikk fra BLM

"Drep alle hvite"

Dette er ikke en borgerettsbevegelse for svarte men en rasistisk hatbevegelse mot hvite, som nærmest kan kalles svart nazisme. De kan ikke sammenliknes med borgerrettsbevegelsen og Martin Luther King Jr., de kjemper ikke for likeverd, men svart makt. De kan derimot sammenliknes med NSDAP, Ustasja, Pilkors, Ku Klux Klan, Breivik, Det ariske brorskap og diverse andre nazistiske og rasistiske bevegelser.

7
155 svar

155 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

keenio1

3

Metalman666

Angry foreigner er en ekspert i å rive et nytt rasshøl av PK folk og slike tullinger.

1

maxus4

Det begynner å bli mange slike videoer nå. Å gå rundt å tro at alle svarte problemer er de hvites feil er så tåpelig, at man må være venstrevridd for tro det. Jeg lurer på når de venstrevridde skal skjønne at det har selv vært med å skape elendigheten. Med å demoniserer hvite i årtier og unnskylde svarte og konstant skape et klima der ikke-hvite får opplæring i at all dere elendighet er de hvites feil og at hvite er priviligerte og egentlig ikke fortjener noenting. Hva forventer man egentlig skal skje ? Jeg tror at det er gjort bevisst for å gjøre disse gruppene konstant avhengige av staten.

1

Up-the-ra

Litt om bruken av ordet cucks.

So now that a word previously only used for pornography or in 4chan has achieved mainstream political significance, it’s time to ask the question: Why has the word “cuck” resonated with so many angry white men?

(...)

in pornography, the wife of the cuckolded (almost exclusively white) husband is most commonly sleeping with African-American men, meant to provide an additional layer of humiliation if the white husband sees that man as “inferior.”

(...)

In 2016, the word “cuck” resonates with white nationalists who feel as though their country has been taken away from them, and not enough had been done by the cuckservative establishment conservative party to protect it. “Cuck” is a concept borne out of insecurity: a fear that one is inadequate, sexually or otherwise, and that inadequacy will lead to the loss of the things that are important to him."

2

Fokkeslasken77

In 2016, the word “cuck” resonates with white nationalists

Jeg har lagt merke at dette er det nye moteordet i disse kretser. Pussig at "nasjonalister" ikke heller bruker den norske betegnelsen hanrei.

1

Metalman666

[Slettet]

1

fazz

Hva er egentlig sannheten bak denne gruppen?

>>> Det eneste som er 100% sikkert er at når det står "Sannheten om" i tittelen på tråden så er det ALDRI sannheten.

2

Fokkeslasken77

Hva er det han sier som ikke er sant da?

1

Up-the-ra

Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?"

At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het "Sannheten om tobakk", og fokusert på hvordan det kan ha en positiv psykologisk effekt i perioder med stress så ville jo vedkommende ikke skrive noe som ikke er sant. Men sannheten er det vel få som vil mene at det er..

1

Metalman666

Motbevis meg.

1

Up-the-ra

Jeg vet i utgangspunktet veldig lite om denne bevegelsen. Men om Wikipedia har rett når det står at

"The phrase "Black Lives Matter" can refer to a Twitter hashtag, a slogan, a social movement, or a loose confederation of affiliated groups and organizations that advocate for multiple causes related to racial injustice. As a movement, Black Lives Matter is decentralized, and leaders have emphasized the importance of local organizing over national leadership"

så kan man ikke si at denne bevegelsen er noe helt bestemt. Det er ikke et parti eller en organisasjon med en sentralisert ledelse med demokratisk sentralisme som prinsipp. Da vil ideologien favne veldig bredt og omfatte veldig mange grupper. Alt fra black supremacy via vanlige medlemmer av det demokratiske partiet til organiserte marxist-leninister er mer eller mindre tilknyttet denne bevegelsen. Derfor er overskriften helt misvisende når den påstår å skulle fortelle sannheten om BLM. Det åpningsinnlegget forteller om er en del av bevegelsen, ikke bevegelsen som helhet.

Det blir spennende å se om TS vil akseptere den samme logikken neste gang en eller annen innvandringskritisk organisasjon i Norge får støtte av kjente nynazister. Jeg tviler sterkt på om han da vil godta å omtale hele organisasjonen som nazistisk. Prinsippielle tilnærminger er nok ikke hans sterke side.

2

Metalman666

Du har nok rett i at det finnes forskjellige typer folk i denne bevegelsen, men deres grunnleggere er alle fans av en politimorder og terrorist. Det gir ikke bevegelsen et spesielt godt utgangspunkt.

Det er til og med svarte politifolk i USA som har uttalt seg mot denne bevegelsen og anklaget dem for å være en hatgruppe.

https://www.youtube.com/watch?v=eo90MirkK_k

Ville du stolt på en gruppe som hadde kalt seg White lives matters or sagt at de elsket Adolf Hitler og Heinrich Himmler og hatt medlemmer som hadde uttalt seg på twitter "Skyt alle svartinger"?

Det hadde i hvert fall ikke jeg.

"Det blir spennende å se om TS vil akseptere den samme logikken neste gang en eller annen innvandringskritisk organisasjon i Norge får støtte av kjente nynazister. Jeg tviler sterkt på om han da vil godta å omtale hele organisasjonen som nazistisk. Prinsippielle tilnærminger er nok ikke hans sterke side."

Hvis alle grunnleggerne hadde vært kjente nynazister og sagt at Adolf Hitler og Heinrich Himmler var deres forbilder og hintet til at de ville skutt alle som ikke var hvite i huden så hadde jeg tatt sterk avstand fra dem og fordømt dem.

1

Metalman666

Derfor er overskriften helt misvisende når den påstår å skulle fortelle sannheten om BLM

[Slettet]

1

ErnestDefarge

Eller når en hvit krimin.. Ehmm.. politimann skyter en svart mann som ikke har gjort noe galt. Eller skyter svart ungdommer i ryggen.

1

Up-the-ra

[Slettet]

1

sspanther

Svarte er dem som dreper desidert mest av sine egne og hvite i USA. Er ikke overrasket om Soros sponser "Black lives matter", han er en ond mann som kjøper seg inn i det meste for å så lage splittelse i samfunnet.

Zimmerman var ikke engang hvit, men latino. Pressen blir mer og mer kvalm.

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...