Jeg vet i utgangspunktet veldig lite om denne bevegelsen. Men om Wikipedia har rett når det står at

"The phrase "Black Lives Matter" can refer to a Twitter hashtag, a slogan, a social movement, or a loose confederation of affiliated groups and organizations that advocate for multiple causes related to racial injustice. As a movement, Black Lives Matter is decentralized, and leaders have emphasized the importance of local organizing over national leadership"

så kan man ikke si at denne bevegelsen er noe helt bestemt. Det er ikke et parti eller en organisasjon med en sentralisert ledelse med demokratisk sentralisme som prinsipp. Da vil ideologien favne veldig bredt og omfatte veldig mange grupper. Alt fra black supremacy via vanlige medlemmer av det demokratiske partiet til organiserte marxist-leninister er mer eller mindre tilknyttet denne bevegelsen. Derfor er overskriften helt misvisende når den påstår å skulle fortelle sannheten om BLM. Det åpningsinnlegget forteller om er en del av bevegelsen, ikke bevegelsen som helhet.

Det blir spennende å se om TS vil akseptere den samme logikken neste gang en eller annen innvandringskritisk organisasjon i Norge får støtte av kjente nynazister. Jeg tviler sterkt på om han da vil godta å omtale hele organisasjonen som nazistisk. Prinsippielle tilnærminger er nok ikke hans sterke side.

2

Hva er egentlig sannheten bak denne gruppen?

>>> Det eneste som er 100% sikkert er at når det står "Sannheten om" i tittelen på tråden så er det ALDRI sannheten.

2

Litt om bruken av ordet cucks.

So now that a word previously only used for pornography or in 4chan has achieved mainstream political significance, it’s time to ask the question: Why has the word “cuck” resonated with so many angry white men?

(...)

in pornography, the wife of the cuckolded (almost exclusively white) husband is most commonly sleeping with African-American men, meant to provide an additional layer of humiliation if the white husband sees that man as “inferior.”

(...)

In 2016, the word “cuck” resonates with white nationalists who feel as though their country has been taken away from them, and not enough had been done by the cuckservative establishment conservative party to protect it. “Cuck” is a concept borne out of insecurity: a fear that one is inadequate, sexually or otherwise, and that inadequacy will lead to the loss of the things that are important to him."

2
Fokkeslasken77 Hva er det han sier som ikke er sant da?

Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?"

At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het "Sannheten om tobakk", og fokusert på hvordan det kan ha en positiv psykologisk effekt i perioder med stress så ville jo vedkommende ikke skrive noe som ikke er sant. Men sannheten er det vel få som vil mene at det er..

1
Up-the-ra Jeg vet i utgangspunktet veldig lite om denne bevegelsen. Men om Wikipedia har rett når det står at "The phrase "Black Lives Matter" can refer to a Twitter hashtag, a slogan, a soc...

Du har nok rett i at det finnes forskjellige typer folk i denne bevegelsen, men deres grunnleggere er alle fans av en politimorder og terrorist. Det gir ikke bevegelsen et spesielt godt utgangspunkt.

Det er til og med svarte politifolk i USA som har uttalt seg mot denne bevegelsen og anklaget dem for å være en hatgruppe.

https://www.youtube.com/watch?v=eo90MirkK_k

Ville du stolt på en gruppe som hadde kalt seg White lives matters or sagt at de elsket Adolf Hitler og Heinrich Himmler og hatt medlemmer som hadde uttalt seg på twitter "Skyt alle svartinger"?

Det hadde i hvert fall ikke jeg.

"Det blir spennende å se om TS vil akseptere den samme logikken neste gang en eller annen innvandringskritisk organisasjon i Norge får støtte av kjente nynazister. Jeg tviler sterkt på om han da vil godta å omtale hele organisasjonen som nazistisk. Prinsippielle tilnærminger er nok ikke hans sterke side."

Hvis alle grunnleggerne hadde vært kjente nynazister og sagt at Adolf Hitler og Heinrich Himmler var deres forbilder og hintet til at de ville skutt alle som ikke var hvite i huden så hadde jeg tatt sterk avstand fra dem og fordømt dem.

1
Up-the-ra Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?" At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het...

At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het "Sannheten om tobakk", og fokusert på hvordan det kan ha en positiv psykologisk effekt i perioder med stress så ville jo vedkommende ikke skrive noe som ikke er sant. Men sannheten er det vel få som vil mene at det er..

Jeg kunne sagt mye mer om gruppen men jeg gidder ikke å skrive et innlegg på størrelse med en doktoravhandling på hundrevis av sider.

1
Up-the-ra Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?" At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het...

Påstanden TS kommer med er at BLM er tuftet på rasisme og hatretorikk, ikke et ønske om likeverd og rettferdighet. Jeg tolker svaret dit slik at vi alle tre mener at selv om dette ikke beskriver absolutt alle aspekter ved bevegelsen, er påstanden like fullt sann.

2
Metalman666 I de aller fleste tilfeller så har det faktisk vært fordi den svarte gjorde motstand eller trakk våpen. Vis meg et eksempel på at en svart mann har blitt skutt av politiet på grunn...

I mange tilfeller har politiet skutt personer som enten har vært passive eller forsøkt å stikke av. Dette er mord og reaksjonene kommer i hovedsak fordi de slipper ustraffet unna. Om politiet skyter fordi offeret er svart eller fordi politiet er udugelig i jobben sin er vanskelig å si med mindre politimannen ærlig forteller grunner, men en politimann som dreper noen uten en god grunn bør dømmes for drap.

Politiet skal ikke skyte noen for å gjøre motstand eller for å prøve å stikke av.

1

Motbevis meg.

Det er jo et faktum at i 2015 var 50% av de som ble skutt av politiet i USA hvite og 26% var svarte.

Hva som skjedde i 1950 er lite relevant for denne diskusjonen.

1
Up-the-ra [Slettet]

Jeg driter i det akademiske tåkepratet dit. Fakta er fakta, men nazistene var kanskje ikke en dårlig organisasjon selv om de hadde som sitt interessefelt å fjerne jødene fra Tyskland med makt?

2
Laster...