McThoughtfist [sitat…] Han ble skutt av politiet. Da er han åpenbart ikke skyld i sitt eget dødsfall.

Han ble skutt av politiet. Da er åpenbart ikke skyld i sitt eget dødsfall.

Michael Brown ranet en kiosk. Da politiet ankom angrep han politimannen inne i politibilen og prøvde å ta tjenestevåpenet hans. Etter basketaket løp han noen meter, før han snudde og igjen gikk til angrep på politimannen. Så ble han skutt en rekke ganger, som seg hør og bør.

I kjølvannet av dette fabrikerte en rekke vitner en masse tull de senere innrømmet var løgn, men da hadde media og resten av hylekoret - ildnet opp av BLM - sørget for at skaden allerede var skjedd, og det ble massive opptøyer i Ferguson. Uansett hvor lite dette passer inn i det banale og infantile verdensbildet du så gjerne ønsker å holde på var Brown selv skyld i dette, ikke politimannen.

3
ErnestDefarge http://www.amren.com/news/2015/07/new-doj-statistics-on-race-and-violent-crime/ Kun 22% av voldskriminelle i 2015 var svarte.

Jeg antar statistikk ikke var ditt beste fag på skolen. Tror du skal ta en ny titt på hva den statistikken egentlig viser. Fra samme link;

"First, we find that during the 2012/2013 period, blacks committed an average of 560,600 violent crimes against whites, whereas whites committed only 99,403 such crimes against blacks".

Da skal det også være sagt at svarte utgjør 13 % av befolkningen. Fra samme side, men annen link;

"In 2014 in New York City, a black was 31 times more likely than a white to be arrested for murder, and a Hispanic was 12.4 times more likely. For the crime of “shooting”—defined as firing a bullet that hits someone—a black was 98.4 times more likely than a white to be arrested, and a Hispanic was 23.6 times more likely.

If New York City were all white, the murder rate would drop by 91 percent, the robbery rate by 81 percent, and the shootings rate by 97 percent. In an all­-white Chicago, murder would decline 90 percent, rape by 81 percent, and robbery by 90 percent."

Som sagt; Svarte utgjør 13 % av befolkningen, men de står for ca 50 % av alle drap i USA de siste 30 årene.

2
Metalman666 [Slettet]

Problemet er at det er umulig å overbevise deg om at alle de som ble skutt fordi de er svarte, faktisk ble skutt fordi de er svarte. Så lenge du ikke ser tilståelser fra de som stod bak disse mordene på at de myrdet fordi vedkommende var svart, så vil du ikke tro på det. Så sånn er det.

2
Up-the-ra [Slettet]

Jeg driter i det akademiske tåkepratet dit. Fakta er fakta, men nazistene var kanskje ikke en dårlig organisasjon selv om de hadde som sitt interessefelt å fjerne jødene fra Tyskland med makt?

2
Up-the-ra Fokkeslasken: "Hva er det han sier som ikke er sant da?" At man sier noe som er sant er ikke det samme som å fortelle sannheten om en ting. Om noen hadde skrevet et innlegg som het...

Påstanden TS kommer med er at BLM er tuftet på rasisme og hatretorikk, ikke et ønske om likeverd og rettferdighet. Jeg tolker svaret dit slik at vi alle tre mener at selv om dette ikke beskriver absolutt alle aspekter ved bevegelsen, er påstanden like fullt sann.

2

Litt om bruken av ordet cucks.

So now that a word previously only used for pornography or in 4chan has achieved mainstream political significance, it’s time to ask the question: Why has the word “cuck” resonated with so many angry white men?

(...)

in pornography, the wife of the cuckolded (almost exclusively white) husband is most commonly sleeping with African-American men, meant to provide an additional layer of humiliation if the white husband sees that man as “inferior.”

(...)

In 2016, the word “cuck” resonates with white nationalists who feel as though their country has been taken away from them, and not enough had been done by the cuckservative establishment conservative party to protect it. “Cuck” is a concept borne out of insecurity: a fear that one is inadequate, sexually or otherwise, and that inadequacy will lead to the loss of the things that are important to him."

2

Hva er egentlig sannheten bak denne gruppen?

>>> Det eneste som er 100% sikkert er at når det står "Sannheten om" i tittelen på tråden så er det ALDRI sannheten.

2

Jeg vet i utgangspunktet veldig lite om denne bevegelsen. Men om Wikipedia har rett når det står at

"The phrase "Black Lives Matter" can refer to a Twitter hashtag, a slogan, a social movement, or a loose confederation of affiliated groups and organizations that advocate for multiple causes related to racial injustice. As a movement, Black Lives Matter is decentralized, and leaders have emphasized the importance of local organizing over national leadership"

så kan man ikke si at denne bevegelsen er noe helt bestemt. Det er ikke et parti eller en organisasjon med en sentralisert ledelse med demokratisk sentralisme som prinsipp. Da vil ideologien favne veldig bredt og omfatte veldig mange grupper. Alt fra black supremacy via vanlige medlemmer av det demokratiske partiet til organiserte marxist-leninister er mer eller mindre tilknyttet denne bevegelsen. Derfor er overskriften helt misvisende når den påstår å skulle fortelle sannheten om BLM. Det åpningsinnlegget forteller om er en del av bevegelsen, ikke bevegelsen som helhet.

Det blir spennende å se om TS vil akseptere den samme logikken neste gang en eller annen innvandringskritisk organisasjon i Norge får støtte av kjente nynazister. Jeg tviler sterkt på om han da vil godta å omtale hele organisasjonen som nazistisk. Prinsippielle tilnærminger er nok ikke hans sterke side.

2

Svarte er dem som dreper desidert mest av sine egne og hvite i USA. Er ikke overrasket om Soros sponser "Black lives matter", han er en ond mann som kjøper seg inn i det meste for å så lage splittelse i samfunnet.

Zimmerman var ikke engang hvit, men latino. Pressen blir mer og mer kvalm.

1
Morra-DI-2 Jeg antar statistikk ikke var ditt beste fag på skolen. Tror du skal ta en ny titt på hva den statistikken egentlig viser. Fra samme link; "First, we find that during the 2012/2013...

Som sagt; Svarte utgjør 13 % av befolkningen, men de står for ca 50 % av alle drap i USA de siste 30 årene.

og ironisk nok er offerne fleste svarte og...men those black lives dont matter heter det i en uttalelse fra black live matter.

1
Up-the-ra Metalman: "Det er svært få tilfeller i nyere tid hvor rasisme har vært tilfelle" Siden du skriver "svært få" så må du vel godta at det har vært noen. Omtrent hvor mange mener du de...

Jeg har ikke noe eksakt antall, men det jeg vet er at det ikke vanlig at svarte blir skutt på grunn av hudfargen i av politiet i USA. 26% av de som ble skutt av politiet i USA i fjor var svarte.

Høres det ut som rasisme for deg?

1
Up-the-ra Metalman: "Jeg driter i det akademiske tåkepratet dit. Fakta er fakta, men nazistene var kanskje ikke en dårlig organisasjon selv om de hadde som sitt interessefelt å fjerne jødene...

DU kan vel heller prøve å motbevise åpningsinnlegget mitt i stedet for å gnåle i vei om irrelevante saker? Hvis du du mener noe jeg skrev er feil, så får d vær så god å se å skrive hva du mener er galt, i stedet for å kverulere i vei.

Når alle grunnleggende medlemmer har de samme sympatiene til politimordere og hundrevis av demonstranter siterer disse når de går i gatene. Hva med at ledende medlemmer og mange av deres sympatisører tar til ordet for å brenne ned hvite nabolag og drepe tilfeldige hvite mennesker. Det var jo en kar i Dallas som tok oppfordringen deres. Og skjedde flere slike angrep i etterkant.

Å sammenlikne BLM sin ideologi med nazistene er helt innenfor. Holdningene deres er skremmende like.

Du har vel bevis for det motsatte?

1
Metalman666 [Slettet]

Metalman: "Det er svært få tilfeller i nyere tid hvor rasisme har vært tilfelle"

Siden du skriver "svært få" så må du vel godta at det har vært noen. Omtrent hvor mange mener du det har vært snakk om?

1
Metalman666 Jeg driter i det akademiske tåkepratet dit. Fakta er fakta, men nazistene var kanskje ikke en dårlig organisasjon selv om de hadde som sitt interessefelt å fjerne jødene fra Tyskla...

Metalman: "Jeg driter i det akademiske tåkepratet dit. Fakta er fakta, men nazistene var kanskje ikke en dårlig organisasjon selv om de hadde som sitt interessefelt å fjerne jødene fra Tyskland med makt?"

Hvis det er det med argumentasjonslære du sikter til med "akademisk tåkeprat" så kan jeg fortelle at det det er pensum i videregående skole.

Det handler ikke om bra eller dårlig, så det med nazistene er en helt utrolig dårlig sammenligning. Nazistene var dårlige på grunn av noe de gjorde, ikke på grunn av noe de ikke gjorde - og det var det å ikke reagere på noe som var poenget i innlegget ditt.

Hva sikter du til med fakta? At BLM ikke interesserer seg nevneverdig for gjengproblematikk? Det kan godt hende, jeg vet egentlig ikke. Men hva så? Det er ikke det som er bevegelsen sitt mål. Du kunne altså like gjerne ha kritisert Redningsselskapet for å gi blaffen i fjellturister med den logikken du legger frem.

1
Laster...