Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Logikkens sammenbrudd hos Mazzyar Keshvari (Frp)

Keshvari er den av de norske politikerne jeg kan gremme meg mest over. Han har en stil og en oppførsel som minner om lavpanna 'rett fra levra'-kommentarfeltene rundt om i diverse media.

Det verste er at han sitter på Stortinget."Den Gud gir et embete, gir han også forstand", heter det, men her må Gud mer eller mindre ha sviktet.

Under en 'duell' på Facebook med Venstre-politiker Sveinung Rotevatn nylig bedyrer Keshvari at UDI har en agenda, etter at UDI la ut Twittermeldingen «Her er listen over #asylmottak som UDI dessverre må si opp grunnet lavere ankomster og høy bosetning og retur»

Han får selvsagt irettesettelse fra Rotevatn, sitat: «UDI gjør bare jobben som regjeringen (ved Frp) pålegger dem. De har ingen politisk agenda som sådan, skrev Rotevatn....»

«Svaret falt i dårlig jord hos Keshvari som mener at den eneste som må skjerpe seg er UDI, og at det er naivt «i beste fall naivt og i verste fall kunnskapsløst» å tro at UDI ikke har en politisk agenda.» (Nettavisen).

De som har overhørt eller lest FrP tilhengeres språkbruk vil selvsagt kjenne den igjen hos Keshvari.

Moral: Den ene handa er uenig men den andre etter at hjernen har bestemt hva som skal gjøres. Jeg håper og tror at Stortinget blir ryddet for folk som Keshvari etter valget.

http://www.nettavisen.no/nyheter/venstre-rotevatn-hudflettet-frp-keshvari/3423255994.html

2
17 svar

17 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

KingKenny

Det er selvfølgelig riktig å påpeke at et nøytralt (eller burde vært det...) statlig organ ikke skal skrive "dessverre" i en slik setting. Og det selv om diverse asylbaroner taper inntekter og asylbaronenes ansatte mister jobben. På samme måte burde UDI heller ikke skrive "heldigvis" i samme setting selv om det ville være en dekkende beskrivelse fra skattebetalerenes ståsted når det gjelder å tette igjen diverse sluk av skattekroner.

Det som er på høy tid er ihvertfall å ta en titt på UDI og om de gjennomfører sine oppgaver på en effektiv og så billig måte som mulig. I dag er det mye som tyder på at de bare er enda et statlig ineffektivt pengesluk...

Forøvrig er det i disse dager nesten komisk å se asylbaronene stå og gråte sine krokodilletårer og hevde "synd å si opp flinke ansatte" (som de selvsagt har ansatt så få som overhodet mulig av), "vi har plass og Norge har råd til å ta imot flere" og lignende utsagn. "Investorer" som har basert sin forretningsmodell på å kjøpe nedslitte militærleirer, gamle skoler og konkurs høyfjellshotell til spottpris, for så å bruke akkurat så lite på dem at det var nok til å få en underskrift fra en UDI byråkrat, for deretter å leie ut 1-stjernes-campingplass-standard for 4-stjernes-hotell-pris. Bare bra at sugerørene inn i statskassa til disse folka fjernes.

2

Metalman666

Keshvari er den av de norske politikerne jeg kan gremme meg mest over. Han har en stil og en oppførsel som minner om lavpanna 'rett fra levra'-kommentarfeltene rundt om i diverse media.

Det verste er at han sitter på Stortinget."Den Gud gir et embete, gir han også forstand", heter det, men her må Gud mer eller mindre ha sviktet.

Under en 'duell' på Facebook med Venstre-politiker Sveinung Rotevatn nylig bedyrer Keshvari at UDI har en agenda, etter at UDI la ut Twittermeldingen «Her er listen over #asylmottak som UDI dessverre må si opp grunnet lavere ankomster og høy bosetning og retur»

Han får selvsagt irettesettelse fra Rotevatn, sitat: «UDI gjør bare jobben som regjeringen (ved Frp) pålegger dem. De har ingen politisk agenda som sådan, skrev Rotevatn....»

«Svaret falt i dårlig jord hos Keshvari som mener at den eneste som må skjerpe seg er UDI, og at det er naivt «i beste fall naivt og i verste fall kunnskapsløst» å tro at UDI ikke har en politisk agenda.» (Nettavisen).

De som har overhørt eller lest FrP tilhengeres språkbruk vil selvsagt kjenne den igjen hos Keshvari.

Moral: Den ene handa er uenig men den andre etter at hjernen har bestemt hva som skal gjøres. Jeg håper og tror at Stortinget blir ryddet for folk som Keshvari etter valget.

Kan du motbevise ham?

1

Valerina

Trengs ikke. Rotevatn har allerede gjort det.

1

Zpiff

«Her er listen over #asylmottak som UDI dessverre må si opp grunnet lavere ankomster og høy bosetning og retur»

"Her er listen over asylmottak som UDI må si opp grunnet lavere ankomster, høy boseting og retur, og som da naturligvis (selvfølgelig, selvsagt..) får følger for de ansatte på mottakene". OM de tidl. ansatte ikke makter å finne seg annet arbeide, så er det selvsagt leit for de -men det er vel ikke avklart -eller?

At Rotevatn argumenterer med egen synsing for hvordan den opprinnelige uttalelsen *skal* forstås (og som etter din mening er logisk?), er vel helst noe som UDI selv må oppklare i tilfelle.

Så når Rotevatn sier: "- Jeg regner med at grunnen til at de skriver «dessverre» i denne tweeten, er at de nå sier opp disse kontraktene og at det er mange mennesker som mister jobben. Da er det bare vanlig høflighet som oppdragsgiver å si at man dessverre må avslutte kontraktsforholdet fordi behovet har falt bort." ...så må han selvsagt, naturligvis.., få lov til å mene, tro, synse, spekulere.., i dette, ditto konkludere ut i fra sin egen synsing... Og OM hans synsing medfører riktighet, så er det om ikke annet en meget klønete og upresis formulering fra UDI's side.

Så hvorfor du startet denne tråden med tittelen "Logikkens sammenbrudd.." -vel, det kan vel bare den såkalte guden -som du også henviser til - besvare. "Synsingens og formuleringenes sammenbrudd..." -hadde i tilfellet hatt mer kjøtt på beinet, og det gjelder i såfall alle tre partene.

Og for øvrig, så hadde det vel helst bare vært "dessverre" overfor de tidligere ansatte, OM de ikke klarte å skaffe seg annet arbeide (så igjen, er dette også avklart av UDI, Rotevatn NAV..?). Å avslutte et eventuelt arbeide med mennesker i nød.., da fordi det ikke lenger kommer mennesker i nød som man kan arbeide med, er vel helst intet annet enn positivt.

1

fargerik

Å avslutte et eventuelt arbeide med mennesker i nød.., da fordi det ikke lenger kommer mennesker i nød som man kan arbeide med, er vel helst intet annet enn positivt.

Det bare er sånn.

Folk som tar jobb på asylmottak er nok klar over at det er midlertidige jobber.

De som uansett gnir seg i hendene, er jo de som eier byggene og driver disse mottakene. De ansatte er uansett sendt hjem, og nå leier asylbaronene ut tomme mottak uten ansatte og ler hele veien til banken.

1

fargerik

Keshvari er den av de norske politikerne jeg kan gremme meg mest over. Han har en stil og en oppførsel som minner om lavpanna 'rett fra levra'-kommentarfeltene rundt om i diverse media.

Han er vel en av de "enkleste" folka jeg vet om som har klippekort til Dagsnytt 18, for eksempel.

UDI kan dog se på sine rutiner, og sørge for å rense språket kjemisk for ord som kan brukes av folk som nepa Keshvari.

1

InnocentBystander

UDI kan dog se på sine rutiner, og sørge for å rense språket kjemisk for ord som kan brukes av folk som nepa Keshvari.

...eller kanskje Twitter rett og slett ikkje er spesielt godt egna som informasjonskanal i alle saker?

1

fargerik

De når ihvertfall ikke fram til f. eks. meg, for jeg bruker ikke og har aldri brukt twitter ;-)

1

Videoseven

Han får selvsagt irettesettelse fra Rotevatn, sitat: «UDI gjør bare jobben som regjeringen (ved Frp) pålegger dem. De har ingen politisk agenda som sådan, skrev Rotevatn....»

For noe sludder.

Når UDI bruker ordet dessverre, blir det ikke en upolitisk setning, og Keshvari gjør helt rett i å påpeke dette.

Dessverre betyr beklageligvis, så synd, så leit.

Det er ikke leit at Norge ikke lengre oversvømmes av velferdsimmigranter. Det er ikke synd at det blir færre grunnløse innvandrere. Det er ikke trist at Norge fikk kontroll over den ukontrollerte folkevandringen.

Rotevatn er fra partiet venstre, og de vil fylle Norge med fremmede kulturer. Jeg lurer på hva Rotevatn ville sagt hvis UDI hadde sagt.

UDI kan med glede si at det ikke lenger er bruk for alle asylmottakene. Vi sender heldigvis mange immigranter ut av landet og vi har stengt grensene.

UDI kan kutte ut følelsesladede ord og bare gjøre jobben stortinget har pålagt dem neste gang.

1

Valerina

Da anbefaler jeg deg å lese Rotevatn sine svar! 'Dessverre' i denne forbindelsen handler om at folk mister sine arbeidsplasser. Og er det riktig, og jeg tror det er helt korrekt så er FrP-eren mildt sagt på trynet.

2

Videoseven

Det er uansett ikke noe å beklage, for asylinvasjonen var en svært negativ ting. Det blir som å beklage at midlertidige ansatte i en katastrofe ikke lengre trengs.

Vi må dessverre si opp brannslukkere fordi skogbrannen er under kontroll, eller vi må dessverre si opp byggere av flomvern fordi vannet trekker seg tilbake.

Om noen asylbaroner ikke klarer å suge ut millioner fra samfunnet, bryr meg lite. Jeg tror heller ikke bygder er så lei seg for at asylmottaket forsvinner. Mottaket i min nærhet forsvinner, og jeg er sjeleglad.

2

keenio1

Da anbefaler jeg deg å lese Rotevatn sine svar! 'Dessverre' i denne forbindelsen handler om at folk mister sine arbeidsplasser.

det er for faen ikke en arbeidsplass å sluse inn krapyl.

1

Rhabagatz

Dessverre betyr beklageligvis, så synd, så leit.

Nå er det forskjell mellom

det har dessverre kommet færre asylsøkere så vi må si opp og det har kommet færre asylsøkere så vi må dessverre si opp

de fleste forstår den forskjellen, men altså ikke Kervashi....

2

Kul_Djevel

de fleste forstår den forskjellen, men altså ikke Kervashi..

Tydeligvis så forstår ikke Videoseven heller den forskjellen :)

1

excon2

de fleste forstår den forskjellen, men altså ikke Kervashi....

Begge desse setningene er utelukkende et pluss for landet.

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...