Ultima Det er det samme her i Trondheim. Flertallet (venstresiden) setter åpenbart pris på aggressiv tigging, kriminalitet, forsøpling, bråk, et gravferder blir forstyrret osv. De trenger...

Det er så jævlig irriterende med den slags dritt som det innlegget her.

Både du og jeg og samtlige vet at ingen ønsker kriminalitet, bråk, gravskjending eller hva det skal være. DET VET DU JÆVLA GODT SELV AT INGEN ØNSKER.

I både Trondheim og Oslo er det høyre som har styrt i årevis. Det har ingenting med den barnslige tankegangen din å gjøre. Det er ikke venstre mot høyre og det er ikke folk som elsker kriminelle mot folk som deg som er fornuftige.

Verden er mer kompleks enn det og det skjønner alle oppegående mennesker, både på høyresiden og venstresiden og generelt alle med en tanke mellom øra.

1
Bitterman Det er så jævlig irriterende med den slags dritt som det innlegget her. Både du og jeg og samtlige vet at ingen ønsker kriminalitet, bråk, gravskjending eller hva det skal være. DE...

Både du og jeg og samtlige vet at ingen ønsker kriminalitet, bråk, gravskjending eller hva det skal være. DET VET DU JÆVLA GODT SELV AT INGEN ØNSKER.

I både Trondheim og Oslo er det høyre som har styrt i årevis. Det har ingenting med den barnslige tankegangen din å gjøre. Det er ikke venstre mot høyre og det er ikke folk som elsker kriminelle mot folk som deg som er fornuftige.

Verden er mer kompleks enn det og det skjønner alle oppegående mennesker, både på høyresiden og venstresiden og generelt alle med en tanke mellom øra.

Hvem som har styrt byen har vel ingenting med tiggersaken å gjøre - venstresiden er åpenbart ikke så oppegående og har nok tanker mellom øra - til å forby tigging på landsbasis - slik at man blir kvitt denne forsøplingen.

1
gjespe [sitat…] Hvem som har styrt byen har vel ingenting med tiggersaken å gjøre - venstresiden er åpenbart ikke så oppegående og har nok tanker mellom øra - til å forby tigging på lands...

Hvem som har styrt byen har vel ingenting med tiggersaken å gjøre

For tre år siden ønsket Arbeiderpartiet å innføre tiggeforbud innenfor Ring 2 i Oslo, men ble nedstemt av Høyre. Nå etter valget vil Oslo Høyre legge frem forslag mot tiggeforbud, men blir nedstemt av Ap som ikke lenger ønsker forbudet.

1

Hadde man bare håndhevet 3-måneders regelen om arbeidssøkende så hadde vi blitt kvitt mange problemer. Tvangsregistrering av disse folkene hadde gjort politiets oppgave enklere. Tvangsutsendelse om en person oppholder seg her ulovlig utover nevnte.

Atpåtil kanskje delt ut innreiseforbud om personer blir tatt for lovbrudd.

Men det er nok sånn at våre politikere er så redd for å bli stemplet "fascister" at de heller lar disse folkene fortsette med tigging, stjæling og generelt fanteri....

1
Bitterman Det er så jævlig irriterende med den slags dritt som det innlegget her. Både du og jeg og samtlige vet at ingen ønsker kriminalitet, bråk, gravskjending eller hva det skal være. DE...

Det er så jævlig irriterende med den slags dritt som det innlegget her. Både du og jeg og samtlige vet at ingen ønsker kriminalitet, bråk, gravskjending eller hva det skal være. DET VET DU JÆVLA GODT SELV AT INGEN ØNSKER. I både Trondheim og Oslo er det høyre som har styrt i årevis. Det har ingenting med den barnslige tankegangen din å gjøre. Det er ikke venstre mot høyre og det er ikke folk som elsker kriminelle mot folk som deg som er fornuftige.

I Trondheim har AP vanstyrt i 2 perioder og de er godt inne i sine tredje periode på rad.

Om du tror at dere slipper unna ansvaret for tigging og det som følger med, så kan du like godt glemme det først som sist.

Forslag om tiggeforbud fikk som vanlig kun regjeringens egne stemmer. Resten vil ha utenlandske tiggere til Norge - og det som følger med.

1
Ultima Har jeg ikke rett til å klage når tankeløshet og politisk korrekthet fører til plagsom tigging og kriminalitet. At ikke sunn fornuft fører frem, er en annen sak.

Det er klart du kan klage, men slutt å kom med idioti om at den slemme venstresiden (eller hvem de skal være) ønsker kriminalitet, terrorisme, narkosalg osv.

Det blir for dumt. Selv om du mener at man kan forby all tigging og at det er en god løsning, så trenger ikke alle andre å være enig med deg i at det er en god løsning. Og det betyr selvfølgelig ikke at de vil ha dop og drit og vold og faenskap.

Jeg for min del vil ikke ha tiggeforbud, rett og slett fordi det kommer til å gå ut over en hel masse mennesker i stor nød som trenger hjelp. Da får man arrestere de kriminelle hvis de gjør noe kriminelt og la resten være i fred. Totalt forbud er en altfor enkel løsning som kommer til å gå ut over altfor mange som ikke har gjort noe galt og trenger hjelp.

Dessuten mener jeg at det er et annet element, og det er generelle menneskerettigheter. Hvis jeg hadde vært jævlig ute og kjøre, bodd på gata og slitt så må jeg da få lov å sette meg ned med et skilt og en kopp og be om hjelp. Hvem er du til å være så totalt dominerende i forhold til andre mennesker. Vi må ha plass til alle innen rimelighetens grenser.

2
Bitterman Det er klart du kan klage, men slutt å kom med idioti om at den slemme venstresiden (eller hvem de skal være) ønsker kriminalitet, terrorisme, narkosalg osv. Det blir for dumt. Sel...

Hvis du som nordmann hadde vært jævlig ute å kjøre og bodd på gata - så ville du hatt et sikkerhetsnett. Det er ordninger som skal bistå med tak over hodet for egne borgere - og f.eks økonomisk nødhjelp så de faktisk ikke går rundt og sulter.

At det er nordmenn som ikke har økonomisk sans, ikke kan snu på skillingen og som kanskje også lever for neste rus og derfor alltid er blakke - det vet vi. Men selv disse har på et tidspunkt vært i systemet og hatt sine tilbud om tak over hodet/hospitsplasser og økonomisk nødhjelp.

Tiggere tar kostnaden med å reise hit - og som turister i Norge skal man sørge for eget opphold. De er besøkende. Så enkelt er det med den saken. Det er ikke som om tiggerne i Norge har sprengt flyktningestrømmen med sitt nærvær. De står ikke i kø for å søke oppholdstillatelse og statsborgerskap her på humanitært grunnlag og grunnet forfølgelse.

Hvor stor og reell nøden faktisk ER og hvor stor og reell tiggere vil at vi skal TRO at nøden faktisk er - er to forskjellige ting.

Jo verre de får oss å tro at nøden er - jo villigere åpner vi lommebøkene og gir, gir, gir.....og så kan de bruke kalkulatoren på smartphonen sin for å legge sammen hva de fått inn etter endt tiggerøkt...

De skal ha netto fortjeneste og kaster ikke bort penger på overnatting - derfor får norske kommuner bruke flere millioner per år på å rydde opp etter deres mannskit-camper i stedet...som takk for besøket - og takk for oppholdet og takk for pengene og alt annet de kan omsette som de har fått tak i - enten lovlig (gjennom å rote å tømme containere og søppelkasser til folk) eller ulovlig (i folks garasjer, hager,hjem,biler og lommer).

Du argumenterer for de fattige stakkarne som ikke kan overleve på annen måte ....men hva er da årsaken til at de ikke står i kø på humanitært grunnlag og pga forfølgelse for å få lov å bli her....for å prøve å sikre seg en fremtid uten sult og misere og trygghet for sine barn...?

Jeg syns at noen og enhver kan prøve å våkne.

1
joplina Hvis du som nordmann hadde vært jævlig ute å kjøre og bodd på gata - så ville du hatt et sikkerhetsnett. Det er ordninger som skal bistå med tak over hodet for egne borgere - og f....

Jeg syns at noen og enhver kan prøve å våkne.

Og noen bør prøve å forstå at det er moralskt problematisk å forby OPPFØRSEL A for å HINDRE OPPFØRSEL B.

Skal vi følge din fantastiske logikk, så må vi forby unge menn fra å kjøre bil fordi en de kjører oftere i fylla. Eller vi må nekte afrikanere å gå ute på kveldstid i helgene, fordi de er høyere representert i overfallsvoldtekter. Eller vi må forby polske håndverkere å krysse grensa, fordi mange av dem smugler øl.

Kun når man kan finne en nær direkte korrelasjon mellom den uskadelige oppførsel A og skadelige oppførsel B - og når man faktisk har gjort en skikkelig innsats for å redusere B - kan man forby A. Hvis ikke vil samfunnet temmelig fort havne i et mørkt og endeløst hull av juridiske selvmotsigelser og moralske brister.

1
Tempelhof [sitat…] Og noen bør prøve å forstå at det er moralskt problematisk å forby OPPFØRSEL A for å HINDRE OPPFØRSEL B. Skal vi følge din fantastiske logikk, så må vi forby unge menn fra...

Skal vi følge din fantastiske logikk, så må vi forby unge menn fra å kjøre bil fordi en de kjører oftere i fylla.

For noe vås - unnskyldninger og dårlige eksempler. Vi har da drøssevis av forbud som er til for å hinder uønsket adferd eller virkning på samfunnet.

Ungen menn unner 18 kan ikke kjøre bil - de begrenses av fartsgrenser - må ha sikkerhetsbelte osv.

Så dette blir vrøvl - klart at forsøplingen fra tiggere ville forsvinne hvis de ikke kunne være her å tigge.

Like mye som en ung mann ikke er å møte på veien hvis han er fratatt førekortet for å kjøre for fort.

1
Tempelhof [sitat…] Og noen bør prøve å forstå at det er moralskt problematisk å forby OPPFØRSEL A for å HINDRE OPPFØRSEL B. Skal vi følge din fantastiske logikk, så må vi forby unge menn fra...

Skal vi følge din fantastiske logikk, så må vi forby unge menn fra å kjøre bil fordi en de kjører oftere i fylla. Eller vi må nekte afrikanere å gå ute på kveldstid i helgene, fordi de er høyere representert i overfallsvoldtekter. Eller vi må forby polske håndverkere å krysse grensa, fordi mange av dem smugler øl.

Anbefaler deg å fordype deg i din egen fantastiske logikk og spare deg for å analysere andres med de villeste konklusjoner.

Du kan faktisk stappe korrelasjonene dine et sted solen ikke skinner - for min del.....

Shengenavtalen er ikke opphevet , løsgjerloven er ikke gjen-innført ; så ståa er hva den er.

Utenlandske tiggere belaster det norske samfunn, forsøpler i stor-skala (fauna-kriminalitet), skiter over alt og er en plage i bybildet.

De er tydeligvis ikke utarmede fattige forfulgte mennesker som søker trygghet i Norge på humanitært grunnlag - de er ikke interesserte i vår trygghet eller statsborgerskap.

De vil bare ha pengene våre. Og som takk for besøket og pengene og alt annet som de kan omsette som de får kloa i , koster det norske kommuner flere millioner per år å rydde opp etter dem når de har besøkt oss ferdig og feriert her med sin tigging.

Det er hva det er.

Poenget er at det skjærer meg i øya når naive drømmere serverer påstander om at tigging er problemfritt og uskadelig - og føyer til at disse stakkars tiggere bare prøver å overleve.

Tigging er buisness. Og det er bokstavelig en bedriten buisness ,når tiggere reiser fra land til land på samme vis.

Utenlandsreiser er absolutt ingen hindring for disse lutfattige og utsultede stakkarne - men naive drømmere klarer ikke å se hva som skurrer oppi dette. Ikke i det hele tatt.

For tigging og tiggere er jo sååå problemfritt og uskadelig.

Jau-hau...

1
joplina [sitat…] Anbefaler deg å fordype deg i din egen fantastiske logikk og spare deg for å analysere andres med de villeste konklusjoner. Du kan faktisk stappe korrelasjonene dine et st...

Du kan faktisk stappe korrelasjonene dine et sted solen ikke skinner - for min del.....

For en varm og medmenneskelig måte å møte dine meddebattanter på. Det må jeg si. Selv om det frister å la seg synke ned til den samme møkka i grisebingen, skal jeg være stor nok til å holde meg på beina og faktisk diskutere SAKEN.

Utenlandske tiggere belaster det norske samfunn, forsøpler i stor-skala (fauna-kriminalitet), skiter over alt og er en plage i bybildet.

For tusende gang; vi har lover mot denne typen adferd. Det du må ta innover deg de moralske konsekvensene ved å åpne døren du vil åpne.

Shengenavtalen er ikke opphevet , løsgjerloven er ikke gjen-innført ; så ståa er hva den er.

Hva vil du frem til her?

De vil bare ha pengene våre.

Selvfølgelig vil de det.

For tigging og tiggere er jo sååå problemfritt og uskadelig

Tigging er uskadelig. Forsøpling derimot.

For å ta et svært aktuelt eksempel som understreker poenget mitt: Jeg vil ikke at VG skal forby alle fra å diskutere på nett fordi det er mange som ikke klarer å oppføre seg, men jeg vil at de skal reagere på usmakelig oppførsel av typen du nettopp utviste.

2
gjespe [sitat…] For noe vås - unnskyldninger og dårlige eksempler. Vi har da drøssevis av forbud som er til for å hinder uønsket adferd eller virkning på samfunnet. Ungen menn unner 18 ka...

For noe vås - unnskyldninger og dårlige eksempler. Vi har da drøssevis av forbud som er til for å hinder uønsket adferd eller virkning på samfunnet.

Ungen menn unner 18 kan ikke kjøre bil - de begrenses av fartsgrenser - må ha sikkerhetsbelte osv.

Ikke spesielt gode eksempler det der. 18-års grensen er koblet opp til myndighetsalder. Myndighetsalderen må settes et eller annet sted.

Fartsgrenser og sikkerhetsbelter er direkte knyttet til å redusere trafikkskader.

1
Tempelhof [sitat…] Jeg lever i Oslo, byen hvor disse tiggerne - hvis vi skal følge enkeltes argumentasjon - ruinerer livene til befolkningen og gjør byen ubeboelig. Vel, det er ikke alle som...

Noen av oss mener at hvis en person har lyst til å bruke livet sitt på å tigge etter penger, så er det den personens grunnleggende frihet som menneske og noe samfunnet aldeles ikke skal legge seg opp i.

Heldigvis er det noen av oss igjen, men det begynner desverre å bli få. Finn en fiende..., gjerne de svakeste... og rett all misnøye mot disse, det er et velkjent historisk suksesskriterie for å få med seg saueflokken.

2
Tempelhof [sitat…] For en varm og medmenneskelig måte å møte dine meddebattanter på. Det må jeg si. Selv om det frister å la seg synke ned til den samme møkka i grisebingen, skal jeg være st...

For tigging og tiggere er jo sååå problemfritt og uskadelig

Tigging er uskadelig. Forsøpling derimot.

For å ta et svært aktuelt eksempel som understreker poenget mitt: Jeg vil ikke at VG skal forby alle fra å diskutere på nett fordi det er mange som ikke klarer å oppføre seg, men jeg vil at de skal reagere på usmakelig oppførsel av typen du nettopp utviste.

For å ta det siste først....

Når debattanter bruker sin fantasi for å fortelle hvor bristende en annen debattants lokikk er - og får en skriftlig "dask på lanken" i retur - så er det pinlig å se den logikk-utbroderende syte om hvor ubehøvlet den dasken på lanken var...så ubehøvlet at den burde slås ned på.

Det er slikt man kaller kjerringfakter det.

"Tempelhof: Skal vi følge din fantastiske logikk, så må vi forby unge menn fra å kjøre bil fordi en de kjører oftere i fylla. Eller vi må nekte afrikanere å gå ute på kveldstid i helgene, fordi de er høyere representert i overfallsvoldtekter. Eller vi må forby polske håndverkere å krysse grensa, fordi mange av dem smugler øl.

joplina : Anbefaler deg å fordype deg i din egen fantastiske logikk og spare deg for å analysere andres med de villeste konklusjoner.

Du kan faktisk stappe korrelasjonene dine et sted solen ikke skinner - for min del....."

*********************************

Et enkelt spørsmål som med rette kan stilles vedrørende dette mantraet om at tiggen er uskadelig - forsøpling derimot , er hvorvidt Norges store og mellomstore byer noensinne har kunnet skille de to punktene fra hverandre. Et enkelt ja-nei spørsmål.

Når tiggerne kommer og slår seg ned et sted for en periode for uskadelig tigging - skjer det da at telt-camps, forsøpling, etterlatenskaper , ekstra bryderi for renovasjonsfolk og ekstra kostnader for kommunene IKKE oppstår ?

Min påstand er at nei - det skjer ikke. De er uløselig knyttet til hverandre ; tigging = forsøpling ,bryderi og utgift.

Men for all del , du må bare leve med de fantasiene om at det er to vidt forskjellige ting som ikke har med hverandre å gjøre og fortsette å kjøre på med mantraet om "tigging er uskadelig. Førsøpling derimot" . Velbekomme.

1
joplina [sitat…] For å ta det siste først.... Når debattanter bruker sin fantasi for å fortelle hvor bristende en annen debattants lokikk er - og får en skriftlig "dask på lanken" i retur...

Når debattanter bruker sin fantasi for å fortelle hvor bristende en annen debattants lokikk er - og får en skriftlig "dask på lanken" i retur - så er det pinlig å se den logikk-utbroderende syte om hvor ubehøvlet den dasken på lanken var...så ubehøvlet at den burde slås ned på.

Ikke prøv å gjem din ufyselige oppførsel i forrige innlegg bak en vegg av dårlig fordekt nedlatenhet.

Hvis du mener min logikk er bristende, viser du det ved hjelp av argumenter. Er du ikke i besittelse av disse, innrømmer man at enten at man tok feil eller så holder man seg unna videre diskusjon. Det siste man gjør, hvis man har noen som helst respekt for motdebattanten eller egen verdighet, er å be noen stikke meningene sine opp i ræva. Det er bare barnslig.

Når det kommer til resten av innlegget ditt, så ser jeg at du ikke tar poenget mitt. Jeg har aldri sagt at tigging og forsøpling er nært knyttet opp mot hverandre. Men på samme måte som fyll og vold i helgene er en del av en sammenkoblet kjede, mener jeg ikke at man skal forby drikking.

Skjønner du? Hvis jeg argumenterer for å forby tigging grunnet forsøpling, må jeg også argumentere for å forby drikking grunnet helgevold, og da er vi på vei ned en spiral av forbud og restriksjoner som aldri vil stoppe.

2

RETTELSE: Jeg har aldri sagt at tigging og forsøpling IKKE er nært knyttet opp mot hverandre.

1
joplina Hvis du som nordmann hadde vært jævlig ute å kjøre og bodd på gata - så ville du hatt et sikkerhetsnett. Det er ordninger som skal bistå med tak over hodet for egne borgere - og f....

Hvis du som nordmann hadde vært jævlig ute å kjøre og bodd på gata - så ville du hatt et sikkerhetsnett. Det er ordninger som skal bistå med tak over hodet for egne borgere - og f.eks økonomisk nødhjelp så de faktisk ikke går rundt og sulter.

Det hjelper ikke at "det er ordninger". I den virkelige verden (vet ikke om du noensinne har vært i f.eks. Oslo og observert hvordan det faktisk er?) så er det en hel masse nordmenn som lever i ekstrem fattigdom, som er narkomane, som bor på gata, som trenger hjelp for å overleve. Det er i virkeligheten helt jævlig på mange hospits og mange velger faktisk heller å bo på gata en på hospitsene.

Det er virkeligheten. Det må vi forholde oss til. Jeg ønsker ikke å forby dem og gjøre livet deres enda vanskeligere. Jeg vil ikke ha et sånn samfunn og jeg synes det er en tragisk holdning at vi skal sitte i eget hus og hytte og bil, gode og mette og forby folk som sliter. Det vitner om null empati og maks egoisme.

"Det er så forferdelig for meg på vei for å kjøpe nytt hjemmekinoanlegg at jeg må observere disse skitne, ekle menneskene på gaten".

2
Bitterman [sitat…] Det hjelper ikke at "det er ordninger". I den virkelige verden (vet ikke om du noensinne har vært i f.eks. Oslo og observert hvordan det faktisk er?) så er det en hel mass...

Det hjelper ikke at "det er ordninger"

At det ikke hjelper når folk har kjørt seg selve til grunne , er fortsatt ikke synonymt med at det ikke finnes hjelpeordninger og sikkerhetsnett - fordi det gjør det faktisk.

Selv med hjelpeordninger og sikkerhetsnett så koker det ned til at den som er ute å kjører selv må ta tak i sine problemer og faktisk ønske en forandring. Hvis de ikke tar tak i egne problemer og heller ikke ønsker forandring så finnes det ikke et eneste hjelpetiltak som mirakuløst og med en trylleformel og en neve tryllestøv kan få de på bena igjen! Men fortsatt betyr det ikke at det ikke finnes hjelpeordninger , hjelpetiltak og sikkerhetsnett som de KAN gjøre bruk av.

Ferierende utenlandske tiggere skal sørge for sitt eget opphold når de ferierer i utlandet. Per i dag utgjør de KUN en massiv ekstrakostand for norske kommuner med sin forsøpling, sine etterlatenskaper og sine tømminger av containere og søppelkasser som de drar med seg til sine camp-steder - som norske kommunearbeidere må fli opp og ordne opp i - og som kommunene må betale for å få gjort.

Har de økonomi nok til å reise til utlandet for å forsøple og lage ekstrakostander for kommunene de oppholder seg i - så har de også økonomi nok til å reise hjem. Og ønsker de ikke å reise hjem - så kan de saktens søke om opphold i landet på humanitært grunnlag som forfulgt folkegruppe - men så lenge de ikke gjør det, så skal de ansvarliggjøres istedet for å tilrettelegges for.

Vi tilrettelegger og vi har tilbud,ordninger ,tiltak og sikkerhetsnett for egne borgere - men det kan vi altså ikke ha for hver eneste utlending som dukker opp som turist her....turister som skal sørge for seg selve men ikke gjør det - men derimot bare lager ekstrakostnader.

1
joplina [sitat…] At det ikke hjelper når folk har kjørt seg selve til grunne , er fortsatt ikke synonymt med at det ikke finnes hjelpeordninger og sikkerhetsnett - fordi det gjør det fakti...

At det ikke hjelper når folk har kjørt seg selve til grunne , er fortsatt ikke synonymt med at det ikke finnes hjelpeordninger og sikkerhetsnett - fordi det gjør det faktisk.

Du svarer ikke på det jeg sier :)

Det finnes ikke "ordninger" som fungerer optimalt. Leste du ikke innlegget mitt? Det er kommunale boliger fylt opp med kriminelle og narkomane, knivkamper, blod, dop og vold. Det er ikke et tilbud for noen som skal skjerpe livet sitt.

Prøv å skjønn at virkeligheten ikke er så jævla rosenrød for alle mennesker og slutt for faen og døm og surv over de som sliter aller aller mest i samfunnet og avvis problemene deres med at joda, vi har flotte ordninger for det i Norge.

Det er jævla merkelig, når de som lever i det selv forklarer hvordan det er å leve på utsiden i Oslo for eksempel, at du skal komme og si at det ikke stemmer og at egentlig har de muligheten til å ha det flott innenfor "ordningene".

DET ER IKKE SÅNN I VIRKELIGHETEN

1
Bitterman [sitat…] Du svarer ikke på det jeg sier :) Det finnes ikke "ordninger" som fungerer optimalt. Leste du ikke innlegget mitt? Det er kommunale boliger fylt opp med kriminelle og nark...

Du svarer ikke på det jeg sier :)

Det finnes ikke "ordninger" som fungerer optimalt. Leste du ikke innlegget mitt?

Jeg leste alt du skrev - og det koker ned til at det ikke er mulig å skape noe som er optimalt for alle, så lenge det står og faller på vilje og egeninnsats. Mangler vilje og egeninnsats - så er det ikke noe som fungerer i nærheten av optimalt heller.

Men som allerede sagt - og som nå understrekes ; det betyr ikke og er ikke synonymt med at tiltak,ordninger,bistand ikke eksisterer for våre egne trengende borgere!

Jadda, jadda - det er ikke måte på hvor tøft og ille og vanskelig og tungrodd det er for rusmisbrukere som faller utenfor...en dans i et tornekratt er langt fra rosenrødt - men fortsatt så betyr det ikke at det ikke finnes hjelpetiltak for dem.

Optimalt..? Hva er det du dagdrømmer om egentlig...? Egen villa i Holmenkollåsen med egen butler og sjåfør...at DA hadde de kanskje fått noe som ligner en rimelig sjanse til å grave frem noe som ligner vilje til forandring og egeninnsats..??

Glem det...bare GLEM DET.

Det er tøft å stable på bena et rusfritt liv... ekstremt krevende - fordi det avhenger av egeninnsatsen og viljen hvis det skal gjennomføres.

Rusmisbrukere vil aldri kunne skjermes helt fra andre rusmisbrukere - de vil alltid møte sitt gamle liv i hverdagen når de beveger seg utendørs og blant folk....de vil alltid konfronteres med det eneste nettverk de hadde og som dro dem ned til rock bottom - men allikevel var det eneste de hadde - og som de derfor holdt fast ved. Det sier seg selv at det da er tøffe tak.

- Men sitt ikke der å påstå at det ikke finnes tiltak,hjelpeordninger og bistand for disse menneskene som sliter. For det gjør det.

1
Laster...