Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Denne karen har 180 i IQ, han er da 1 av 20 millioner. Men han lever av å selge bilstereo. Selvvalgt ifølge ham selv. Sluttet på videregående 1 år i forveien.

Er det noe som mangler i forbindelse med å oppdage genier og fortelle dem hva slags potensiale de har? Taper ikke samfunnet enormt på at vi ikke får det beste ut av disse? Burde ikke alle testes tidlig for å finne hva de passer best til? Ja, ikke bare genier. Hvis en person scorer lavt på det meste, men viser seg å kunne bli er knakende god elektriker, burde ikke vedkommende få vite dette tidlig for å få noe å strekke seg etter?

En trenger ikke nødvendigvis fortelle alle hvilken IQ de har, men bare hinte om hvilken vei de bør ta. Er det noen der ute som føler de havnet på feil hylle, og at de hadde hatt bruk for veiledning som ungdom?

4
213 svar

213 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

JJularbo

Er det noe som mangler i forbindelse med å oppdage genier og fortelle dem hva slags potensiale de har?

Nja, det er vel heller sånn i skolen at de trykkes ned fremfor å løftes opp.

Vi lever tross alt i landet som har gymnas for alt som kan kalles idrett, men om noen lufter tanken om en skole for noen med mentale evner blir man overkjørt av stigmatiseringstoget før man rekker å se seg over skulderen.

6

Kropotknik

Vi lever tross alt i landet som har gymnas for alt som kan kalles idrett, men om noen lufter tanken om en skole for noen med mentale evner blir man overkjørt av stigmatiseringstoget før man rekker å se seg over skulderen.

Amen. Som om vi ikke var tilstrekkelig konforme i utgangspunktet, nærmer vi oss trolig verdenstoppen i politisk korrekthet.

1

TheJedi

Burde ikke alle testes tidlig for å finne hva de passer best til?

Her går min indre fantasi over til Pink floyds video "the Wall" og spesielt til sangen "another brick in the wall". Du vil altså kategorisere mennesker og nærmest fortelle de hvor de passer best. Samlebåndsutdanning, der alle faller nedi samme kjøttkvern, hvor alle kun er en brikke i veggen som skal holde samfunnet oppe.

Nei, da ville det nok ikke vært mye frihet her i landet. Mange såkalte kreative sjeler har mindre IQ, andre med høy IQ har overhodet ikke sosiale antenner og passer meget dårlig til annet enn å sitte i en mørk kjeller og taste på tastaturet. Folk som Røkke og co har kanskje ikke de høyeste IQ'ene men har høy fantasi, og er ikke redd for å ta sjanser. En smartere person ville kanskje analysere alle muligheter og ikke ta like store sjanser, altså ville kanskje ikke Aker bli skapt i det hele tatt.

Å kategorisere mennesker har andre despoter gjort før uten særlig suksess. Friheten til å velge selv er mye av årsaken til at vesten er kommet dit den er.

Mensa ble jo skapt i England bl.a. fordi de ville ha en organisasjon som skulle gi råd til myndighetene. Det ble mer en interesseorganisasjon for særs smarte. Skulle de gi råd om ting som å kategorisere mennesker så ville vi vært ute på viddene ganske fort.

Ungdomsskolens rådgivere har allerede som oppgave å ta for seg elevene og gi råd om hvor de ville passe inn. Kunne de vært flinkere med bl.a. særs smarte? Uten tvil. Særs smarte har en tendens til å kjede seg i skolen og føle at de blir presset ned. Først i de senere år har jeg hørt om smarte som får neste årstrinns mattebok osv. Skulle ønske jeg fikk det når jeg gikk i skolen..

4

Floflofloflo

Ungdomsskolens rådgivere har allerede som oppgave å ta for seg elevene og gi råd om hvor de ville passe inn. Kunne de vært flinkere med bl.a. særs smarte? Uten tvil. Særs smarte har en tendens til å kjede seg i skolen og føle at de blir presset ned. Først i de senere år har jeg hørt om smarte som får neste årstrinns mattebok osv. Skulle ønske jeg fikk det når jeg gikk i skolen..

Hadde selv en mattelærer i barneskolen som forsto at jeg kjeda vettet av meg, fikk 5.klasseboka når jeg gikk i 2.klasse og endte opp med å gjøre den ferdig helga som fulgte.

Ellers var skole nærmest tortur. Stirre på klokka i 45 minutter av gangen i flere år, helt grusomt.

Det er så absolutt et behov for å utfordre enkelte elever som forstår stoffet enklere enn andre.

3

KHWS

Det er så absolutt et behov for å utfordre enkelte elever som forstår stoffet enklere enn andre.

Har vært der.

2

TheJedi

Det er så absolutt et behov for å utfordre enkelte elever som forstår stoffet enklere enn andre.

Så bra ar du fikk litt større utfordringer. Det fikk man ikke på 70-tallet; da skulle alle inn i samme form enten de vil eller ikke. Å stirre på klokka i 45 minutter om gangen har og gjort noe med oss i voksenverden. Man kjeder seg raskt og blir rett og slett noen ordentlige slappfisker som ikke har motgang i det hele tatt og man blir tafatt en som sitter litt utenfor samfunnet. Mange smarte har gått ad undas og blitt narkomane, rett og slett for å trigge seg selv.. Psykolog og forsker Martin Ystenes har skrevet mye om dette og engasjert seg.

http://barn.ystenes.com/

1

Rainmaker

Folk som Røkke og co har kanskje ikke de høyeste IQ'ene men har høy fantasi, og er ikke redd for å ta sjanser. En smartere person ville kanskje analysere alle muligheter og ikke ta like store sjanser, altså ville kanskje ikke Aker bli skapt i det hele tatt.

Røkke skapte ikke Aker.

1

TheJedi

nei men mange bedrifter er skapt av mennesker med mindre enn 180 i IQ, så budskapet håper jeg du forsto...

1

MagneR

Du vil altså

Det er ikke en god måte å kommunisere på. Det sier en del om deg faktisk. Spør heller; "vil du at...". Det er mye mer redelig.

Jeg ser at du er inne på noe. Og ditt innspill er viktig. Derfor startet jeg denne tråden. Dessverre er vi mennesker så konservative i tankegangen. Så eventuell testing må være ekstremt godt gjennomtenkt på forhånd, og la muligheter stå åpne for at en som har evner til å bli tømrer, også kan og bør, bli skuespiller hvis vedkommende heller vil det. Jeg nekter ikke på at det er vanskelig å gjennomføre, og jeg vil for all del sette ned foten hvis jeg ser orwellske tendenser.

Gjentar; ikke si hva jeg vil og ikke vil. Spør heller.

1

TheJedi

Det er ikke en god måte å kommunisere på. Det sier en del om deg faktisk. Spør heller; "vil du at...". Det er mye mer redelig.

Vel, ditt startinnlegg inneholdt ordylden "burde ikke..." så jeg antok at det var din mening. Beklager om jeg tråkket noen på tærne med du vil altså, og kan godt forsøke å skrive vil du...(?) i fremtiden. Men jeg mener det blir kun en lek med ord for å ta meg og ikke ballen.

Uansett mener jeg altså at ungdomsskolenes rådgivere allerede har en tilsvarende oppgave, å veilede elevene og finne ute, sammen med eleven, hvor denne passer.

1

PerfectSense

Jeg kjenner meg igjen i en del av det Gardsdattra skriver om manglende struktur og arbeidsmoral innenfor skolen. Jeg surfet gjennom grunnskole og videregående uten annen innsats enn å være der. Når jeg nå i voksen alder har funnet veien til universitetet er det ikke til å stikke under en stol at jeg sliter med manglende studieteknikk.

Jeg kjenner også en liten irritasjon/frustrasjon over at jeg ikke utnyttet potensialet mitt når jeg hadde muligheten på videregående. Det hadde gjort hverdagen på universitetet ekstremt mye lettere.

Jeg derimot uenig med Gardsdattra om å ikke tilby de med høyest IQ et opplegg som stimulerer. Enhetsskolen dreper interessen hos de med høyest IQ. Mange kan lese allerede før første skoledag og må slite seg gjennom hele første året uten utfordringer fordi Ronny og Steinar ikke klarer å lære seg bokstavene. Hvordan kan vi da forvente at barna skal holde seg motivert?

Skolen burde selvsagt tilbudt utfordringer basert på nivå, ikke basert på alder og klassetrinn. Min oppfatning er at norsk skole ødelegger en del barn pga tanken om at alle skal følge samme progresjon.

3

McLovin

Det har i hvert fall kommet frem i det siste at folk med høy IQ er som oftest bedagelig anlagte og liker å se på dårlige filmer man kan innta en ironisk distanse til. Jeg kjenner meg igjen i begge deler.

2

Storvesiren

bedagelig anlagte og liker å se på dårlige filmer

Nettavisen skrev det ja, men i reportasjen kom det frem at det gjaldt høyt utdannede, og det er ikke nødvendigvus det samme.

Men at intelligente mennesker ikke kaster bort tiden med å støvsuge, vaske, rydde og jobbe målrettet mot noe slikt som å få doktoravhandlingen ferdig, det er så sannsynlig at det er opplagt.

1

parrotkiller

Men at intelligente mennesker ikke kaster bort tiden med å støvsuge, vaske, rydde og jobbe målrettet mot noe slikt som å få doktoravhandlingen ferdig, det er så sannsynlig at det er opplagt.

Så det er altså derfor leiligheten min ser ut som et helvete.

Jeg tenkte kanskje det var fordi jeg er lat, men fint å få det klarlagt.

3

return_of_drakkar

Men at intelligente mennesker ikke kaster bort tiden med å støvsuge, vaske, rydde og jobbe målrettet mot noe slikt som å få doktoravhandlingen ferdig, det er så sannsynlig at det er opplagt.

Så intelligente jobber ikke målrettet mot å få ferdig en doktoravhandling? Det...er altså - opplagt?

Si meg - var du redaktør i Norges første avis?

1

rosmebraad

Har han 180 i IQ er han vel smart nok til å forsøke flere muligheter om han vil det.

Kanskje han er fornøyd med å gjøre en trivelig jobb i forretningen fremfor å briske seg med 'geni-status' for griske arbeidsgivere som vil utnytte IQ-en hans.

2

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...