Aktuelt

KingKenny

HV viser seg frem ...

... og surmaga kjerring med skjerf (ikke uventet fra SV) er opprørt...

Etter mitt syn er det helt på sin plass at HV/Forsvaret er innom skoler og snakker om hva de driver med. Helt greit at ungene får kjenne på våpnene også (dog, det kunne gjerne kombineres med litt innbanking av våpenvett. Dvs. instruksjoner om å alltid behandle våpenet som ladd, ikke peive i alle retninger, og for all del ikke sikte på hverandre). Et slikt arrangement kunne forsåvidt kombineres med at det lokale DFS møtte opp og lot ungene skyte et par salongskudd på miniatyrbanen som sikkert er i nærheten (Selvsagt under full kontroll med få i gangen og innføring i behandling av salongriflene).

1
79 svar
Hansaguden Men de må skynde seg, for snart har vi intet forsvar å vise frem.

Litt to sider av samme sak det. Viser Forsvaret seg frem så ser kanskje flere hva de står for og vil heller stemme på partier som vil Forsvaret vel. Sett fra et samfunnsmessig ståsted så er det utrolig dumt at verneplikten i praksis er avskaffet. Med den så fikk vi alle (Nesten... Ihvertfall av den mannlige halvparten) oppleve Forsvaret. Og selv om mange kanskje klagde og syns det var rævva akkurat når det pågikk, så var det jo mange som i ettertid synes det var en OK erfaring likevel, og ihvertfall så fordelene med et fungerende forsvar.

Slike som SV vil selvsagt gjemme Forsvaret så bort som overhodet mulig og strupe alle bevilgninger til Forsvaret sakte dør. Samme suksessoppskrift som for et par generasjoner siden...

En annen ting som det er bra at vises frem er DFS og Landsskytterstevnet. Der skal NRK faktisk ha skryt. DFS kan jo virke noe sidrompa til tider, men jammen gjør de en god jobb med å vise frem en flott sport. Alle foreldre bør faktisk vurdere å la podene få prøve seg med litt miniatyrskyting og se om de liker det.

2
hjbjerke [sitat…] Med snart 30 år i Heimevernet, så har jeg sett en begredelig utvikling: på slutten av '80 tallet og første del av '90 tallet var det ingen som ble traumatisert eller redde...

Med snart 30 år i Heimevernet, så har jeg sett en begredelig utvikling: på slutten av '80 tallet og første del av '90 tallet var det ingen som ble traumatisert eller redde når de så folk i uniform og med våpen. Tok selv lokalbussen i byen der jeg bor i full utrustning og med AG3 - uten at det verken ble ramaskrik eller frykt blant mine medpassasjerer. Vi øvde også i byen - uten at det var problematisk. Smalt gjorde det om natta også. Nå kan man knapt øve i bynære områder og for den saks skyld fly med helikopter og jagerfly nær bebyggelse uten at helvete er løs.

Enig i dette. På grensen til tragisk hvor våpenredde befolkningen har blitt, og da spesielt kaffe-latte-gjengerne i byene. I dag er det jo blitt slik at en her i bynære strøk må se seg seg nøye rundt før en går ut i bilen med jaktrifla over skulderen, på vei til skytebanen... Heldigvis er det litt bedre "på bøgda". Der vet ihvertfall folk når det er grønnkledde sivilister med våpen rundt omkring. Bynært så kan en jo risikere at innsatsstyrken tilkalles om noen ser en harajeger gå til skogs...

Når det gjelder tidsangivelsene dine så vil jeg nesten hevde at det er noen år senere det virkelig har dratt seg til. Jeg tror da jeg tok bussen til Lutvann med AGen på skuldra og HV-uniform på tidlig 2000-tall også. Nå bor jeg ikke i Oslo i dag, og HV har jo ikke bruk for meg lenger heller, men om det hadde vært aktuelt så tror jeg ikke jeg hadde gjort det samme idag... I nord-Norge var det selvsagt helt annerledes, og jeg håper jo at det er litt slik i dag også. Når vi fartet omkring i BrigN så var det jo ikke noen som løftet et øyelokk en gang om en kom spradende inn på bensinstasjonen i full GRU og AGen hengende over magen. Og det gjaldt til alle tider, uavhengig av hva som måtte pågå av øvelser. På Shell på Økern hadde vel samtlige dødd av hjertestopp om en hadde gjort det samme idag...

At Forsvaret og HV besøker skoler er utelukkende positivt. At ungene får kjenne på våpnene likeså. Men husk våpenvett.

2
wise747 De er plomberte, du fikk med deg det eller? Ser ikke noen problemer med dette. Er jo stas for ungene det her. At det går an og bli hysterisk over dette er utrolig, folk er blitt en...

De er plomberte, du fikk med deg det eller?

Eg fekk med meg det. Og det er irrelevant. Det er uansett ungar som går rundt og viftar med våpen på skolen.

Poenget til HV var vel ikkje å framstilla våpen som leiker? Hensikten var vel å visa ungdommen kva HV drive med? Og eg håpar virkelig at HV soldatane ikkje behandlar våpenet som leiker.

Det er også eit poeng at utanforståande som ser at HV lar ungar leika med våpen nok ikkje får intrykk av HV som ein seriøs organisasjon.

2
Rainmaker Der er vi uenige. De 3% kunne vært brukt mye bedre på en profesjonell del av forsvaret.

De 3% kunne vært brukt mye bedre på en profesjonell del av forsvaret.

Helt uenig med deg. Se bare på det forsvaret vi har dag, som er ikke eksisterende, et forsvar uten en hær og uten avdelinger å mobilisere ved krig. Et forsvar som er betydelig verre stilt enn 8.april 1940.

Vi bør tenke mer som finnene, som har et mye sterkere forsvar for en billigere penge.

2
DavidSkruiz Russerne kan ikke benytte droner eller fly på alle objekter i Norge, det har de ikke kapasitet til. Man trenger ikke øve på å sprenge bruer eller tuneller, fordi det har man sivil...

Russerne kan ikke benytte droner eller fly på alle objekter i Norge, det har de ikke kapasitet til.

Sannsynlig så vil det ikke bare bli benyttet personell i militære uniformer ved et militært angrep..

En fremmed makt vil garantert ha agenter/sivilt personell inne i landet før selve "angrepet" vil komme...

Disse personene vil ha ulike oppgaver om å slå ut ulike viktige objekter inne i Norge.

Dette er en av oppgavene til HV's objektsikring. Hindre slikt..

2
Niffen SV har en forsvarspolitikk slik som noen få andre partier. Dessverre har de store partiene en angrepspolitikk, - ikke en forsvarspolitikk. Denne angrepspolitikken er rettet inn mot...

SV har en forsvarspolitikk

SV har en totalt urealistisk fjasepolitikk på forsvarsområdet. Ikke så rart når den er utarbeidet av de få håndfullene SVere som (kanskje) vet frem og bak på et våpen. Eller forresten, det er vel snart bare noen få håndfuller SVere i det store og hele...

Med sin fjasepolitikk på forsvarsområdet så er SV dømt til å stå og hoie med sine talentløse forslag, som kun blir støttet av de mest bortreiste på området (mulig de kan få støtte av Rasmus), og bli nedstemt gang på gang på gang av de som har en viss grad av fornuft...

Alle øvrige partier (da regner jeg ikke med diverse andre tullepartier uten stortingsrepresentasjon) har heldigvis innsett at NATO er en grunnbjelke i Norges forsvar. Det var det da vi faktisk hadde et invasjonsforsvar (som, slik situasjonen var da, også var i NATOs interesse), og det er det også i dag.

2
Rainmaker F.eks bli innkalt til øvelse på tirsags morge kl 0700. "Ingenting" skjer før morgenen etter. Da blir vi skysset til skytebane hvor hver soldat i løpet av dagen fyrer av ca 5 skudd....

Kan øvelsen hatt andre mål, enn de målene dere ble fortalt? En viktig del av enhver styrke er sosial kjennskap til hverandre. Kjenner man ikke våpenbror i det hele tatt, verken positive eller negative sider, så vil man ei heller utgjøre en god styrke.

Så en øvelse der ikke skjer så mye, kan være en øvelse for at man skal bli bedre kjent med sin våpenbror. Det kan være verdt langt mer enn 72 timer action.

2
Niffen Du er tydeligvis fullstendig på jorde uten noen som helst kunnskap om problematikken. SV har nemlig støtte både fra nåværende og seniorpersonell i i forsvaret, samt forskere i Fors...

Du er tydeligvis fullstendig på jorde uten noen som helst kunnskap om problematikken. SV har nemlig støtte

De som er "fullstendig på jordet" innen forsvarspolitikken er utvilsomt SV... Og den støtten de måtte ha må en vel beskrive som ganske så begrenset. Men med utstrakt cherrypicking så kan en kanskje finne en og annen setning selv i SVs argumentasjon som det er lett å støtte. Det er jo alltid slik at om en leser et ark med konsentrert vås, så vil det alltid være en og annen frase på arket som faktisk er fornuftig. Men at SVs linje i forsvarspolitikken har utstrakt støtte i Forsvaret, den må du jammen lenger ut på landet med. At det er uenighet om størrelse på rammer (Som SV jo ikke vil øke, men som selvsagt Forsvaret vil øke. Og som det selvsagt er stor bekymring om, også fra meg) og prioritering innenfor rammene er selvsagt. Men å dra det derfra til at SV har bred støtte i Forsvaret, det blir jammen å dra det langt. Og NATO som grunnbjelke er det jammen ikke mye uenighet om (bortsett fra SV da).

I forsvarspolitikken er det utvilsomt slik at "Når SV taler, lytter ingen" (heldigvis). Og verre blir det nok når de skal gå fra et "ekstremt tynt" persongalleri til enda tynnere når de mister de som er i nærheten av kunne bli kalt profiler. Med Solhjell som forsvarspolitisk talsperson så er en jo sikret at SVs syn fremstilles på en måte som en ihvertfall kan høre på, selv om innholdet er så som så. Verre blir det nok med forsvarspolitisk talsperson Haltbrekken (eller hvem det nå måtte bli)... Men på Stortinget det blir vel bare talsperson Lysbakken (for alle områder) etter valget...

2

Hehe, klassisk SV. Tipper skuleborna kosa seg utan at dei utvikla skeivutvikling i sjelelivet deira fordi dei fekk halde i nokre våpen.

1

... og surmaga kjerring med skjerf (ikke uventet fra SV) er opprørt...

Mildt sagt krisemaksimerende.

Litt av et skjerf for øvrig, skulle 'tru' at hun egentlig ønsket å bli prest :)

At barn/unge ellers lærer seg at mennesker som håndterer våpen i sine samfunnsroller faktisk er vanlige mennesker(sic), har jeg vanskelig for å se på som noe negativt.

At de også får en innsikt i hvordan de selv, og disse menneskene vil/bør behandle våpen, burde vel heller ikke være negativt. Da lærer man å selv ikke veive rundt med de (som du også skriver), og man kan da også bli istand til å vurdere andres behandling av våpen.

Men man skal vel (iflg. enkelte) være så "beskyttet" at man bare får se våpen håndtert på film.., og "lære" av det ¿:·Þ

1

Helt greit at ungene får kjenne på våpnene også (dog, det kunne gjerne kombineres med litt innbanking av våpenvett. Dvs. instruksjoner om å alltid behandle våpenet som ladd, ikke peive i alle retninger, og for all del ikke sikte på hverandre).

Problemet eg ser frå artikkelen er jo at ungane går rundt og viftar med våpnene utan kontroll i skolegården. Hadde eg fått beskjed om at det skjedde på ein skole der mine barn går, så ville det ha gått noen VELDIG tydelige og klare beskjedar til dei ansvarlige både på skolen og i HV.

Slik som arrangementet framstår på bildene, så er det fullstendig uakseptabel håndtering av våpen.

1
KingKenny Litt to sider av samme sak det. Viser Forsvaret seg frem så ser kanskje flere hva de står for og vil heller stemme på partier som vil Forsvaret vel. Sett fra et samfunnsmessig stås...

Litt to sider av samme sak det. Viser Forsvaret seg frem så ser kanskje flere hva de står for og vil heller stemme på partier som vil Forsvaret vel.

Med snart 30 år i Heimevernet, så har jeg sett en begredelig utvikling: på slutten av '80 tallet og første del av '90 tallet var det ingen som ble traumatisert eller redde når de så folk i uniform og med våpen. Tok selv lokalbussen i byen der jeg bor i full utrustning og med AG3 - uten at det verken ble ramaskrik eller frykt blant mine medpassasjerer. Vi øvde også i byen - uten at det var problematisk. Smalt gjorde det om natta også. Nå kan man knapt øve i bynære områder og for den saks skyld fly med helikopter og jagerfly nær bebyggelse uten at helvete er løs.

Jeg lurer igrunnen på hvilket parti som er de sanne forsvarsvennene når det kommer til stykket; nå er det atskillig mer sexy med alle godene som skal fordeles (vinner stemmer på det) - enn å satse på noe som "aldri blir aktuelt fordi vi er så rike, snille og fredselskende". Man har tydeligvis glemt den tidløse sannheten: "Si vis pacem, para bellum" - ønsker du fred, vær rustet til krig......

1
InnocentBystander [sitat…] Problemet eg ser frå artikkelen er jo at ungane går rundt og viftar med våpnene utan kontroll i skolegården. Hadde eg fått beskjed om at det skjedde på ein skole der mine...

De er plomberte, du fikk med deg det eller?

Ser ikke noen problemer med dette.

Er jo stas for ungene det her.

At det går an og bli hysterisk over dette er utrolig, folk er blitt en gjeng med nervøse hysterikere og sytere over den minste lille ting

1
hjbjerke [sitat…] Med snart 30 år i Heimevernet, så har jeg sett en begredelig utvikling: på slutten av '80 tallet og første del av '90 tallet var det ingen som ble traumatisert eller redde...

Nå kan man knapt øve i bynære områder

Husker fra mine dager i Innsats at vi hadde sosialpatrulje i byen og fikk spørsmålet fra ei sivilist om vi virkerlig hadde lov til å bære våpen der.

De eneste som var utelukkende positive var pensjonister.

1
KingKenny Litt to sider av samme sak det. Viser Forsvaret seg frem så ser kanskje flere hva de står for og vil heller stemme på partier som vil Forsvaret vel. Sett fra et samfunnsmessig stås...

Slike som SV vil selvsagt gjemme Forsvaret så bort som overhodet mulig og strupe alle bevilgninger til Forsvaret sakte dør. Samme suksessoppskrift som for et par generasjoner siden...

Hvorfor kommer du med slike løgnaktige påstander? Vet du ikke bedre eller lyver du med overlegg? Hva med å innhente litt kunnskap før slike tåpelige påstander slynges ut?

1
InnocentBystander [sitat…] Eg fekk med meg det. Og det er irrelevant. Det er uansett ungar som går rundt og viftar med våpen på skolen. Poenget til HV var vel ikkje å framstilla våpen som leiker? He...

Poenget til HV var vel ikkje å framstilla våpen som leiker? Hensikten var vel å visa ungdommen kva HV drive med? Og eg håpar virkelig at HV soldatane ikkje behandlar våpenet som leiker.

Enig i det. De (HV og andre som er innehavere av skyte..våpen) bør med tydelighet si i fra hvordan man hanskes med våpen overfor ukyndige, og hvordan man IKKE gjør det -om man gjør det galt. Og for å kunne håndtere våpenet galt, så må de jo få sjansen/friheten til å håndtere våpenet galt også (under sikre forhold selvsagt).

- Learning wrong by first doing it wrong -then right...

1
KingKenny [sitat…] Enig i dette. På grensen til tragisk hvor våpenredde befolkningen har blitt, og da spesielt kaffe-latte-gjengerne i byene. I dag er det jo blitt slik at en her i bynære st...

.. I nord-Norge var det selvsagt helt annerledes, og jeg håper jo at det er litt slik i dag også. Når vi fartet omkring i BrigN så var det jo ikke noen som løftet et øyelokk en gang om en kom spradende inn på bensinstasjonen i full GRU og AGen hengende over magen. Og det gjaldt til alle tider, uavhengig av hva som måtte pågå av øvelser. På Shell på Økern hadde vel samtlige dødd av hjertestopp om en hadde gjort det samme idag...

Du tror ikke dette har noe med frekvensen av at slike hendelser skjer? Du tror ikke det at det er en militærleir i nærheten har noe med det å gjøre?

1
wise747 De er plomberte, du fikk med deg det eller? Ser ikke noen problemer med dette. Er jo stas for ungene det her. At det går an og bli hysterisk over dette er utrolig, folk er blitt en...

De er plomberte, du fikk med deg det eller?

Jeg må si meg enig med innocent. Barn bør lære å behandle våpen med respekt og ikke som leketøy. Ja, det skrikes opp om den minste ting ofte, så jeg klarer å se dette fra ditt ståsted også, men HV burde helt klart vært mer profesjonelle i sitt opplegg rundt dette.

På en annen side tror jeg ikke ungene tar skade av det, så egentlig ikke en stor sak selvsagt. Kun at man burde forventet et mer profesjonelt opplegg rundt seansen.

1

Lignende innlegg

Aktuelt silas Siste svar

Sabotasje av Nord Stream 1 og 2?

"Sjöfartsverket har advart fartøy som ligger i nærheten av ledningen om lekkasjen. Nord Stream AG sier de «aldri tidligere har sett» slike skader." "– Ødeleggelsene som skjedde i løpet av en dag på tr...
Bilde

Gassrørledningen Nord Stream 1 lekker både i svensk og dansk farvann

Sjöfartsverket har advart fartøy som ligger i nærheten av ledningen om lekkasjen. Nord Stream AG sier de «aldri tidligere har sett» slike skader.


Bilde e24.no
1
35 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Sabotasje på norske rør

Hvem vil det ramme? Hva skjer med fisken? Biden er den eneste som tjener på sabotasje. Russerne vender seg østover. Hva skjer om det blir atomkrig? Tjernobyl radioaktivt materiale kom over Norge i 1...
1
9 svar
Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Sånn blir det når en bonde skal styre . . . . .

Sånn blir det når en bonde skal styre både skatt og finans, han har neppe peiling / kunnskap om noen av delene. Bønder betaler jo ikke mye skatt, de får for det meste subsidier. Og kalkulatoren til Ve...
Bilde

Smalt til mot Vedum: – 26.000 nordmenn tapte sparepengene sine

Finansminister Trygve Slagsvold Vedum vil tredoble skatten for fiskerinæringen og hisser opp en hel næring.


Bilde www.msn.com
2
8 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Nordsjøen neste!

Lille Napoleon har øvelse i Østersjøen. De åpner en ny rørforbindelse fra Norge til Polen. Noen som tror at Russland ikke vil hevne seg i Nordsjøen når de får ødelagt sine rør i Østersjøen. Så send d...
2
22 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Art 5 burde vært aktivisert.

Om Danmark mener det er terror så skal art 5 aktiviseres. Det er Danmark som har tatt kontroll på sabotasje. Derfor kan vesten gå til atomkrig med bakgrunn i sabotasje på russisk gassrør. Heia Biden.
1
14 svar
Aktuelt vif_support Siste svar

Equinor

Igjen er det kommet forslag om å selge melkekua for kjøttvekta. Denne gang fra en fyr fra handelshøyskolen. Selvfølgelig under 'dekke' av det grønne skifte... https://www.aftenposten.no/meninger/kroni...
1
18 svar
Laster...