Atter en gang viser PK-enes vurderinger å være gale, eller har de også nytte av at noe igjen går galt?

PK-ene klarer ikke sette slike ting i sammenheng, det kan du bare ikke forvente.

I deres halleluja-verden er nok ting litt annerledes enn i virkeligheten.

1

Men sigøynerne må jo ha noe å leve for. Om ikke de selger piller vil andre gjøre det.

Dette kan jo være en PK forklaring?

1
tinnyme [sitat…] PK-ene klarer ikke sette slike ting i sammenheng, det kan du bare ikke forvente. I deres halleluja-verden er nok ting litt annerledes enn i virkeligheten.

PK-ene klarer ikke sette slike ting i sammenheng, det kan du bare ikke forvente.

>>> For i den store sammenhengen så er det ikke nordmenns umettelig behov etter ulovlige stoffer som er årsaken til alle disse som smugler og selger dette? Dersom en forbyr tigging så vil selvsagt dette behovet forsvinne og ingen vil prøve å selge det lenger?

1

Det finnes allerede en tråd på VGD for denne tre uker gamle saken.

Det fremgår det klart at vi snakker om narkodealere, ikke tiggere. Men bekjent er det ingen som ønsker narkodealere velkommen.

1
fazz [sitat…] >>> For i den store sammenhengen så er det ikke nordmenns umettelig behov etter ulovlige stoffer som er årsaken til alle disse som smugler og selger dette? Dersom en forby...

Dersom en forbyr tigging så vil selvsagt dette behovet forsvinne og ingen vil prøve å selge det lenger?

Da mener du at det er bedre å beholde dette alternativet for kriminalitet i stedet for å se hva neste trinn innebærer?

Må ikke kampen vedvare på alle trinn?

1
Rhabagatz Det finnes allerede en tråd på VGD for denne tre uker gamle saken. Det fremgår det klart at vi snakker om narkodealere, ikke tiggere. Men bekjent er det ingen som ønsker narkodeale...

Det fremgår det klart at vi snakker om narkodealere, ikke tiggere. Men bekjent er det ingen som ønsker narkodealere velkommen.

Men det skulle ikke mye fantasi til for å forestille seg et visst potensiale hos tiggerne for styring eller utnyttelse av de samme i ulovlig øyemed om en tillot deres tidligste virksomheter å gro frem, men det var ikke alle som ville det?

1
Fico [sitat…] Da mener du at det er bedre å beholde dette alternativet for kriminalitet i stedet for å se hva neste trinn innebærer? Må ikke kampen vedvare på alle trinn?

>>> Jeg tror at dopselgere som gjemmer seg blant tiggere er blant unntaket enn regelen, og det er nok kanskje andre plasser ressursene kommer bedre til nytte. Men hadde ikke nordmenn vært så gira på ulovlige narkotiske stoffer så hadde jo ikke dette vært en problemstilling uansett.

2
Fico Eller de kan være så presset i sin livssituasjon og må finne seg i mer enn hva en skulle kunne tenke seg- De er for kortere eller lengre tid å anse som økonomiske flyktninger og sk...

Eller de kan være så presset i sin livssituasjon og må finne seg i mer enn hva en skulle kunne tenke seg-

>>> Nå er det vel ingen etter hva jeg har forstått som har sagt at de som er her som tiggere blir presset til å selge piller, men heller folk som uansett hadde kommet for å selge narkotika som prøver å fremstå som tiggere.

1
Rhabagatz Empiri har ingenting med fantasi å gjøre. Å bygge sin argumentasjon på fantasi er irrasjonelt.

Her kan du lese noen oppkvikkende bemerkninger fra Wikipedia for forstokkede hjerner, det er alltid håp om at politisk korrekte skal kunne bli mer fantasifulle.

Sitat:

Empiri (fra gresk empeirikós = «erfaringsmessig», avledet av empeiría = «erfaring») innebærer at konklusjon er basert på sannsynlig erfaring

Leonardo var også en fremragende ingeniør og oppfinner, med ideer som lå langt forut for hans tid

Fantasi er evnen til å kunne forestille seg noe, særlig det som ikke finnes i virkeligheten. Denne evnen bruker en til å skape kunst, men også til å finne løsninger på problemer.

1

- Rumenske «tiggere» selger illegale piller som fra en Pez-dispenser

Det er selvsagt ikke bra. Men er ikke problemet mindre enn at man tar disse, straffer dem eller sender ut dem det gjelder?

Regner ikke med du mener alle rumenere skal kastes ut fordi noen selver ulovlige piller?

1
fazz [sitat…] >>> Nå er det vel ingen etter hva jeg har forstått som har sagt at de som er her som tiggere blir presset til å selge piller, men heller folk som uansett hadde kommet for...

tiggere blir presset til å selge piller

Nei presset kan vel oppstå når forventede inntekter uteblir, og penger må de vel ha på en eller anen måte.

Hva den situasjon de befinner seg i nå kan bevirke nå, kan vel være spor av dette-

Men fortsatt lurer jeg på om de kan ansees som økonomiske midlertidige flyktninger?

1
Fico [sitat…] For ikke å snakke om din egen forvirring, les litt i Wikipedia du, så skal du se det hjelper.

Sitat fra deg: et område mellom konkret kunnskap og fantasi som kan utnyttes og kjent under betegnelsen empiri

Empiri (fra Wikipedia): ...innebærer at konklusjon er basert på sannsynlig erfaring. Empiri bygger på vitenskapelige undersøkelser av virkeligheten, iakttakelser og eksperiment og derav de erfaringer som er gjort, framfor på i forvegen oppstilte teorier eller filosofiske resonnement. Empiriske data er data som er produsert ved et eksperiment eller ved observasjon.

At du kryssklipper fra artikklene om empiri, Leonardo da Vinci og fantasi styrker ikke din sak.

1
Rhabagatz Sitat fra deg: et område mellom konkret kunnskap og fantasi som kan utnyttes og kjent under betegnelsen empiri Empiri (fra Wikipedia): ...innebærer at konklusjon er basert på sanns...

At du kryssklipper fra artikkelen om empiri, Leonardo da Vinci og fantasi styrker ikke din sak.

Da kan du det, og ser formodentlig at dine ubegrunnete påstander ikke holder vann.

Men da har ikke jeg tid til å tulle mer med din begrepsforvirring, så nå klarer du deg selv.

1

Omfattende salg av ulovlige legemidler distribueres av godt organiserte rumenere som utgir seg for å være tiggere, mener politiet.

Mener du at fordi disse utgir seg for å være tiggere så bør tiggerne straffes på noen måte? F.eks ved et forbud?

1
Rhabagatz Det blir knapt mer lavmål enn dette, du.... Jeg gjentar det du skrev, slik at alle kan se hvor naken du er: et område mellom konkret kunnskap og fantasi som kan utnyttes og kjent u...

et område mellom konkret kunnskap og fantasi som kan utnyttes og kjent under betegnelsen empiri (Fico)

Da kan du sikkert forklare forskjellen her fra Wikipedia::

Empiri (fra gresk empeirikós = «erfaringsmessig», avledet av empeiría = «erfaring») innebærer at konklusjon er basert på sannsynlig erfaring

1
Fico [sitat…] Da kan du sikkert forklare forskjellen her fra Wikipedia:: Empiri (fra gresk empeirikós = «erfaringsmessig», avledet av empeiría = «erfaring») innebærer at konklusjon er b...

Det du gjør nå er å gjemme deg bak en dårlig formulert setning som du ikke engang forstår.

et område mellom konkret kunnskap og fantasi som kan utnyttes og kjent under betegnelsen empiri (Fico)

Men, sammenlign med denne:

Empiri, erfaring, data; det som understøttes av eller grunner seg på erfaring.

Brukes i forskning om kunnskap innhentet ved hjelp av systematiske observasjoner og undersøkelser (empirisk dokumentasjon). Dette står i motsetning til antakelser og kunnskap utledet av teoretiske overveielser, personlige inntrykk (såkalt: anekdotisk bevis) eller ikke systematisk innhentede observasjoner eller erfaringer.(snl.no)

SNL skriver ikke engang å empiri ikke er fantasi. Feilen du gjør er så på jordet at man ikke tror det er mulig!

1
Rhabagatz Det du gjør nå er å gjemme deg bak en dårlig formulert setning som du ikke engang forstår. et område mellom konkret kunnskap og fantasi som kan utnyttes og kjent under betegnelsen...

SNL skriver ikke engang å empiri ikke er fantasi. Feilen du gjør er så på jordet at man ikke tror det er mulig!

Da må du kanskje tenke på å uttrykke deg slik at det kan bli forståelig-

Og latterlige påstander som dette, holder ikke vann:

Empiri har ingenting med fantasi å gjøre.

Å bygge sin argumentasjon på fantasi er irrasjonelt.

1
Fico [sitat…] Da må du kanskje tenke på å uttrykke deg slik at det kan bli forståelig- Og latterlige påstander som dette, holder ikke vann: Empiri har ingenting med fantasi å gjøre. Å b...

Empiri har ingenting med fantasi å gjøre.

Å bygge sin argumentasjon på fantasi er irrasjonelt.

Begge deler er riktig.

At ting går over hodet på deg er åpenbart på alle. Det er du som har åpenbart for all verden at du ikek viste hva empiri betyr.

Håper du har lært det nå.

1
Laster...