Det overrasker ikke.
Så bra. Alle vet jo at jeg er en sterk tilhenger av ytringsfriheten.
1
Men at fyren trenger hjelp er vel heva over enhver tvil.
Hjelp til hva?
Hvor har du ifra at han putter dritt opp i nesa? Du skal vel være forsiktig med å spre ondsinnet sladder om andre personer du ikke kan dokumentere. Er vel ikke spesielt voksent gjort?
Ser Nrk P3 har hatt fokus på nettmobbing idag. Der har blant annet ondsinnet sladder og usannheter om kjente personer og hetsing på bakgrunn av det også vært et av temaene. Hva synes du om at Nrk P3 har et slikt fokus?
2
Det velger det offentlige selv.
Så du vil ha et samfunn der folk kan gå rundt med skytevåpen i det offentlige? Det kan jeg love deg er en meget dårlig idé.
Jeg håper for din skyld at du faktisk troller (selv om det også er ganske trist), og faktisk ikke er sånn som du fremstår her inne i virkeligheten.
(Jada, personangrep, men ærlig talt..)
1
Skrevet om meg har du ihvertfall gjort
Ikke før idag da Tåfisen var så såra og vonbroten.
1
Ruset tulling med våpen: Ressurser må brukes på utrykning, etterforskning, etc. Vil oppleves skremmende på tilfeldig forbipasserende.
Det var ingen personer til stede som så han de få minuttene han var rett utenfor inngangsdøra til blokka og ventet på at samboeren skulle slippe han inn.
2
Mener du at politiet ikke skal rykke ut ved meldinger om at rusete personer raver rundt med skytevåpen?
1
til meg kanskje. Skrevet om meg har du ihvertfall gjort :)
Men tilbake til Valen saken. Hva føler du nå etter at han ble dømt i første runde? Er du glad? Synes du dommen er feil? Riktig?
1
Synes den FB-meldinga kunne sees på som truende
Jeg synes det meldinga helt klart plasserer seg godt innenfor ytringsfrihetens rammer.
1
Bombetrussel: Ressurser må brukes på evakuering, etterforskning, etc. Vil oppleves skremmende på tilfeldig forbipasserende.
Ruset tulling med våpen: Ressurser må brukes på utrykning, etterforskning, etc. Vil oppleves skremmende på tilfeldig forbipasserende.
Det er veldig rart at dere to som er så veldig intelligente ikke ser det problematiske i Valens stunt.
1
Du har jo vært veldig opptatt av meg i lang tid her på VGD.
Det er vel nærmere et halvt år siden jeg skreiv så mye som ett ord til deg, så så veldig opptatt av deg kan jeg vel ikke være.
1
En falsk bombetrussel har vel en grad av alvor i seg. Valen truet ingen.
Ja, selvfølgelig det også. En bombetrussel er jo faktisk en trussel. Valen truet jo ingen overhodet.
1
Valen truet ingen.
Synes den FB-meldinga kunne sees på som truende, hvis man legger godviljen til
1
Det velger det offentlige selv. Eller de har all mulighet til å velge bort å bedrive med slik trakasserende tullball som det politiet gjør.
1
Er du glad?
Jeg tror det er mange som føler at nå fikk de et bedre liv fordi Valen ble dømt, men så går det snart opp for dem at dette jo ikke påvirker dem på noen som helst måte og de skjønner ikke hvor deres antipati mot Valen egentlig stammet fra.
1
Nei. Vi er samme person. Det har "rakettforskerne" med Oggo i spissen nemlig funnet ut :)
1
En falsk bombetrussel har vel en grad av alvor i seg.
Valen truet ingen.
Så også stor forskjell.
1
Det er selvsagt bare tull, ingen kan bli skadet av det.
Jo, flyselskapene blir økonomisk skadelidende.
1
men likevel påstår du at jeg er så opptatt av ham og deg = Altså beviselig feil.
Du har jo vært veldig opptatt av meg i lang tid her på VGD. Det er jo bare smigrende :)
Men tilbake til Valen saken. Hva føler du nå etter at han ble dømt i første runde? Er du glad? Synes du dommen er feil? Riktig?
1
Forskjellen er at du kunne ha skadet noen.
Det Valen gjorde kunne faktisk ikke skade noen.
Men hva om jeg ringer inn en bombetrussel mot Gardermoen? Det er selvsagt bare tull, ingen kan bli skadet av det.
Helt greit? Eller bør jeg straffes?
1
Jeg er ikke psykoanalytiker, men det virker for meg svært slitsomt å være slik anlagt at en legger for hat enhver som er uenige med en eller som kniper en i pinlige feil.
1