RickiBK Presenter gjerne den undersøkelsen. Men det ville jo vært en kjempetabbe av NRK på legge ut de forskningsresultatene de har hentet inn, mens Regine Andersen ikke var i stand til å...

Jeg skal prøve finne den, men det var ikke helt lett med søkeord som organic + eu. Det jeg har på en minnepinne er bare en norsk henvisning med kort referat. I mellomtiden legger jeg bare ut dette:

https://www.nrk.no/livsstil/--okologisk-mat-er-best_-1.6830887

Men hvis jeg skal begynne å debattere med de som har dette programmets vinkling som eneste referanse vet jeg ikke om jeg gidder.

Jeg har debattert og ikke minst observert flere interessegrupper på FB, den ene har vel over 34000 medlemmer (Venner av norsk landbruk) + interessesider for økologisk landbruk og det vil være debattanter med mye større perspektiv enn vinklingen til denne for meg useriøse, populistiske serien hvor resultatet helst skal være gitt på forhånd.

(Jeg får også lest uttalelser fra de som hevder å kjenne miljøet bak tv-programmet).

1

Jeg har brukt nok av dagen på dette nå, mulig EU-undersøkelsen ligger her: http://www.qlif.org/

Tror det ble nevnt at økomelk inneholdt 40% mere antioksidanter enn fra konvensjonell drift, der lå den største overraskelsen. Dette ble gjort i England, forskjellen er nok mye mindre i Norge da det her ofte brukes organisk gjødsel også i det konvensjonelle.

1
RickiBK [sitat…] Det er jo greit. Men makkverket følger hele veien: Påstand: Det er mer vitaminer i økologisk mat. FAKTA: NEI Påstand: Det er bedre smak i økologisk mat. FAKTA: NEI Påstand...

Påstand: Det er bedre smak i økologisk mat. FAKTA: NEI

Nuvel, forsøk deg på ett vilkårlig egg fra frysedisken og ett egg fra en høne som velger kostholdet sitt selv.

Om man ikke smaker forskjell på det, så må en ha operert vekk sine smaksløker.

1

Mange forskere mener at økologisk jordbruk er både etisk klokere, og sunnere i det lange løp. I dette programmet kom de lite innpå hva som er årsaken til at bier og humler forsvinner for eks.. Det er jo nettopp den konvensjonelle måten å dyrke/sprøyte på.

Men de innrømmet jo i programmet at en del dyr hadde det bedre og at man får i seg mindre sprøytemiddelrester i økologisk dyrkede frukt og grønnsaker.

Men vet heller ikke sikkert om "cocktail-effekten", som følge at man får i seg ulike typer kjemikalier i mat, drikkevann, kosmetikk og dyrefor. Ingen vet hvor grensen går i den sammenheng...

1
RickiBK [sitat…] Så det viktigste er IKKE at maten er ren og uten "kunstige" tilsetningsstoffer? Og hva er "kunstig" med Nitrogen og Hydrogen, bundet i amoniakk? HVA er det i dyras urin og...

Så det viktigste er IKKE at maten er ren og uten "kunstige" tilsetningsstoffer?

Spørsmålet mitt som du svarer med at unnlate at svare var: hvorfor tror du det krever sertifisering???? At du forsøker at besvarer et spørsmål med et spørsmål der har til hensikt at kontrollere og begrense svaret , er en helt vanlig metode av kontrollanterne her på vgd.

Jeg skal svarer deg: Der kreves sertifisering fordi folk er grådige, løgnaktige, og tar snarveie de ikke bør i slike sammenheng, I en ærlig og ikke korrupt verden ville det naturligvis være unødvendig, jeg skrev så også , at den er så dyr også skyldes den samme grådighet.

Jeg beklager at må si det, men det er ikke evnen til at tenke eller se sammen henge her der er det mest fremtreende element.

I øvrig så vet man via forskning, at foreksempel biene, tar skade av den mye bruk av pestisider. Vi kan vel bli enige om at biene er viktige elementer i en sunn natur?

1
Rainmaker Nei, det kreves ikke det. Så du programmet?

Jeg har ikke sett hele programmet, det er en overfladisk og halleluja preget salgs fremstilling, det trengs ikke mange minutter for at se.

Jeg kjenner ikke alle detaljer i de forskjellige økosertifiseringer, og de er slett ikke, fult ut som de burde, men det er det nærmeste man kommer på nuværende tidspunkt.

1

Morsomt å se denne dokumentaren på NRK nå.

Interessant å se, og greit at konklusjonen varså klar. Ikke bærekraftig. Og at det er greit å kjøpe egg fra frittgående høner.

Men det er ideologien som styrer.

1
sanila [sitat…] Spørsmålet mitt som du svarer med at unnlate at svare var: hvorfor tror du det krever sertifisering???? At du forsøker at besvarer et spørsmål med et spørsmål der har til...

Jeg skal svarer deg: Der kreves sertifisering fordi folk er grådige, løgnaktige, og tar snarveie de ikke bør i slike sammenheng, I en ærlig og ikke korrupt verden ville det naturligvis være unødvendig, jeg skrev så også , at den er så dyr også skyldes den samme grådighet.

Du misser poenget helt og holdent.

Hva skal man med en sertifisering som i grunnen ikke er verdt papiret den er utstedet på engang?

Så jeg spør igjen jeg: Er det viktigste at maten er trygg å spise, eller er det viktigste at den er sertifisert?

2
TURBRA Mange forskere mener at økologisk jordbruk er både etisk klokere, og sunnere i det lange løp. I dette programmet kom de lite innpå hva som er årsaken til at bier og humler forsvinn...

Det er jo nettopp den konvensjonelle måten å dyrke/sprøyte på.

Du har en relativt stor sjanse på å oppnå en nobelpris om du virkelig har rett i at det er grunnen til at man har hatt dette store bortfallet av bier.

For forskere verden over har så langt ikke funnet ut av det.

Når det gjelder sprøytemidler, så er ikke de økologiske særlig "bedre" enn de ikke-økologiske.

Var en fryd å se hvordan Fr. Andersen ble lang i ansiktet da hun ble presentert produktmerkingen på et av disse økologiske sprøytemidlene.

Et paradoks er det jo også at man ofte finner mer sprøyterester i økologisk dyrkede grønnsaker og bær enn i ikke-økologisk dyrkede. Så kan man jo diskutere videre dette med hvilken miks som er tryggest eller ikke.

1
Speciale [sitat…] Nuvel, forsøk deg på ett vilkårlig egg fra frysedisken og ett egg fra en høne som velger kostholdet sitt selv. Om man ikke smaker forskjell på det, så må en ha operert vek...

En av testene som ble gjort i programmet var der "tilfeldige" personer fikk servert "økologisk" vin og så en ikkeøkologisk.

ALLE svarte at den "økologiske" vinen smakte klart best. KLART best.

Ingen blindtest har så langt vist noe som kan underbygge dette at økologisk mat smaker bedre.

Når det gjelder egg, så har jeg hatt høner gående på "gården" min som har fått spise fritt av alt som vokste og levde der, samt tilskudd av helt alminnelig hønefor fra felleskjøpet.

Mine egg smakte selvfølgelig langt bedre enn "butikkegg".

Smaksløker intakte.

1
RickiBK [sitat…] Du misser poenget helt og holdent. Hva skal man med en sertifisering som i grunnen ikke er verdt papiret den er utstedet på engang? Så jeg spør igjen jeg: Er det viktigste...

Du misser poenget helt og holdent. Hva skal man med en sertifisering som i grunnen ikke er verdt papiret den er utstedet på engang?

Nei det gjør jeg overhodet ikke, Jeg vil bare ikke diskutere uten lukkende ut fra dine poeng, og på en slik usympatisk og kontrollerende måte.

Som jeg skrev så er sertifiseringen den nærmeste garanti man har i en løgnaktig og korrupt verden, hvor folk juger og bedrager.

Jeg har ikke skrevet det er godt nok. Jeg vet så også at en det faktisk dyrker økologisk men at få det sertifisert er dyrt, hvilket jeg ikke mener det bør være.

At denne garanti ikke er noe vært overhodet er din påstand ,

1

Hvis hele verden hadde gått over til økologisk landbruk, ville enorme områder med natur blitt ødelagt.

Men kjøp gjerne egg fra økologiske høns! Og frilandsgriser. De har det fint.

1
RickiBK En av testene som ble gjort i programmet var der "tilfeldige" personer fikk servert "økologisk" vin og så en ikkeøkologisk. ALLE svarte at den "økologiske" vinen smakte klart best....

En av testene som ble gjort i programmet var der "tilfeldige" personer fikk servert "økologisk" vin og så en ikkeøkologisk.

ALLE svarte at den "økologiske" vinen smakte klart best. KLART best.

Her bør det kanskje legges til at det var nøyaktig samme vinen fylt på flasker med ulik etikett.

Husker Pen & Teller gjorde det samme med flaskevann. Fylte flasker med vann fra en hageslange i LA, og satt etikketter på. Utrolig hvilken smaksopplevelser kundene fikk av "kildevannet fra Fiji", og "regnvannet fra Amazonas".

Placebo for smaksløkene.

2
RickiBK En av testene som ble gjort i programmet var der "tilfeldige" personer fikk servert "økologisk" vin og så en ikkeøkologisk. ALLE svarte at den "økologiske" vinen smakte klart best....

En av testene som ble gjort i programmet var der "tilfeldige" personer fikk servert "økologisk" vin og så en ikkeøkologisk. ALLE svarte at den "økologiske" vinen smakte klart best. KLART best.

Ingen blindtest har så langt vist noe som kan underbygge dette at økologisk mat smaker bedre.

Ingen vin blir god av at være økologisk , den må også være en god vin.

Jo da slike folk der hopper på slikt kjenner vi da, det kaldes snobberi eller ønsket om at være inn, og trendy.,

https://www.sedenne.no/v/46851/kunstsnobber-om-ikea-bilde-ma-vare-verdt-millioner En av mine favoritter :-)

1
Laster...