Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Er dette diskriminering?

Nå er riktignok Oslo kommune beskyldt for å ha brutt diskrimineringsloven etter å ha nektet en ung kvinne en stilling fordi hun gikk i hijab.

Jeg er ikke enig, da det var brukeren som var avhengig av pleie som ikke var komfortabel med å ha en pleier som brukte hijab og jeg mener at det må være opp til brukere/pasienter som har krav på personlig assistent som må få bestemme dette selv.

Ja, selvsagt en underlig bruker dette sikkert, men likevel så må man jo respektere brukerens tanker og krav rundt slike ansettelser da det er viktig at bruker og personlig assistent fungerer sammen og at bruker er trygg på den som skal være viktig del av hverdagen.

Hva mener dere?

Link til saken

4
122 svar

122 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

asmodan

Dette er jo løgn fra kvinnen siden hun nektet å ta jobben da hennes politisk religøse syn var mer viktigere enn en jobb.

Brukeren ga henne et valg som hun takket nei til, og istedet går hun til avisene og klager på at brukeren ikke ble tvunget til å holde kjeft og gjøre som hun ville.

Noe som viser en utrolig liten medfølelse for folk som finner seg i en situasjon der de må ha hjelp av andre. Enhver menneske i den situasjonen vil naturligvis ha en person de kan stole på og som de er komfortnbel med.

4

fazz

Noe som viser en utrolig liten medfølelse for folk som finner seg i en situasjon der de må ha hjelp av andre.

>>> Vedkommende hadde jo fått tilbud om den hjelpen han behøvde, han valgte å takke nei, eller å sette frem krav som ikke gikk på utførelsen av jobben.

1

asmodan

Som sagt:

Noe som viser en utrolig liten medfølelse for folk som finner seg i en situasjon der de må ha hjelp av andre. Enhver menneske i den situasjonen vil naturligvis ha en person de kan stole på og som de er komfortnbel med.

Vennligst kom med en argumentasjon som ikke innebærer "jeg driter i trengede personer og deres følelser"

3

Grautgrams

...uttaler DU, UTEN å vite noe som helst om den aktuelle bruker...

1

Zweifelhaft

og istedet går hun til avisene og klager på at brukeren ikke ble tvunget til å holde kjeft og gjøre som hun ville.

Leste at denne hijab-jenta vurderer å forlange erstatning av Oslo Kommune også.

1

legalize_it

Enkelte skal tydeligvis bare yte til guden sin, og få av menneskene rundt.

2

sanila

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Oye-for-oye_-tann-for-tann-186020b.html<a>Svar</a> til Gunstein12-

Jeg har ikke tenkt at diskutere via linker.

Du spurte meg , hvorfor jeg brakte det inn., som skrevet: det skal ses sammen med det du selv skrev., Slikt kan man med joblinas uttrykk kalde spille ball. Andre vil kalde det at tale sammen.

Sinna tommel?? Ellers har du misforstått hvorfor jeg ikke vil diskutere via linker.

2

Gunstein12

Sinna tommel??

Jeg trykket "feil", jeg også.. ..eller med andre ord: Du fikk den igjen.

1

sanila

Jeg trykket "feil", jeg også

Regnet med det, ikke alle gjør det.

1

dortort

Mange på venstresiden klarer ikke å diskutere slike saker uten å måtte ty til primitive vendinger der de kommer med negative karakteristikker mot andre mennesker. Når man velger å stemple andre mennesker som islamofob fordi de har et ønske om at sykepleieren ikke skal bruke hijab, så er man ganske ute å kjøre.

Hva skal man da kalle de muslimer som ønsker sykehjem for muslimer?

Er dette kristenhatere? Eller er dette rett og slett rasister?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/hoeyre/krever-egen-eldreomsorg-for-muslimer/a/106798/

Og når en muslimsk kvinne ikke vil ha en mannlig sykepleier; Hva skal man stemple henne som? Har du forslag til det? Er hun en mannehater? Er hun en mannofob? For hun må jo stemples som noe? Det er jo en del av venstresidens primitive logikk.

Så kom igjen; Hvilken negativ karakteristikk skal vi gi henne, syns du?

2

ErnestDefarge

De som ikke tåler et annet menneske på grunn av en hijabe er en islamofob. Mulig karakteristikken er negativ, men hva annet skal man kalle det?

Religiøse som ikke tåler mennesker av andre religioner er vel først og fremst fundementalister.

1

Speciale

De som ikke tåler et annet menneske på grunn av en hijabe er en islamofob.

Ikke nødvendigvis. Kjæresten til min mor har intet problem med muslimer, og har også flere muslimske venner etter at han har jobbet som lærer i 40 år i en mindre by. Men en ting han ikke tolerer, så er det hodeplagg inne. Om det er hijab eller topplue, så blir han meget vred om noen har på seg det innendørs i nærheten av han. Jeg ble selv hudflettet når jeg satt meg til bords med caps på...

1

Zweifelhaft

Så kom igjen; Hvilken negativ karakteristikk skal vi gi henne, syns du?

Som en motsats til den negative karakteristikk "islamofobi"

har det dukket opp en ny-ord: "oksidentofobi" som er de

dårlig integrerte muslimers frykt for vestlige sekulære verdier og

livsstil. Her er en link

1

mcdermott

Mange på venstresiden klarer ikke å diskutere slike saker uten å måtte ty til primitive vendinger

--- Mens man på (ytre) høyresiden ikke klarer å diskutere slike saker uten å ty til vendinger som "svin,søppel,avskum" og/eller "landsforædere,Quslinger". Her er man egentlig ikke noe bedre/verre enn de som befinner seg på motsatt del.

Jeg synes man imidlertid nå fint kan skille mellom de som er islamkritiske og islamofobe nå,mye takket være at Hodne stod fram som i mine øyne et perfekt eksempel på det sistnevnte. Hun har vel klart å gi dette til nå noe uklare begrepet et ansikt?

1

Trehjulssykkel

Storm i vannglass dette, akkurat som frisørsaken. Hvorfor kan de ikke bare ta av plagget sitt? Det er bare et stykke tøy. Hadde det vært pga hudfarge så hadde det vært en annen sak.

Er det diskriminering hver gang jeg må gå med langbukser og genser inn i en kirke også? Hvis jeg var nudist og fått avslag, hadde dette vært diskriminering fordi jeg ikke får jobb pga tøy?

2

sanila

Det er bare et stykke tøy

Ja, så hvorfor slikt ståhei.

1

fazz

Storm i vannglass dette, akkurat som frisørsaken. Hvorfor kan de ikke bare ta av plagget sitt? Det er bare et stykke tøy. Hadde det vært pga hudfarge så hadde det vært en annen sak.

>>> Jeg er enig i at begge sakene er tåpelige saker, og helt feil plass og føre en "krig". Men akkurat den paragrafen her kan vi snu. Hvorfor kan de ikke bare godta plagget? Det er jo bare et stykke tøy?

1

Kul_Djevel

Hvorfor kan de ikke bare godta plagget? Det er jo bare et stykke tøy?

Hvorfor kan ikke arbeidsgiver få bestemme arbeidsantrekket? I politiet er jo ikke hijab tillatt. Er det også diskriminering da eller?

1

Trehjulssykkel

Fordi det er brukeren som sitter med makten og bestemmer, og kan velge blant egne preferanser. Litt som ei jente som dater flere menn.

1

legalize_it

Man er ikke født med hijab. Ergo kan det ikke sammenlignes med homofili, hudfarge, etnisitet osv. Man kan selvsagt diskutere om det er en eller annen lidelse gjør at enkelte blir så ekstreme at de tror fantasivennen/guden krever at de skal dekke seg til, men da må man evt. prøve å helbrede dem, ikke pådytte dette på pasientene i det offentlige helsevesenet.

Religionsfriheten bør ikke strekke seg lenger enn at folk må tro hva de vil, ikke handle etter sin tro hvor enn de vil. Folk som ikke får jobb pga slikt religiøst tullball og dermed ikke bidrar til samfunnet bør også henvises til å sende alt av trygdekrav osv til sin gud.

Ekstrem religion stoppet utviklingen i Europa i nesten 1000 år og fikk mennesker til å gjøre grusomme ting. Vi må for all del ikke legge til rette for slikt da det kan skade landet.

2

12tribe

hijab. Ergo kan det ikke sammenlignes med homofili,

Det eneste jeg er enig med deg i her er nicket ditt..;)

Det går selvfølgelig ikke an å sammenligne en seksuell preferanse med det som er det helligste og dyrebareste i en del menneskers liv, nemlig deres tro. Det er bare et sykt, sykt samfunn som er mer opptatt av å beskytte og applaudere frem en seksuell preferanse enn å anerkjenne menneskers rett til å leve i tråd med sin tro.

2

legalize_it

Det går selvfølgelig ikke an å sammenligne en seksuell preferanse med det som er det helligste og dyrebareste i en del menneskers liv, nemlig deres tro. Det er bare et sykt, sykt samfunn som er mer opptatt av å beskytte og applaudere frem en seksuell preferanse enn å anerkjenne menneskers rett til å leve i tråd med sin tro.

Folk må selvsagt få tro hva de vil, men når de begynner å handle ut ifra sin tro på fantasivesener må man vurdere å sette en stopper.

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...