Kvinnene tek nesten alt -En modig mann

http://www.tv2.no/a/8608170/

Klikkbar link:

http://www.tv2.no/a/8608170/

Ja, interessant det han kommer med, men ikke ukjent. Dette er nok en debatt man nesten må få med seg.

Han har ekstremt mange gode poenger, men dessverre blir dette fortiet, for det passer seg ikke å snakke opp mannen og ned kvinner i 2016. Tvert imot, det er jo automatikk at alle politikere støtter kvinner i offentlig sektor, fordi de har "dårlig betalt" og "sliter seg ut".

Før jeg fant denne tråden, hadde jeg tanker om å lage min egen tråd. Kan kvinne liberaliseringen føre til WWIII? Jeg liker kvinner. Men kvinner flest, er kvinner. Det samme ditto med menn. Forstå meg her. Jeg ønsker at kvinner skal være kvinner. Men når det kommer til å styre politikk, er vel ikke alle kvinner like egnet, når det kommer til å styre følelser?

Enkelt sagt: Den statistiske kvinna ser ut til å prioritera meir fritid, velferdstenester og helse, den statistiske mannen prioriterer å finansiera kvinnene.

Fullt så enkel er ikke verden, heller ikke dette "problemet".

For det første må man se på hvor kvinner flest jobber. Det tar seg liksom ikke ut å komme på jobb mens man hoster og nyser, eller har andre smittsomme sykdommer, når man jobber med pasienter på sykehus/sykehjem.

Ansatte i barnehagene kan heller ikke smitte barna.

Synes du det er flott at butikkansatte sprer smitte via host og nys, særlig de bak ferskvarediskene?

Det gjør liksom ikke så mye om den ansatte i industrien eller en byråkrat hoster og nyser på jobb, det er verre dersom den ansatte i resepsjonen gjør det.

Dette var en årsak til at kvinner er mer sykemeldte enn menn.

En annen årsak er at det er damene som går gravide og derfor blir sykemeldte.

Siden i livet kommer damene i overgangsalderen som heller ikke er problemfri for alle. Menns overgangsalder er av en helt annen type og gir ikke de samme plagene som enkelte kvinner får.

Nå er det også slik at mange ikke får en eneste plage mens de går gravide, likedan er det mange kvinner som heller ikke merker det minste til overgangsalderen.

Ellers er jeg i tvil om hvordan sykemeldte opplever det å være syk og sykemeldt som fritid.

I sum vil jeg påstå han treffer den berømte spikeren rett på hodet

Menn har vel alltid finansiert kvinner og familien. Akkurat det bekymrer meg ikke. Det bekymrer meg vel mer at JEG må finansiere dem... :)

Men når det kommer til å styre politikk, er vel ikke alle kvinner like egnet, når det kommer til å styre følelser?

Dette gjelder vel strengt tatt andre veien og.. Ikke alle menn er like egnet..

Lite eksempel, dog litt tøvet, men hvor mange kriger er startet av kvinner? :P hehe.. Er nok en og annen konflikt som har startet pga en kvinne men..

For det første må man se på hvor kvinner flest jobber. Det tar seg liksom ikke ut å komme på jobb mens man hoster og nyser, eller har andre smittsomme sykdommer, når man jobber med pasienter på sykehus/sykehjem.

Ansatte i barnehagene kan heller ikke smitte barna.

Synes du det er flott at butikkansatte sprer smitte via host og nys, særlig de bak ferskvarediskene?

Det gjør liksom ikke så mye om den ansatte i industrien eller en byråkrat hoster og nyser på jobb, det er verre dersom den ansatte i resepsjonen gjør det.

Dette var en årsak til at kvinner er mer sykemeldte enn menn.

Er menn i disse "typiske kvinneyrkene" like mye sykemeldte? Hustad hevdet i hvert fall at statistikken sier klart nei. Jeg har riktignok ikke sett tallene selv...

Stiller du spørsmål om menn kan bli like smittefarlige som kvinner? At Hustad er så dum forbauser meg ikke.

Men når det kommer til å styre politikk, er vel ikke alle kvinner like egnet, når det kommer til å styre følelser?

>>> En liten kuriositet. Under bankkrisen på Island for noen år siden så var den eneste storbanken som ikke gikk under, og på mange måter holdt Island flytende, drevet av kvinner. Alle andre var drevet av menn.

Damer er litt som orkaner - Ville og våte når de kommer, men tar med seg hus og hjem når de drar.

Vel. Det er ikke alle som er det. Vi kan være lite våte og svært lite villige, men i tillegg ta med oss både hus, hjem og livslykke når vi drar...

Trist. Men nå kjenner jeg meg litt svak...så jeg må hvile litt.

Ansatte i barnehagene kan heller ikke smitte barna. Synes du det er flott at butikkansatte sprer smitte via host og nys, særlig de bak ferskvarediskene? Det gjør liksom ikke så mye om den ansatte i industrien eller en byråkrat hoster og nyser på jobb, det er verre dersom den ansatte i resepsjonen gjør det. Dette var en årsak til at kvinner er mer sykemeldte enn menn.

Dette var ikkje ei årsak men berre synsing. Kva med mennene som jobbar i industrien, bør ikkje dei få ryggplager å slite seg fysisk ut noko som førar auke i sjukemeldingar?

Imotsetning til mennene så har norske kvinner blitt dobbelt så mykje sjukemeldt som fks finske kvinner etter at 100% stønad vart innført i 1977. Kvifor det?

Artig å sjå tallknusaren Jon Hustad sette raudstrømpene i studio på plass, der dei måtte bruke retorikk som "surmaga" og "stått opp med feil fot" for å halde seg i skinnet ;-)

Dette er selvfølgelig helt riktig, men en ubehagelig sannhet for de som i årevis har jobbet for å bryte ned familien ved å hjernevaske kvinner til å gjøre noe som for svært mange av den ikke føles som deres naturlige rolle.. I kjølvannet ligger ødelagte hjem og familier, feminiserte guttebarn og ufordragelige og til en hver tid "berettigede" jenter.. Jeg har to døtre, og jeg vil alltid heie på dem og oppdra dem til å tro på at de kan gjøre og oppnå akkurat hva de vil i livet. Men de skal få lov til å gjøre akkurat hva de vil uten å være nødt til å leve opp til noe feministisk vissvass..

Men de skal få lov til å gjøre akkurat hva de vil uten å være nødt til å leve opp til noe feministisk vissvass

Jo , det er jeg helt enig i, men det bør være likeverdig, om kvinnen da for eksempel går hjemme. Da må mannen slutte at bruke penge som et makt og kontroll middel over kvinner. ( jeg betaler , jeg bestemmer, jeg har rett til.......

Når jeg ser innlegg fra menn der kjører den gamle makt strategi, om kvinner politikk og følelser, så er der et stykke at gå. Når det gjelder likestilling.

Da må mannen slutte at bruke penge som et makt og kontroll middel over kvinner. ( jeg betaler , jeg bestemmer, jeg har rett til....

Selvsagt. Enhver som bruker "press" eller "jeg har rett til fordi jeg betaler" o.l, har ikke forstått hva det vil si å være engasjert i et forpliktende og kjærlighetsfylt forhold til en person av det motsatte kjønn.

Selvsagt

Ja, problemet er at det ikke er så selvsagt, du trenger bare at lese den artikkel og denne tråden.

Mannen må finne sin egen rolle, for pikk og penge er ikke nok, for kvinner der ikke bruker dette. som makt middel.

Dette at finne sin egen rolle på en ny måte, lar ganske mange være opp til kvinnene. Jeg kunne jo "filosofere" litt over hvorfor, men tja nei,

Bortsett fra at sønner oftere er mer knyttet til mor, enn døtre , Hvor kvinner, kvinne, verst ofte spiller en rolle, også for de der "holder masken" i kvinne solidaritet/makt.

Det er rett og slett ikke mulig for kvinnene å forklare seg bort i fra påstandene til Hustad. Er som Hustad sier; Jeg ønsker ikke at det skal være sånn, jeg bare konstaterer at det er sånn.

Siden innføringen av 100 % sykelønnsordning har kvinnene blitt mye sykere enn før ordningen ble innført. Kvinner er også mye sykere enn sine manlige kollegaer i helt identiske stillinger.

I en helt likestilt familie hvor mor og far arbeider i samme stilling og som eller deler alt vil kvinnen altså være langt mer syk enn mannen.

Det er rett og slett ikke noen annen forklaring på dette enn at de plagene kvinner klarte å gå på jobb med før 1977, velger de nå å heller gå hjemme med. Pr definisjon i sykelønnsordningen er det misbruk å være hjemme, dersom man har hel eller delvis restarbeidsevne.

Menn har vel alltid finansiert kvinner og familien.

;-).

Nå er det jo mange menn, som sier at uten kone hjemme til å ta seg av barn, så ville deres lysende karriære vært umulig!

Familien var en viktige faktor for reproduksjon av arbeidskraften.

Hvor hustruen hadde ansvaret for barn og hjem. Slik kunne mannen "ofre seg", helt og fullt for arbeidsgiver og hans behov.

Men utviklingen av forbrukersamfunnet, ga behov for flere forbrukere og arbeidere til produksjon. Der ved ble kvinner integrert stadig sterkere i utdanning og arbeidsliv.

Litt morsomt at enkelte slår seg på brysten når det gjelder kvinners rettigheter i Norge, for i neste omgang lovprise kvinner fra land med undertrykking av kvinner.

Det er rett og slett ikke noen annen forklaring på dette enn at de plagene kvinner klarte å gå på jobb med før 1977, velger de nå å heller gå hjemme med. Pr definisjon i sykelønnsordningen er det misbruk å være hjemme, dersom man har hel eller delvis restarbeidsevne.

I sånn ca 1977 var det vanlig og forventet at kvinnene sa opp jobben når hun ble gravid. Faktisk var det forventet at hun sa opp når hun giftet seg.

I dag sykemelder hun seg på grunn av graviditeten, noe som ikke var mulig den gang.

En del lever i gjensidige forpliktende forhold , byggende på sex og penge, å status, å bygger et forhold på det. Men at kalde de kjærlighet blir feil i mange av de tilfelle.

De kan inneholde respekt og vennskap så klart. Om det fungere,

Dette er selvfølgelig helt riktig, men en ubehagelig sannhet for de som i årevis har jobbet for å bryte ned familien ved å hjernevaske kvinner til å gjøre noe som for svært mange av den ikke føles som deres naturlige rolle

Og hva er kvinnenes naturlig rolle?

At han gidder. Diskutere med 3 feminister i 2016. Han bør heller bruke tiden på en debatt med husveggen sin, da det kommer mer fornuftig ut av den.

Det er forsåvidt ikke opp til meg å definere, det vil først og fremst være individuelt. Men jeg er ihvertfall ikke i tvil om at menn og kvinner er forskjellige fra "naturens side", og at feministenes krav om "selvrealisering" og nedvurdering av kvinnens "tradisjonelle rolle" ikke har vært til et ubetinget gode for et stort antall kvinner. Noe det som taes opp i denne tråden tydelig viser.. Jeg ser f.eks av og til kvinner som presser seg ut i trafikken i bil, selv om de er tydelig engstelige og ukomfortable i trafikken, særlig når trafikkbildet blir litt komplisert. Allikevel skal de da presse seg til å kjøre heller enn å bli kjørt av mannen sin eller ta kollektiv transport da dette føles som et nederlag og å svikte feministiske verdier. Når det er sagt så er det mange kvinner som er dyktige sjåfører også, selv om de udiskutabelt er "overrepresentert" blandt de engstelige og nølende sådanne..

Var fullt mulig å sykemelde seg før 1977, men du fikk bare ikke like bra betalt som etter.

Haha

Det var jo her ett skille!

Funksjonærer hadde normalt full lønn, mens arbeidere ikke hadde det.

Så de med de tyngste og mest utsatte jobbene, måtte betale ved sykdom.

Mens de som i mange tilfeller, kunne gå på jobb, selv om de var syke - Ja de hadde full lønn, når de var borte.

Men Vebjørn Tandberg :

1937 Det innføres samme arbeidstid for alle: 42 t/uke, arbeiderne reduserer fra 48 t/ uke, funksjonærene øker fra 36 t/uke (421/2 t/uke ble lovbefalt i 1968). 3 uker ferie for alle ansatte innføres (tilsvarende bestemmelse kom i ferieloven av 1947).

Ordning innføres som sikrer 70 % lønn under sykdom i 3 måneder eller inntil 6 måneder for ansatte med mer enn 3 års tjenestetid.

Det er forsåvidt ikke opp til meg å definere, det vil først og fremst være individuelt. Men jeg er ihvertfall ikke i tvil om at menn og kvinner er forskjellige fra "naturens side", og at feministenes krav om "selvrealisering" og nedvurdering av kvinnens "tradisjonelle rolle" ikke har vært til et ubetinget gode for et stort antall kvinner.

Ok, trodde du mente at deres naturlige rolle var å føde barn og være hjemme med disse. Kan ikke akkurat si at jeg ville gidde å være sammen med en slik kvinne. Høres usedvanlig kjedelig ut.