Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Tybring Gjedde virker å være en fornuftig politiker, - og nå også med synspunkter av mer privat karakter. Han uttalte på TV i går at han sannelig ikke var helt sikker på om han skulle gi til årets innsamlingsaksjon. Han mente at en organisasjon som Røde Kors som visstnok har hele 3 milliarder "på bok" i form av aksjer (det var mye gitt, tre tusen millioner!...), vel denne organisasjonen burde i det minste doble det de får inn denne dagen ved iallfall å ta tilsvarende fra eget "pengelager" osv. Han er vel inne på noe der...

Jeg har forresten lenge lurt på hvordan det fungerer dette opplegget med hvem som blir plukket ut til å bli tildelt denne "lukrative" greia som innsamlingen er for den organisasjonen som er så heldige å bli valgt ut. Det er visstnok en 4- 5 personer i den "nemda", pluss en fra NRK som er inne i bildet, (hvem disse er, får vi vel sjelden eller aldri vite?). Hva med den norske "bekjentskaps-greia" osv., er det ikke mistenkelig ofte at de samme organisasjonene går igjen år om annet med kort tid imellom? Går det mye på dette med at noen kjenner noen som kjenner noen igjen osv. mon tro? Og at det kanskje er snakk om at det kan være fordelaktig å være skikkelig "frampå" sånn i forkant osv.? De "beskjedne" kommer vel i bakleksa...

Hva med å bringe inn noe nytt. Det er en kjent sak at generelt "skal" en betydelig andel av det som samles inn gjerne gå til utlandet. Tenk om innsamlingsnemda for én gangs skyld kunne være litt "originale" og f.eks. la pengene gå til operasjoner av folk som er blitt blinde pga. en relativt lett kurerbar stær-sykdom. Såvidt jeg vet kan folk i u-land få igjen sitt syn for under tusenlappen i operasjonskostnader. Da hadde vi kunnet snakke om hjelp som virkelig monner da.

Det kan vel knapt finnes en verre livssituasjon enn å bli/være blind i et u-land? Da er man virkelig sjanseløs både mht. å brødfø seg selv eller f.eks. dette med å flykte osv.

En del av eventuelle innsamlede midler burde selvfølgelig gå til nødvendig tilskudd til anskaffelse av førerhunder her i landet også. De blindes organsisasjon må som kjent drive med innsamling av midler for å få fullfinansiert førerhunder. For en skam for "velferdsstaten" Norge...

3
188 svar

188 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

Karbonbasert_livsform

TV-aksjonen er en arv fra 70-tallet, den gangen verden var både større og enklere på en gang. Det var min snille bestemor og hennes basarers verden, med skjerver til de fattige "der nede". Verden var enklere i den forstand at vi trodde at alt ville bli bra bare vi hjalp til litt og de "der nede" ville forstå hvilket lysende eksempel lille Norge var for den store verden, og at de med litt hjelp ville bli som oss.

Disse ærlige, fattige kvinnene i vårt rike land hadde ikke hørt stort om rike, kleptomane byråkrater i fattige land.

Dette synet på verden har på mange måter forandret seg, men ikke for NRK og TV-aksjonen, som på mange måter er en videreføring av basaren på bedehuset, men nå altså forstørret til big business i milliardklassen.

På hjemmesiden til TV-aksjonen finner jeg store bilder av lidende barn som fyller hele skjermen. Men det er ikke amatørbilder tatt av mor eller far, søster, bror eller nabo i akutte situasjoner: De er helproffe, ja nesten "lekre" fra et layoutmessig synspunkt, og formelig oser av mange millionene som er avsatt til PR i prosjektet.

Blant millionene finner jeg også noen som går til NRK. Det er ikke spesifisert, men jeg antar disse millionene er lønn til journalistene, i hvert fall har det pleid å være slik.

Men hvordan kan da de samme journalistene rapportere kritisk om for eksempel hvordan pengene de samler inn, blir brukt? Nyheten om de 3 milliardene som Røde Kors har på bok, kom ikke fra NRK, men fra Finansavisen.

Jeg sitter igjen med en følelse av at det viktigste med TV-aksjonen ikke er å hjelpe mennesker i nød, men å feire oss selv, å gratulere hverandre med hvor gode vi er, og klappe hver gang en ny million er gitt. Og at applausen ikke er fordi en liten jente får legehjelp, men fordi vi - og NRK og Røde Kors - er så ufattelig gode. At pengene, nei de STORE pengene, i seg selv er blitt viktigere enn det de kan oppnå, bare bunken er tjukk nok stilles ingen spørsmål!

Uansett, for meg personlig så er det OK hvis staten finner ut at vi må spenne en 2-300 millioner ekstra på å hjelpe noen i nød et eller annet sted, og at dette betyr at jeg må betale litte grann mer i skatt. Selv om de skulle gi oppdraget til Røde Kors, som helt sikkert har mange framifrå folk. Men da ville faktisk NRK ha vært i posisjon til å rette et kritisk søkelys på at pengene ble brukt på en slik måte vi ønsker.

4

Sponvika

Han uttalte på TV i går at han sannelig ikke var helt sikker på om han skulle gi til årets innsamlingsaksjon.

På radioen sa han dette.

"Dere får ikke 5 øre av meg så lenge dere ikke bruker av pengene som er saltet ned i Norge!"

At CTG ikke forstår hvorfor Røde Kors har en stor formue, som Røde Kors bruker avkastningen fra til hjelpearbeider gjør han vel ikke akkurat til en fornuftig person.

Tar vi med at CTG i mange år har kritisert at vi bruker så mye penger på bistand så tegner det seg vel et klart bilde av mannen.

3

nostalgikern

Tar vi med at CTG i mange år har kritisert at vi bruker så mye penger på bistand så tegner det seg vel et klart bilde av mannen.

Har du inntrykk av at betydelige bistandsmidler har kommet i feil lommer noen gang ?... Tror du totalt mislykkede prosjekter er dysset ned i norske media? To spørsmål her...

1

Sponvika

Jøss, hvorfor i all verden skal jeg svare på dette, hva har det med CTG sine uttalelser å gjøre?

1

Zweifelhaft

så tegner det seg vel et klart bilde av mannen.

Kan du beskrive ham mer utførlig , slik at bildet blir så klart som du mener det er.

1

Sponvika

I forhold til å hjelpe mennesker i nød , som er det som diskuteres, så virker han ikke spesielt interessert i dett, for å si det pent.

CTG vil ikke gi 5 øre til Røde Kors, han tilhører et parti som i en årrekke i sine alternative budsjetter vil kutte bistand grovt. Han har etter at de kom i regjering kritisert bistanden og pengebruken rundt dette. Så nei, det er ikke en løgn, det er slik jeg oppfatter hans utspill. Og de ser jeg ikke på som hverken fornuftige eller sympatiske.

Han mener det høye bistandsnivået delvis skyldes at norske organisasjoner som «lever av bistand og verner om tusenvis av egne arbeidsplasser», driver tung politisk påvirkning.

– Frp måtte gi etter i forhandlingene med KrF, men vi kommer til å fortsette kampenfor å kutte i bistanden etter neste valg. Jeg undrer meg over KrFs manglende kritiske sans både over mengden og måten vi bruker bistanden på, sier Tybring-Gjedde.

Fra 2016.

Han ønsker altså ikke å bidra selv samtidig som han ønsker grove kutt i den statlige bistanden.

1

perchri

"Dere får ikke 5 øre av meg så lenge dere ikke bruker av pengene som er saltet ned i Norge!"

Godt sagt. Når en organisasjon har så mye verdier,burde enhver skjønne hvor brøytebilen har kjørt.

1

Sponvika

Så du skjønner heller ikke hvorfor Røde Kors har disse pengene investert slik at de får avkastning på de? Det å tenke langsiktig er like fjernt for deg som for CTG?

1

Finicky

Og hadde du fulgt med og evnet å være ærlig, hadde du både fått med deg og innrømt at slik seksuell praksis er relativt vanlig i det angjeldende området.

Men du er jo mere opptatt av å alltid stille deg på gal side, av både historien, vitenskapen, moralen, og naturen.

Forfallets og degenereringens edle beskytter.

Uansett, og alltid.

Bacha bāzī (Persian: بچه بازی‎‎, literally "boy play"; from بچه bacha, "child", and بازی bāzī, "game") is a slang term in Afghanistan for a wide variety of activities that involve child sexual abuse and pederasty.

Bacha bazi has existed throughout history,[2] and is currently reported in various parts of Afghanistan.[3][4][5][6][7] Force and coercion are a common component of this abuse, and security officials state they are unable to end it because many of the men involved in bacha bazi-related activities are powerful and well-armed warlords including former commanders of the Northern Alliance militia.[8][9][10]

Bacha bazi is a form of pederasty which has been prevalent in Central Asia since antiquity.

In 2015, The New York Times reported that U.S. soldiers serving in Afghanistan were instructed by their commanders to ignore child sexual abuse being carried out by Afghan security forces, except "when rape is being used as a weapon of war." American soldiers have been instructed not to intervene — in some cases, not even when their Afghan allies have abused boys on military bases, according to interviews and court records. But the U.S. soldiers have been increasingly troubled that instead of weeding out pedophiles, the US military was arming them against the Taliban and placing them as the police commanders of villages — and doing little when they began abusing children.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi

Dette var fra Afghanistan, men igjen:

Bacha bazi is a form of pederasty which has been prevalent in Central Asia since antiquity.

2

Sponvika

Bacha bāzī (Persian: بچه بازی‎‎, literally "boy play"; from بچه bacha, "child", and بازی bāzī, "game") is a slang term in Afghanistan for a wide variety of activities that involve child sexual abuse and pederasty.

Bacha bazi has existed throughout history,[2] and is currently reported in various parts of Afghanistan.[3][4][5][6][7] Force and coercion are a common component of this abuse, and security officials state they are unable to end it because many of the men involved in bacha bazi-related activities are powerful and well-armed warlords including former commanders of the Northern Alliance militia.[8][9][10]

Bacha bazi is a form of pederasty which has been prevalent in Central Asia since antiquity.

In 2015, The New York Times reported that U.S. soldiers serving in Afghanistan were instructed by their commanders to ignore child sexual abuse being carried out by Afghan security forces, except "when rape is being used as a weapon of war." American soldiers have been instructed not to intervene — in some cases, not even when their Afghan allies have abused boys on military bases, according to interviews and court records. But the U.S. soldiers have been increasingly troubled that instead of weeding out pedophiles, the US military was arming them against the Taliban and placing them as the police commanders of villages — and doing little when they began abusing children.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacha\_bazi

Dette var fra Afghanistan, men igjen:

Bacha bazi is a form of pederasty which has been prevalent in Central Asia since antiquity.

Klipp og lim og cherrypicking på svært høyt nivå.

man kan jo nevne at "Dance boys" er forbudt etter lov i afghanistan i dag og under Taliban var det dødsstraff for det samme.

At det er et problem i visse områder i Afghanistan er hevet over enhver tvil, men der i fra til å kalle det en norm er heldigvis veien lang.

I forhold til saken som New York Times tok opp så førte denne til Martland Act, som ble til for at amerikanske lettere kunne ta tak i slike problemer. saken er forøvrig betydelig mer kompleks enn det som fremstilles i ditt innlegg.

1

Finicky

Du er tilbakevist, men kjeften renner.

1

deleted314270

Dette er et dilemma. Vi har som oftest gitt ved høstens innsamling. Men når vi får vite at Røde Kors har så mye som 3ooo millioner "på bok" ...ja da blir vi tvilende. Det er greit å ha noe i bakhånda både for privatpersoner og organisasjoner. Men å holde igjen så mye penger når det hele tiden er skrikende behov for hjelp på mange,mange steder syns nå jeg er dårlig hjelpepolitikk.

En representant for RK ble intervjuet på tv om denne saken. Han sa at de måtte ha penger i beredskap slik som da Haiti ble rammet av jordskjelv for noen år siden. Det hørtes nesten ut som om RK i Norge hadde vært de eneste til å hjelpe. Og la oss ta denne saken konkret : kan noen av dere som er flinkere enn meg finne ut hvor stor hjelp fikk Haiti den gangen av de 3000 millionene til RK Norge ?

2

pfrog567

Men når vi får vite at Røde Kors har så mye som 3ooo millioner "på bok" ...ja da blir vi tvilende. Det er greit å ha noe i bakhånda både for privatpersoner og organisasjoner. Men å holde igjen så mye penger når det hele tiden er skrikende behov for hjelp på mange,mange steder syns nå jeg er dårlig hjelpepolitikk.

Helt enig. Ufattelig mye penger som ikke brukes, selv om det er nød og elendighet over hele verden. Det hjelper ingen ved at de "syltes ned".

1

Arrcab

Hva med den norske "bekjentskaps-greia" osv., er det ikke mistenkelig ofte at de samme organisasjonene går igjen år om annet med kort tid imellom? Går det mye på dette med at noen kjenner noen som kjenner noen igjen osv. mon tro? Og at det kanskje er snakk om at det kan være fordelaktig å være skikkelig "frampå" sånn i forkant osv.? De "beskjedne" kommer vel i bakleksa...

Beskjedenhet er ikke akkurat det som preger Røde Kors. I tur og orden har foreningen, eller hjelpeorganisasjonen, latt seg strategisk fronte av bl.a. Dronning Sonja, Torvald Stoltenberg, Jan Egeland, J.G.Støre, T.G.Nordby og Børge Brende. Her er det ikke snakk om en "bekjentskapsgreie" eller "noen som kjenner noen", her er det snakk om indrefilen av makta i Norge.

2

nostalgikern

Her er det ikke snakk om en "bekjentskapsgreie" eller "noen som kjenner noen", her er det snakk om indrefilen av makta i Norge.

Ja, du hadde nok en innertier der...

1

InnocentBystander

Her er det ikke snakk om en "bekjentskapsgreie" eller "noen som kjenner noen", her er det snakk om indrefilen av makta i Norge.

Det kan vel tenkast at grunne til at dei frontar Røde Kors er at organisasjonen kan visa til gode resultater? Er det eit problem?

1

Arrcab

Gode resultater er sjølsagt ikke "et problem", men resultatene kommer ikke av seg sjøl. Prestisje, lønn og egen posisjonering, er drivkrefter både for bedriften og den enkelte ansatte, og resultatene er summen av hvor dyktig ledelsen turnerer det hele.

1

nostalgikern

Det kan vel tenkast at grunne til at dei frontar Røde Kors er at organisasjonen kan visa til gode resultater? Er

Ja, kanskje sågar også som investeringsrådgivere innen aksjemarkedet?...

1

Zweifelhaft

Røde Kors (ICRC) ønsker å være premissleverandør for nasjonale politikere: Dvs. politikere skal bare sekundært jobbe for interessene til det folket som har valgt dem -Primært skal de jobbe for FN og ICRC sine overnasjonale mål.

1

Sponvika

Setter det arbeidet Røde Kors gjør noe tilbake?

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...