Nye VGD er lansert! Mer informasjon

For å dempe konfliktene innad i USA

Så synes jeg den nye presidenten burde utnevne folk i sin regjering som gjenspeiler alle folkegruppene i USA.

Hadde f.eks. tatt inn Rubio hvis han vil, og kanskje utnevnt en mørkhudet høyesterettsdommer.

Vi ser at mange folk allerede går på gatene, og protesterer mot Trump.

For å dempe motsetningene så bør man kanskje da skjønne at man bør ha med folk fra forskjellige kulturer i sin regjering.

Det er bare en ting som er sikkert og det er at Trump er USA's 45 president.

Derfor så bør man gjøre det beste ut av det. Folket har faktisk talt.

1
9 svar

9 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

jakoline

Så synes jeg den nye presidenten burde utnevne folk i sin regjering som gjenspeiler alle folkegruppene i USA.

Hadde f.eks. tatt inn Rubio hvis han vil, og kanskje utnevnt en mørkhudet høyesterettsdommer.

Utnevnelser etter hvilken hudfarge ,etnisitet og kjønn man har ,istedet for kun å se etter hvor dyktige de er?

Det høres sikker fornuftig ut ,men jeg mener det ikke er det.

Fordi man da mer og mer går tilbake til "klan/stammesamfunnet" ,der lojaliteten bygger nettopp på hvilken "stamme" man tilhører ,og stemmer frem disse uansett hvor gode/dårlige de er.

Nettopp denne tankegangen har jo gjort det nesten umulig å få til velfungerende demokratier i Afrika /Midtøsten ,fordi "alle" stemmer på representanter fra "sin stamme" og disse igjen forventer at "sin representant" da skal gi motytelser om de når toppen nettopp mot sine "stammemedlemmer".

Slik får disse nasjonene svært splittede grupper ,der inernt kjemper mot hverandre med religiøs/etnisk bakgrunn ,og veien er også kort til å bli voldelige/føle forakt for hverandre.

Mao ,jeg mener et godt samfunn må tenke helt anderledes: at man faktisk KUN ser på hvor kvalifiserte de ulike søkerne er til jobben ,og lar seg være "blind" ovenfor hvilket kjønn ,religiøs tilhørighet eller etnisitet søkeren har.

For kun slik vil faktisk et samfunn klare hente inn de FLINKESTE i samfunnet ,og bli et fremgangsrikt land.

Begynner man å se mer på etnisk bakgrunn ,så er etter min mening løpet kjørt ,og samfunnet tilbake til det man har prøvd komme bort ifra :klan/stammesamfunnet.

2

amore

Jeg tenkte mer på at hvis han gjør dette så blir ikke det amerikanske samfunnet så splittet.

Nei, det skal ikke være hudfarge som avgjør hvem som får jobbene, men jeg tror det er KLOKT å ta med folk fra flere folkegrupper, slik at disse gruppene også føler seg representert .

Nå er det store demonstrasjoner over hele USA, og landet er veldig splittet.

Da tror jeg det er lurt å prøve på å samle dem igjen ved det jeg skrev ovenfor.

Jeg synes ikke de gamle hvite mennene som er nevnt i mediene bør utnevnes.

Da blir det enda mer avstand mellom de forskjellige gruppene innad i USA.

Trump er også tjent med selv å få til ro i landet, slik at det ikke er hele tiden blir opptøyer og motsetninger i landet.

1

NLHE

Man høster som man sår. Jo fortere demokratene innser hvor stort de har drete på draget, jo fortere kan de reise seg for å skape tillit frem mot 2020.

I mellomtiden skal Trump og kongressen kjøre på med sin konservative politikk.

1

jakoline

Vi ser at mange folk allerede går på gatene, og protesterer mot Trump.

For å dempe motsetningene så bør man kanskje da skjønne at man bør ha med folk fra forskjellige kulturer i sin regjering.

Kanskje det svært enkle er å ha med folk i regjeringen der ikke trenger minst en milliard i ryggen for å bli "regnet med"?

For dette er det største problemet i USA idag :at det å drive med politikk haqr blitt en rikmannshobby ,og derfor endte da også presidentkampen mellom to kandidater der den ene var sponset langtt opp etter ryggen av sågar religiøsfascistiske regimer som Saudi-Arabia,

og den andre en man med tvilsom foretningsmoral og språkbruk ,men med evne til å ha sno seg.

Av 300 mill innbyggere ,så endte kampen tilslutt mellom disse to ,der største fellestrekk er evnen til å suge til seg penger til seg selv.

Denne galskapen begynte rundt 1970-tallet i USA (opplysninge jeg fikk fra en kronikk i VGpapirutgave kallt "ytringsfrihetsfundamentalismen",

der viste til en høyesterettsdom der stadfestet at "ytringsfriheten også gjelder når denne uttrykkes ved penger/økonomisk støtte".

I andre land ,og jeg antar også Norge ,så kalles dette istedet "korrupsjon".

Dette har de siste ti-årene gjort at det å bli politiker ,og da ønske stille som presidentkandidat ,fordrer svært mange egne penger.

Eller en svært stor og gavemild lobbygruppe.

Hillary fikk bl.a fra svært tvilsomme regimer ,fra Wall street etc: grupper der har sine ønsker om "tilbakebetaling" . Man må være naiv om man tror noe annet.

Slik har presidentene etter 1970-årene blit mer og mer i hendene på lobbykrefter ,der har helt andre interesser enn vanlige amerikanere.

Dette er en bobble som nå ser ut til å sprekke ,og valget av Trump viser dette tydelig: han var en "outsider" i systemet ,og hadde egne penger.

Skal DEmokratene i neste omgang ha et ønske om å vinne valget ,må de stille med helt andre kandidater ,enn en fra egen krets der alle vet er sauset inn med lobbypenger.

Ellers er det selvsagt viktig nå for lederne å poengtere SAMHOLD og DIALOG ,og unngå videre konfrontasjoner slik som kom frem i valgkampen og som hisser opp til bråk.

Jeg synes hittil det tegner bra:http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usas-presidentvalg-2016/trump-etter-moete-med-obama-i-det-hvite-hus-jeg-ser-fram-til-aa-faa-raad-fra-ham/a/23844383/

1

Mr.Daddycool

For dette er det største problemet i USA idag :at det å drive med politikk haqr blitt en rikmannshobby ,og derfor endte da også presidentkampen mellom to kandidater der den ene var sponset langtt opp etter ryggen av sågar religiøsfascistiske regimer som Saudi-Arabia,

Er det noe demokrati der man vinner frem uten masse penger man kan drive et valgkampapparat med ? Norge kunne du bare startet et parti som sosialklient og fått med deg hele Norge :) Penger styrer alt, både i demokratier og i diktaturer.

1

jakoline

Problemets kjerne som jeg viste til i USA ,er når det i loven blir sagt at "Å gi penger er endel av ytringsfriheten",og at dette kobbles til også politikere.

Da er man rett og slett tilsalgs. For høystbydende.

For de lavest i samfunnet ,så vil en slik ordning føre til stadig større avstand i samfunnet mellom de som har mest ,og de som har minst.

Kobbles dette til slagord som at det er direkte "umoralsk" å klage på at forholdene blir verre og verre ("for tenk på de som har det ennå verre"),og fremstilles som "høyreekstremt" å ønske ta vare bedre på sine egne ("fordi du har det bra nok,og tenk på barna i Afrika.."),

så har man faktisk skapt en sekulær religion ,sekulære religiøse dogmer ut av sin politikk.

Der makthaverne ofte og gjerne i eldre tider henviste til Bibelen for å fortelle de lavest i samfunnet at det å klage var "umoralsk" ,fordi man skulle "slite for sin føde" ,og at makthaverne hadde guds rett til å herske ,"bli ved din lest",for slik var de religiøse lover,

så har religion blitt idag erstattet med sekulære dogmer om at "globaliseringen kan dere ikke gjøre noe med", "Slik er FN-lovene" "du har plikt til å være solidarisk med alle i hele verden ellers er du en ondt menneske",og "dere har ingen grunn til å klage ,for andre har det mye verre".

Mao ,man har bare byttet ut understrykkelsen av fattige med religion ,og istedet erstattet dette denm sekulære "morallover" som disse omtales som "onde" om de bryter.

Samme hersketeknikk ,men bare i en sekulær ,"moderne" utgave.

Og det "sekulære helvete" ,som disse da havner i om de bryter disse "sekulære moralskrifter" ,er å bli omtalt som "søppel" av sine ledere.

Fordi de ikke kan tøyle sine lyster ...til å uttrykke sine følelser.

1

mf_6

Så synes jeg den nye presidenten burde utnevne folk i sin regjering som gjenspeiler alle folkegruppene i USA.

La nå Trump få sette sammen sin regjering som han mener er mest tjeneslig for det amerikanske folk, uavhengig av hvem som det er politisk mest korrekt å kvotere inn.

Man kan like eller misslike Trump, men han er da valgt av det amerikanske folk etter deres gjeldende valgsystem til å bli den neste presidenten deres. Gjør han en dårlig jobb de neste 3-4 årene blir han nok ikke gjenvalgt.

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...