Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Kristoffer Joner angriper Listhaug

Hva er greien med at forfattere, musikere, kunstnere og andre halvstuderte røvere alltid skal melke saker som spiller på menneskers svakhet og følelser?

Nå er det den mediokre skuespilleren Joner som er siste mann ute.

En ting er at de ikke har respekt for norsk kultur og følgelig gir blaffen i at inntrengere fra den tredje verden spolerer vår egenart, men begriper de virkelig ikke at dette går eksponentielt utover velferdsstatens kapasitet?

Kanskje det må gå så langt at det er først når disse pretensiøse jyplingene mister borger-apanasjene sine - fordi verdiskaperne i dette landet ikke klarer å holde tritt med venstresidens import av NAV-klientell - at de skjønner at du må bruke hjernen og ikke bare forme samfunnet basert på en infantil moralisme?

14
718 svar

718 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

DrSchwei

Meget bra at noen reagerer.

Saken er at Lishaug har brukt artikkel om en tragisk skjebne for en 6 r gammel afgansk gutt, beskrevet i New York Times, for å fremme seg selv og egen politikk.

Hun presterer i dag forsyne meg å skrive i en kommentar til dette: "Hva vil dette hylekortet? Vil de ha svenske tilstander i Norge? Vil de at alle skal få bli om de behøver beskyttelse eller ikke? Vil de ha åpne grenser? Jeg blir iallfall ikke klok på dem."

Dette hylekoret - det er folk flest det, Listahaug - som ikke vil ha svenske tilstander eller at alle skal få bli.

Men vi vil ha politikere som IKKE BRUKER SEKSÅRINGERS TRAGISKE SKJEBNE TIL Å FREMME SEG SELV OG SKRYTE AV EGEN POLITIKK.

Det er for "folk flest" (med et minimum at empati og moralsk oppdragelse, uansett religion) dypt uanstendig, umoralsk, kvalmende og ekkelt.

9

TheBelfastBoy

Det er helt absurd å lese innlegget til Sylvi Listhaug. Jeg er tilhenger av en streng asylpolitikk (som de fleste andre i Norge). Jeg reagerer likevel på måten hun trekker frem denne NY Times-artikkelen. Det virker som om en diskusjon med Listhaug blir på samme nivå som med et problembarn i verste trassalder. Hun er fullstendig dogmatisk og hun nekter å ta stilling til argumenter eller fakta.

Er hun virkelig seriøs når hun spør hva "hylekoret vil"? Klarer hun virkelig ikke forstå hvorfor innlegget fremstår som fryktelig lite empatisk? Eller forstår hun ikke at empati kan være forenelig med en streng asylpolitikk? Hvorfor har vi ikke en integreringsminister som er i stand til å skrive noe meningsfullt rundt denne artikkelen?

4

DrSchwei

Er hun virkelig seriøs når hun spør hva "hylekoret vil"? Klarer hun virkelig ikke forstå hvorfor innlegget fremstår som fryktelig lite empatisk? Eller forstår hun ikke at empati kan være forenelig med en streng asylpolitikk? Hvorfor har vi ikke en integreringsminister som er i stand til å skrive noe meningsfullt rundt denne artikkelen?

Nei, hun er ikke dum. Det synes jeg nesten er det aller verste - hun bruker altså bevisst at mange av hennes tilhengere heller ikke evner å forstå det grunnleggende i kritikken i denne saken.

For øvrig er det nok ikke hun selv som skriver dette - DN.no har en sak nå om at det er en 24-årig PR-fyr som skriver i hennes navn. FB-siden hennes oppdateres jo stadig og det skrives også kommentarer som "en god kveld til deg" også, og det er helt umulig at en statsråd og småbarnsmor har tid til dette selv.

Jeg antar at hennes tilhengere i stor grad heller ikke forstår dette.

Det er altså mange lag av problematiske forhold her, slik jeg ser det.

1

Sapient-X

Vel. Det er asylprofitørene som bruker slike saker for å få enda flere til å bevege seg i retning vesten. En meget farefull ferd, og de fleste burde blitt hjemme og gjort noe for at det skal bli sivilisert der.

2

DrSchwei

Det er ikke tema her. Tema er hvlike saker Listhaug "liker" og sprer i sosiale medier. Ser at NOAS tar inn mange penger på denne kampanjen, personlig ville jeg gitt pengene til andre ting. At det er mye penger i "asylindustrien", inkludert advokater, er jeg helt enig i. Men dette er ikke saken som diskuteres her. Politikken Listhaug fører er støttet av et bredt flertall på Stortinget, så det er altså ikke saken.

2

Garindan

Men vi vil ha politikere som IKKE BRUKER SEKSÅRINGERS TRAGISKE SKJEBNE TIL Å FREMME SEG SELV OG SKRYTE AV EGEN POLITIKK.

Det er for "folk flest" (med et minimum at empati og moralsk oppdragelse, uansett religion) dypt uanstendig, umoralsk, kvalmende og ekkelt.

Det er nok noen som må gå i seg selv her.

2

tinnyme

Nå fremgår det jo ikke hva du mener med linkene dine. Men den første, den med den lille gutten bør du forsøke å få tak i fakta på for den var ikke slik avisene fremstilte det.

Alle synes jo drukningen var tragisk, men det viste seg i ettertid at historien var en helt annen enn hva det ble fremstilt som..

1

3WaySpeaker

Har ikke noe å si hvem som sto bak det. Om det var en falsk profil av hvem som helst ville det ikke ha noe å si.

Folk synes fortsatt at Sylvi sine utallelser er polariserende og ikke en norsk minister verdig. Ingen tvang folk til å dele like og donere penger.

På samme måte som Kongens tale så liker folk dette av sin fri vilje.

Det flaueste i denne saken er at Sylvi fansen har masseraporter innlegget og prøvd å kneble ytringsfriheten de brenner så sterkt for.

3

Rockoh

På samme måte som Kongens tale så liker folk dette av sin fri vilje.

Kanskje filmen med Kongens nei var for å lære de som er fast i det politisk korrekte som kommer fra noe totalitært, å si nei og komme løs fra "godhetsregimet".

1

Slikkepott

Folk synes fortsatt at Sylvi sine utallelser er polariserende og ikke en norsk minister verdig. Ingen tvang folk til å dele like og donere penger.

På samme måte som Kongens tale så liker folk dette av sin fri vilje.

Problemstillingen er todelt. Det er jo mange som har reagert ettersom det er privatpersonen Joner som står opp mot Listhaug, hadde de ikke hatt troen på denne vinklingen så hadde de heller ikke brukt Joner som frontperson. Når dette i etterkant viser seg å være en reklamekampanje, så svekkes saken nærmest automatisk og det er plutselig ikke like morsomt at NOAS på eget initiativ skal sende ut takkekort. Styrken i saken var jo privatpersonen Joner, ikke bystyrerepresentanten for AP som fronter reklamekampanje for NOAS.

Ellers så har jeg aldri helt forstått hvorfor spesielt Listhaug og Sandberg kjører på med det som virker å være en helt meningsløs retorikk. For min del blir det litt vel useriøst når stortingspolitikere presterer å havne i "krangel" via facebook og andre nettsteder. Det skal ikke så forferdelig mye til for å legge seg på rett side av grensa og fortsatt få frem hva man mener.

1

Sponvika

Ellers så har jeg aldri helt forstått hvorfor spesielt Listhaug og Sandberg kjører på med det som virker å være en helt meningsløs retorikk. For min del blir det litt vel useriøst når stortingspolitikere presterer å havne i "krangel" via facebook og andre nettsteder. Det skal ikke så forferdelig mye til for å legge seg på rett side av grensa og fortsatt få frem hva man mener.

Hvorfor man ser Listhaug komme med slike utspill er vel ikke akkurat vanskelig å skjønne. I en periode med en unormalt stor mengde asylsøkere så vant hun fram med retorikken og fikk stor støtte i folket ved å spille på folks usikkerhet og redsel. Så har hun fortsatt med det samme inn i en periode som folk har mistet fokus på asylsøkere, da blir reaksjonen en annen. At hun ikke har skjønt dette ennå er der i mot merkelig.

1

Skvirre

Ellers så har jeg aldri helt forstått hvorfor spesielt Listhaug og Sandberg kjører på med det som virker å være en helt meningsløs retorikk. For min del blir det litt vel useriøst når stortingspolitikere presterer å havne i "krangel" via facebook og andre nettsteder. Det skal ikke så forferdelig mye til for å legge seg på rett side av grensa og fortsatt få frem hva man mener.

Poenget med det Listhaug driver med er jo egentlig ganske rett frem. Hun ønsker å polarisere for å skape et størst mulig skille. Hun jobber for å skape et inntrykk av at enten er man for åpne grenser og fritt frem for alle, ellers så er man på lag med henne og ønsker å begrense innvandringen til Norge.

Strategien er mye av den samme som Trump lyktes med, og vi ser at det lykkes i denne saken her for Listhaug. Hun kommer med "over the top" utspill. De som tar avstand fra henne tolker henne ordrett(Godter seg over at en 6-åring må dra fra trygge Norge til en utrygg tilværelse i Afghanistan), mens de som støtter henne gjør ikke det. De ser forbi disse ordene og ser på ønsket om å stramme inn asylpolitikken. Konsekvensen blir at angrep på Listhaug blir tolket av de som støtter henne som et angrep på en streng asylpolitikk, selv om det er tydelig at det ikke er poenget i Joners innlegg.

Nettopp på grunn av dette får vi såkalt meningsløs retorikk og krangler på Facebook. Listhaug "spiller dum" når hun svarer Joner med spørsmål om han ønsker svenske tilstander. Hun vet godt at det ikke er poenget til Joner eller hans meningsfeller her, men det er dette Listhaug sine støttespillere ser.

Trump lyktes med dette. Vi får se hvordan Listhaug gjør det. Det blir PK mot PR. Jeg synes det blir litt for åpenbart PR-maskineri i de grepene Listhaug har tatt. Litt for pent regissert. Blir interessant å se hvordan folk flest tolker det.

1

Garindan

Morsomme greier. Joner viser her hvor lett det er å lage en facebook-greie som man kan sope inn penger fra lettlurte folk på. Jeg mener, hvilken garanti har man for at den hundrelappen faktisk går til NOAS og ikke til ham selv? Og uansett om pengene går dit de skal, så har han nå vist hvor enkelt det er for scammere å tjene penger på naivister.

3

Solvgutt1

Helt legitimt angrep. Det aktuelle innlegget til Listhaug er forkastelig og grenser til psykopatisk. Å framstille en artikkel om en sju år gammel gutt som blir kastet ut av landet han er vokst opp i og sendt til et av verdens verste land å være barn i som en gladsak og positiv internasjonal omtale er helt sinnssvakt. At små barn rives vekk fra sine røtter og tvinges til forferdelige land som Afghanistan er ingen gladsak. Det er i beste fall en forferdelig konsekvens av en nødvendig konsekvens, men Listhaug presenterer det ikke som et nødvendig onde, men som noe som i seg selv er gledelig. Hun tørr selvfølgelig ikke nevne hva artikkelen egentlig dreide seg om, men lyver og påstår at saken er en skryteartikkel om stenge Norge. Dette er retorikk som ligger under det verste vi så fra Donald Trump. Det er ren og skjær propaganda med en stank av brunt grums.

Ikke første gangen Listhaug framstiller saker som er negative som skryt av hennes arbeid og standpunkt. Som landbruksminister viste hun til en rapport som tok for seg forskjellige potensielle konsekvenser av søndagsåpne butikker. En av konsekvensene den tok for seg var at det kunne gi opptil 5000 nye arbeidsplasser. Vurderingen var at dette var svært lite sannsynlig. Listhaugs take var at rapporten slo fast at søndagsåpne butikker ville kunne gi fem tusen nye arbeidsplasser. Fordi det sto i en setning før det ble slått fast hvor lite sannsynlig det var.

Hun er altså særdeles kynisk og spiller på at budskapet skal nå dumme mennesker som er enkle å lure med små grep. I denne saken viser småbarnsmoren at hennes empati for andre barn er fraværende. At barn med visse etniske bakgrunner er verdiløse og i beste fall kan brukes i hennes propaganda.

Ekstremt skremmende oppførsel fra en høytstående medlem i den politiske eliten og noe av det verste vi har sett fra en politisk leder etter andre verdenskrig.

3

LeopoldStoch

I denne saken viser småbarnsmoren at hennes empati for andre barn er fraværende.

Empati er det siste man trenger i hennes stilling, så hun er isåfall rett person på rett plass.

1

Solvgutt1

Ja for all del. Vi trenger psykopater som koser seg når de kaster småbarn ut av landet i regjeringen. Skremmende at noen faktisk oppriktig mener dette.

2

Solvgutt1

Er det så jævlig rart at de vil til et land som er kjent for sin trygghet, stabilitet og velferd? Hadde jeg flyktet fra Norge hadde jeg flyktet til et trygt land der mine barn kunne få en god oppvekst. Ikke til et litt tryggere, men fortsatt utrygt naboland der ungene hadde vokst opp i en flyktningeleir.

Slike ting er ikke så vanskelig å forstå hvis man har et snev av empati og intelligens og ikke er drevet av hjernevasket forakt og hat mot andre mennesker.

2

Sapient-X

Frihet og trygghet er ingen selvfølge, og det kom ikke av seg selv.

Det kom fordi våre forfedre bekjempet mennesker som har de holdninger mange av våre nye landsmenn deler i dag.

1

Solvgutt1

Hvem var det våre forfedre bekjempet?

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...