Nye VGD er lansert! Mer informasjon

korrupsjon i askim politiet!

Korrupte i Askim politiet

Vil bare meddele etter å ha fått svar fra Spesialenheten for politisaker i dag, og da samtidig utskrift av politijournalen fra den aktuelle hendelsen i mai 2016.

Svaret jeg fikk var beskjed om at de henlegger min anmeldelse mot 2 ansatte i Follo politiet, dette basert på ingen mistanke om noe kriminelt basert på deres innblikk i politijournalen, og med den versjonen av hendelsesforløpet som sto der skjønner jeg egentlig godt at de ikke så det nødvendig med videre undersøkelser

Ikke nok med at de 2 ansatte ved Follo politidistrikt har løyet og unnlatt relevante deler av hva som skjedde men de har i tillegg lagt til renspikket løgn som taler til min ulempe.

I etterkant av min anmeldelse har jeg og fått vite hvorfor hele episoden oppsto og hvilke hensikter som lå til grunne for at jeg i det hele tatt opplevde den aktuelle kvelden med de. Det var fordi det antageligvis var planlagt og plante bevis for kriminalitet ved meg, muligens pga at de arbeidet i et politidistrikt som trengte flere domfelte saker for å ikke risikere å miste bevilgninger vedrørende hva det aktuelle politidistriktet skal få i statlig bevilget budsjett, alternativt at det var en privat driver som har betalt og oppfordret til å få meg domfelt innenfor denne straffesakstypen.

Det er med stor sannsynlighet at det også kan mistenkes at det er benyttet uautorisert telefonavlytting også.

HVORFOR KAN JEG PÅSTÅ ALT DETTE?

FORDI JEG VET HVA JEG HAR GJORT OG IKKE GJORT OG NÅR JEG NESTEN 5 MÅNDER ETTER HENDELSEN FÅR VITE AT DE HAR ANNMELDT MEG OG AT DET VAR FUNNET BEVISER PÅ HVA DET VAR, SÅ VISTE JEG AT JEG VAR UTSATT FOR KORRUPSJON AV FØLGENDE ANNSATTE KORRUPTE LØGNERE VED ØST POLITIDISTRIKT - ASKIM POLITISTASJON

1
9 svar

9 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

CasinoRoyale

dette basert på ingen mistanke om noe kriminelt

Da har ikke spesialenheten vært i særlig tvil..

Kan det tenkes at du rett og slett har feilvurdert?

1

En_ganske_snill_mann

I etterkant av min anmeldelse har jeg og fått vite hvorfor hele episoden oppsto og hvilke hensikter som lå til grunne for at jeg i det hele tatt opplevde den aktuelle kvelden med de. Det var fordi det antageligvis var planlagt og plante bevis for kriminalitet ved meg, muligens pga at de arbeidet i et politidistrikt som trengte flere domfelte saker for å ikke risikere å miste bevilgninger vedrørende hva det aktuelle politidistriktet skal få i statlig bevilget budsjett, alternativt at det var en privat driver som har betalt og oppfordret til å få meg domfelt innenfor denne straffesakstypen.

Om du kan anonymisere dette og gjøre det mer egnet for et offentlig forum, så kom gjerne med en redegjørelse for saken med bakgrunn osv. Det er vanskelig å ta stilling til dine anklager uten mer å gå på.

1

BornOnThe4thOfJuly

Det er vel ikke vanskeligere enn å si at denne saken ikke har noe her på VGD å gjøre.

Anonyme påstander om korrupsjon rettet mot navngitte enkeltpersoner (navnene er fjernet nå men de sto der tidligere) uten dokumentasjon bryter mot VGD sine regler samt er muligens også brudd på norsk lov knyttet til ærekrenkelse.

Slike saker bør ikke diskuteres her men tas videre til statsadvokat og/eller riksadvokat for eventuell overprøving av henleggelse eller tas som en sivil sak mot de enkelte politifolkene.

1

En_ganske_snill_mann

Det er vel ikke vanskeligere enn å si at denne saken ikke har noe her på VGD å gjøre.

Næh, du har nok rett. Var egentlig keen på en juicy historie, men slik du legger det frem kan jeg ikke annet enn å være enig.

1

sanila

Anonyme påstander om korrupsjon rettet mot navngitte enkeltpersoner (navnene er fjernet nå men de sto der tidligere) uten dokumentasjon bryter mot VGD sine regler

Det skjønte nok ts ganske raskt siden han endret det. Ikke er overskriften heller av den beste slaget, i den henseende, men forståelig om den er sann.

Men det er interessant at se hvor opphengt en del er blitt i det siste i reglene.

1

tinnyme

Det kreves at du mener noe om noe, ikke bare en ikke trykkbar link!

I mellomtiden har du visst endret en hel del ja.

1

Nødutgang

Det kreves at du mener noe om noe, ikke bare en ikke trykkbar link

Tror dette er et privat brev han har sendt feil.

1

puma1

Lett å trykke på feil knapp ;-)

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...