Kul_Djevel [sitat…] Nå snakket jeg spesifikt om overgrep mot barn og ikke voldtekter som inkluderer voldtekt av voksne. Når det gjelder overgrep mot barn så er hvite etniske menn overrepresen...

Bare den forrige saken- den såkalte Dark Room, så var alle de 51 mistenkte alle etnisk kritthvite nordmenn.

Hvordan vet vi så dette? Har politiet virkelig uttalt seg så glassklart?

Tviler ikke på din etterrettelighet i denne saken, men for syns skyld så kan det være greit til en link som fastslår fakta.

På forhånd takk.

1

De svarte slavene som ble utsatt for virkelig rasisme ville snudd seg i grava over hvor glemt den ekte rasisme de ble utsatt for har blitt av store deler av samfunnet.

I stedet for å kanalisere energien og engasjementet til de stedene i verden hvor virkelig rasisme faktisk foregår, velger altså vi å bruke den samme energien og terminologien på handlinger som har et helt annet motiv og som overhode ikke er det samme. Typisk bortskjemte drittunger som har mistet helt overblikket inni sin egne lille overpriviligerte boble.

2
Kul_Djevel [sitat…] Nå snakket jeg spesifikt om overgrep mot barn og ikke voldtekter som inkluderer voldtekt av voksne. Når det gjelder overgrep mot barn så er hvite etniske menn overrepresen...

Når det gjelder overgrep mot barn så er hvite etniske menn overrepresentert. Du finner ingen av de du frykter nesten. Bare den forrige saken- den såkalte Dark Room, så var alle de 51 mistenkte alle etnisk kritthvite nordmenn. Dine tanker om det at de hvite er dyktigst på de absolutt verste seksualforbrytelsene og dominerer det bildet?

Du skjønte som vanlig ikke en pøkk, men jeg prøver igjen:

96 saker innbefatter barn under 16 år. Merk: BARN under 16 år.

Av disse 96 domfelte var 55 etniske nordmenn, 41 var enten utenlandske statsborgere enn ikke-etniske nordmenn. Igjen merk: Alle disse sakene dreier seg om seksuelle overgrep eller voldtekt av BARN under 16 år.

Altså utgjør ikke-etninske nordmenn i disse sakene godt over 40% av de domfelte.

Og nok en gang er du avslørt som en bløffmaker.

1
Kul_Djevel Du har ikke lagt frem noen dokumentasjon på dette. Bare det samme vrøvlet.

Du har vel heller ikke lagt frem noen dokumentasjon på at etniske nordmenn er overrepresentert i slike saker, så det er jo bare vrøvl på deg også da isåfall.

Men her er linken til TV2's sak en gang til. Og der finner du hvis du ser på Oslo følgende:

Mann i 60-årene Far som i fire år forgrep seg på sine to pakistanske mindreårige sønner. Status: Anke ikke ferdigbehandlet Dom: 4 år Land: Norsk statsborger (Pakistan)

Mann i 50-årene I løpet av tre år forgrep han seg seksuelt på tre irakiske jenter i alderen tre til ti år. Status: Anket, ny straff 3 år og 9 måneder Dom: 4 år og 3 måneder Land: Norsk statsborger (Irak)

Mann i 40-årene Sjekket opp 14-åring på et nettsted for så å forgripe seg seksuelt på henne i to år. Status: Anket, ny straff 4 års fengsel, hvorav 1 år betinget Dom: 4 år og 6 måneder Land: Norsk statsborger (Hellas)

Mann i 40-årene Forsynte tre 14 år gamle jenter med alkohol, sigaretter og penger før han forgrep seg på dem i leliligheten sin. Status: Anket, samme straff Dom: 4 år og 3 måneder Land: Norsk statsborger (Tyrkia)

Mann under 20 Tre gutter møtte jente under 16 år på Oslo S. De dro hjem til den ene hvor alle tre hadde seksuell omgang med jenta. Handlingen skjedde under svært krenkende og ydmykende omstendigheter. Status: Ikke anket Dom: Samfunnstraff: 344 timer og fengsel i 10 mnd. En møtte ikke Land: Norsk statsborger (Etiopia)

Mann i 20-årene Seksuell omgang med jente under 16 år. Gjorde ugjerningen sammen med to andre kamerater. Status: Ikke anket Dom: Oppreisningserstatning 75.000 kr Land: Norsk statsborger (Somalia)

Mann i 40-årene Forgrep seg på stedatter gjentatte ganger fra hun var ti år. Status: Ikke anket Dom: 4 år Land: Oppholdstillatelse i Norge (Sri Lanka)

Mann i 30-årene Far forgrep seg seksuelt på datter under 14 år. Status: Ikke anket Dom: 4 år Land: Oppholdstillatelse i Norge (Vietnam)

Mann i 20-årene Mannen foretok seksuell handling i leiligheten sin mot en jente på 12 år som han hadde møtt utenfor hjemmet. Status: Ikke anket Dom: 75 dager Land: Algerie, uten lovlig opphold i Norge

1
Kul_Djevel He he, så man følger ikke med i timen hvis man ikke vet noen ting om hva som skjedde på den nylige nyttårsfeiringen i Køln? Du er jo bare morsom da. Det finnes en rekke ubetydelige...

og jeg synes også at det er interessant at du har blitt så opptatt av hudfarge og støtter et slikt soleklart rasistisk syn.

Såpass. Hvor har jeg nevnt noe om hudfarge? Kan du sitere noe? Og som skrevet tidligere, så skal man være plassert langt ut på planken på babord side for å se på handlingen til politiet som rasistisk.

1
Kul_Djevel He he, så man følger ikke med i timen hvis man ikke vet noen ting om hva som skjedde på den nylige nyttårsfeiringen i Køln? Du er jo bare morsom da. Det finnes en rekke ubetydelige...

Det eneste interessante med denne tråden var altså at TS mente at kun hudfarge alene er nok til at politiet skal kontrollere dem

Men det var altså ikke det tråden handlet om. Tør du ikke ta stilling til om politiet handlet riktig eller ikke?

1
0gg0 [sitat…] Men det var altså ikke det tråden handlet om. Tør du ikke ta stilling til om politiet handlet riktig eller ikke?

Jeg har tatt utgangspunkt i trådstarters egne meninger og han mente at hudfarge alene burde være grunn nok til at politiet sjekker en person. Er du enig i det?

Så tråden handler i høyeste grad om hva TS selv uttaler av meninger selvsagt.

Hva politiet har gjort i Køln eller ikke denne nyttårsaften aner jeg ingenting om og har null interesse av å vite, så jeg kan ikke ta stilling til noe jeg ikke har kunnskap om. Naturlig nok.

1
Kul_Djevel Det kalles svar på tiltale. Forsøpling av forumet er når vedkommende syter, klager og personfokuserer på meg når jeg faktisk svarer på TS sine meninger. Det er avsporing og forsøpl...

Det kalles svar på tiltale. Forsøpling av forumet er når vedkommende syter, klager og personfokuserer på meg når jeg faktisk svarer på TS sine meninger. Det er avsporing og forsøpling av forumet det.

Jo du forsøpler forumet. Først klipper du ut en halv setning fra TS startinnlegg der den delen du ikke tar med forklarer under hvilken forutsetning TS mener det han skriver. Du følte deg sikkert smart da du forsøkte deg med det trikset. Synd for deg da at du blir så til de grader avslørt. Du hadde nok tjent på å beklage istedenfor å tviholde på at TS har gitt uttrykk for rasistiske påstander. Men nei, i kjent stil forsøker du å snu pila slik at den peker mot de som er uenig med deg og selvfølgelig med din vanlige påstand om at andre ikke forstår, ikke kan lese, osv. Den foreløpige bunnen fra din side kommer følgende påstand fra deg om meg: "Jeg har jo vært kjent med lenge at du har en iq langt under gjennomsnittet og at det sannsynligvis kreves hundretalls med eksperter innenfor psykologi, medisin og en rekke andre fagfelt for å få deg til å forstå at på et debattforum så diskuterer man ulike meninger."

Nå er det lenge siden jeg sluttet å ta deg alvorlig, men la meg komme med et par vennlige råd til deg. Les, som i dette tilfellet en avisartikkel, som TS henviser til. Du nærmest skryter av at du ikke finner det nødvendig for deg å lese den! Slutt med dine stadige påstander om at de som har et annet synspunkt enn deg ikke kan lese, ikke forstår, er rasister, tilhengere av politistat, lav IQ,m.m.

1
Kul_Djevel Jeg har tatt utgangspunkt i trådstarters egne meninger og han mente at hudfarge alene burde være grunn nok til at politiet sjekker en person. Er du enig i det? Så tråden handler i...

Jeg har tatt utgangspunkt i trådstarters egne meninger og han mente at hudfarge alene burde være grunn nok til at politiet sjekker en person. Er du enig i det?

Hans mening var altså at dette var helt ok i dette konkrete tilfellet, altså nyttårsaften i Köln. At du tillegger ham meninger og plukker en del av en setning ut av kontekst forandrer ikke på det. Men dette er sånn du er, du er forumets sjefkverulant nummer 1.

Her er hele setningen som TS skrev:

Jeg synes ikke det er rasisme å dobbeltsjekke personer basert på utseende, all den tid utseende øker sannsynligheten for at noe kriminelt foreligger - tatt fjorårets feiring i betraktning(og et utall tilsvarende hendelser over hele Europa).

Av dette plukket du altså ut 12 ord, og tillegger TS noe han overhode ikke har skrevet eller ment. Og det er jo nettopp sånn du er som debattant.

1
Kul_Djevel [sitat…] Hvordan er det avsporing å svare på TS sine meninger i en trådstart? Utdyp Du mener tydeligvis at når noen starter en tråd og kommer med en mening, så skal den meningen st...

Dette bør du utdype.

Gjerne. Tittelen på tråden er: "Rasisme i Köln på nyttårsaften?"

Og TS mener at det ikke var rasisme. Som alle andre oppegående mennesker som ikke ligger langt til venstre gjør.

Du derimot tar (som påpekt av andre) tak i én del av en meningsytring og vanner ut rasismebegrepet så det holder.

Sett deg inn i saken. Det er ikke noe dill dall og uviktig som du sier. Farmen er derimot dill dall og særDELes uviktig. Og der var jo du veldig oppdatert når det pågikk.

Så spørsmålet til deg er som følger: Var det en rasistisk handling av politiet i Köln nyttårsaften 2016/17? Ja eller nei?

1
Kul_Djevel Jeg har tatt utgangspunkt i trådstarters egne meninger og han mente at hudfarge alene burde være grunn nok til at politiet sjekker en person. Er du enig i det? Så tråden handler i...

Jeg har tatt utgangspunkt i trådstarters egne meninger og han mente at hudfarge alene burde være grunn nok til at politiet sjekker en person.

Og du fortsetter å gjenta løgnen. Jeg skal forsøke å gjøre det enkelt for deg.

Her er hva TS skrev:Jeg synes ikke det er rasisme å dobbeltsjekke personer basert på utseende, all den tid utseende øker sannsynligheten for at noe kriminelt foreligger - tatt fjorårets feiring i betraktning(og et utall tilsvarende hendelser over hele Europa).

Og her er din påstand om hva han skrev (og mente): Jeg synes ikke det er rasisme å dobbeltsjekke personer basert på utseende

Jeg håper virkelig du er istand til å oppfatte forskjellen på disse 2 utsagnene.

1
DenSisteBohem [sitat…] Hans mening var altså at dette var helt ok i dette konkrete tilfellet, altså nyttårsaften i Köln. At du tillegger ham meninger og plukker en del av en setning ut av kontek...

Av dette plukket du altså ut 12 ord, og tillegger TS noe han overhode ikke har skrevet eller ment. Og det er jo nettopp sånn du er som debattant.

Hvis du hadde leste hele tråden istedenfor å kun skumlese som du er verdensmester i, så hadde du sett at TS har klargjort senere i tråden at han mener det er ok at politiet sjekker folk kun pga hudfarge.

Lær deg å lese - så kommentere.

1
0gg0 [sitat…] Gjerne. Tittelen på tråden er: "Rasisme i Köln på nyttårsaften?" Og TS mener at det ikke var rasisme. Som alle andre oppegående mennesker som ikke ligger langt til venstre...

Var det en rasistisk handling av politiet i Köln nyttårsaften 2016/17?

Jeg kjenner ikke saken og kan dessverre ikke ta stilling til det.

Det at en haug med folk uten utdanning, rasister, høyreekstreme eller andre nisser angriper meg i flokk i slike typer tråder tar jeg med stor ro. Her er det 10 mot den kule djevelen.

Jeg vil alltid tale imot rasisme og jeg vet at angrepene fra grumset kommer når jeg gjør det. Det plager meg null.

1
Kul_Djevel [sitat…] Jeg kjenner ikke saken og kan dessverre ikke ta stilling til det. Det at en haug med folk uten utdanning, rasister, høyreekstreme eller andre nisser angriper meg i flokk i...

Jeg kjenner ikke saken og kan dessverre ikke ta stilling til det.

Det vil ta deg 2 min. å lese artikkelen til TS og samtidig gjøre opp en mening. Basert på forrige nyttårsaften i samme by, av samme folkegruppe. Den debatten deltok du i.

Men tør du ikke, så tør du ikke. Ærlig sak det.

1
tray358 [sitat…] Og du fortsetter å gjenta løgnen. Jeg skal forsøke å gjøre det enkelt for deg. Her er hva TS skrev:Jeg synes ikke det er rasisme å dobbeltsjekke personer basert på utseend...

Jeg synes ikke det er rasisme å dobbeltsjekke personer basert på utseende

hvilket selvsagt er en horribel og skammelig mening. Å sjekke folk pga utseende (hudfarge) er rasisitisk per definisjon.

Men jeg forventer ikke støtte fra hylekoret i denne tråden. Dere har jo nemlig listet opp "livets harde skole" som utdanning og støtte fra slike får jeg aldri :)

1
Laster...