Ikke i Norge i alle fall. Homofile muslimer må stort sett velge enten/eller. Om de vil være homofil eller muslim.
Det har vært noen forsøk på å opprette moskeer for homofile, men det har ikke vært realisert hittil. Og det blir jo eventuelt en kvasiløsning. De vil jo i så fall stå ganske langt på utsiden av det "mainstream" islamske miljøet. Det vil ikke ligne på aksept og integrering.
Joda, men problemet mitt er at jeg mener bibelen er oppspinn og at historien derfor kun viser at de har trodd at de har rett, med all den elendigheten det har skapt der nede.
Bare for å korrigere. Jøder har over 100 nobelpriser, men de fleste er europeere, ikke israelere.
OK takk for presiseringen.
Eller amerikanere, som f eks Bob Dylan. Norge har også norskættede nobelprisvinnere, som f eks Norman Borlaug.
Jeg vet Israel har 22 millioner innbyggere og over 100 nobelpriser.
Bare for å korrigere. Jøder har over 100 nobelpriser, men de fleste er europeere, ikke israelere.
Malacay
Jeg vet Israel har 22 millioner innbyggere og over 100 nobelpriser.
Her må du ha misforstått noe. Israel har ca 8 millioner innbyggere. Mht nobelpriser har de ca like mange som Norge. Norge 11 og Israel 9 for noen år siden. Kan ikke ha endret seg så veldig mye.
Jeg liker ikke religion. Jeg håper religion blir borte fra denne planeten
Jeg har fått med meg at du mener det.
Andre mener at ateisme må bort fra denne planeten.
Begge er fundamentalismens representanter på hver sin side.
Håpet er at majoriteten forstår at man må prøve leve med hverandre. Uansett synet på livet og det ev. hinsidige.
Hva kirken gjør eller ikke gjør, er ikke noe som angår meg, men jeg synes ellers at alle mennesker skal være like for loven og behandles for hva og hvem de er, ikke for hva de foretrekker i senga.
Jeg har ikke noe i mot homseparader heller, men jeg forstår ikke behovet for å vise fram sin seksualitet, så lenge det ikke er forbundet med diskriminering og forskjellsbehandling i samfunnet.
Når det er sagt, så kan jeg ikke huske å ha hørt noen av mine homse el. lesbevenner snakke om, eller har ivret for verken homseparade eller kirkebryllup. Bare evt. partnerskap og økonomiske avtaler, og jeg har kjent mange - veldig mange og lenge.
Jeg synes vi er inne i en tid for overtoleranse over alt som ingen snakket om for forholdsvis kort tid siden, akkurat som det er en felles dårlig samvittighet.
Jeg liker ikke religion. Jeg håper religion blir borte fra denne planeten. Derimot ser jeg at det er forskjell på religioner. Islam er Aids, Hiv og Ebola, den form for kristendom som vi har i Norge er som en svak forkjølelse. Men at vi lar perverse ideologier som Sunni Islam få lov å spre seg i Europa er for meg det største døds synd.
Jeg vet Israel har 22 millioner innbyggere og over 100 nobelpriser. Muslimene er 1.5 milliarder og har 2. Jeg er meget imponert over jødene og Israel :) Men det er ingen gud. Har aldri vært Heller :)
Nå er det ikke bare kristne der har betenkligheter ved eggdonasjon. Dette er et kontrovesielt tema også hos ateister
https://www.siste.no/meninger/innenriks/politikk/nei-til-eggdonasjon/o/5-47-80866
http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article10831879.ece
Problemstillingen her er etiske betenkligheter som også reinspikka ateister kan se på som riktige å ta hensyn til.
Du vet tydeligvis ikke hva du snakker om,i Bibelen står det at velsignelsen over Israel skal nå hele verden.
Her har du en liten liste over teknologien i fra det lille landet.
https://apenbart.com/2014/09/06/hvis-du-skal-boikotte-israel-ma-du-gjore-det-skikkelig/
Nyateismen som nå sprer seg har en svært aggressiv tone ovenfor alle religiøse ,og det er en farlig utvikling.
Jeg mener de ateistiske og kristne har levd godt sammen her på berget i lang tid, fordi kristendommen har vært så radikalt temmet for å tilpasse seg den moderne verden.
hverken den moderne vestlige humanetiske ateist, eller kristendommen har hatt noen store problemer sammen fordi ingen av partene har vært ekstreme.
Synes det er greit at alle kan få barn, så lenge barnet vet hvem som er foreldrene. Et barn skapt til verden uten å kjenne til sine røtter er egentlig en trist egoistisk historie.
Kun en mann og en kvinne kan få barn sammen .To menn må kjøpe seg til et barn.
Og en mann og kvinne som er gift men ikke kan få barn...de vil de kristne nekte eggdonasjon.
Setter du meg i samme bås som Islamister ?
Hvordan du opptrer i ditt virkelige liv vet jeg ikke. Så det er vanskelig å bedømme.
Men når du skriver at kristne er ekle mennesker ,så har du ihvertfall der en likhet.
Hatet mot de ,der ikke tenker som deg.
Da snakker vi ekte kjærlighet.
Blir ihvertfall ingen barn av det ,så kanskje en løsning på overbefolkningen...
Jeg har hørt at det neste er at folk skal kunne gifte seg med kjæledyret sitt også.. Ser for meg som eksempel en dame som er innmari glad i sin hund, hun kan da få lov å gifte seg med den rett og slett..
Jeg så et program i TV forleden dag...husker ikke hva det heter...det var noe lettbeint underholdning.
Men i det TV-programmet deltok en dame som hadde giftet seg med et pariserhjul.
Og det var faktisk sant. Et digert pariserhjul.
Da snakker vi ekte kjærlighet.
Det er vel en umulighet om flertallet av en befolkning skulle bli sterkt religiøse, å opptre respektfult mot hverandre.
Dessverre synes det samme skje ,om flertallet skulle bli ateister.
Nyateismen som nå sprer seg har en svært aggressiv tone ovenfor alle religiøse ,og det er en farlig utvikling.
For alle parter.
Når man ser her debattanter omtale kristne som "ekle mennesker" ,så ser vi tonen som hersker i visse ateistiske miljøer. Det gir ingen god religionsdebatt.
Ser man historisk på det ,var ikke de sterkt ateistiske samfunnene særlig bedre enn de sterkt religiøse. Intoleranse mot anderlerdestenkende hersker på BEGGE sider.
https://snl.no/kristenforf%C3%B8lgelser
Alle ideologiske retninger der omtaler anderledestenkende mennesker som f.eks "ekle" ,dvs går på person ,og ikke kun ideologien ,har i seg et farlig element av det totalitære.
Ateisme kan nemlig også bevege seg i fundamentalistisk retning slik den kjente forskeren på totalitære ideologier Hagtvedt her skriver:http://www.aftenposten.no/meninger/Den-fundamentalistiske-ateismen-345378b.html
For å si det forsiktig. Alle parter ,religiøse som ikke-religiøse , har i vårt samfunn alt å vinne på å opptre respektfullt mot hverandre og ha en sakelig tone.
Det er vel en umulighet om flertallet av en befolkning skulle bli sterkt religiøse, å opptre respektfult mot hverandre.
Inkvisisjons lignende tilstander hvor religionen ikke er knust til en liten light smurfereligion, er det ingen moderne mennesker som ønsker seg tilbake til.
Så man kan si at graden av sterk religiøsitet påvirker et samfunns åpenhet og respektfullhet mot sine medmennesker - Jo sterkere religion - jo mer trøbbel.
Du vinner lite ved ..."brutale" (jeg vil si ekle) ordvalg.
Som en av mine linker viste om du har giddi åpne dem ,så problematiserte selv en av lederne i en dansk HEF-organisasjon ,det at ateister høyst sannsynlig i fremtiden vil være en minoritet i Norden.
Spesielt grunnet stor innvandring av personer med sterk religiøs overbevisning.
Om ateister generelt har da et ordbruk der er svært ..."brutalt" ,for ikke å si "ekkelt" ovenfor religiøse personer ,så vil ikke dette i fremtiden heller gavne ateistene.
For å si det forsiktig.
Alle parter ,religiøse som ikke-religiøse , har i vårt samfunn alt å vinne på å opptre respektfullt mot hverandre og ha en sakelig tone.
Å f.eks kalle kristne og muslimer for "ekle mennesker" slik du gjorde
(vel du rodde litt ved å kalle muslimer for "islamister" mens du ikke skilte kristne på en slik måte, så det vitner om en falskhet og krypende stil )
så ildner du til hat mellom troende og ikke-troende. Jeg ser absolutt ingen grunn til å opptre slik.
Ei heller for de der forsvarer ateismen.