Og hva med de biseksuelle som av og til forelsker seg i en av hvert kjønn, samtidig? Skal de tre kunne stå foran alteret?

1
puma1 [sitat…] Tror at tannfeen og julenissen gir bedre folkehelse også.

Sant nok.

Jeg ser ikke noe begrunnelse i det å prøve utrydde jyulenissen og tannfeer heller.

Kampen i et samfunn burdte heller være mot andre farer der drar helsen NED ,fratar mennesker lykken og gleden og forkorter livene til borgerne i et samfunn.

Å bli ateist synes være en faktor her uten at jeg dog mener at samfunnet skulle advare heller mot den livsstilen: om noen ønsker leve kortere , leve mer usundt og dø tidligere

så gir heldigvis religionsfriheten den enkelt lov til det.

Skulle bare mangle forresten.

1
TomPadang Og hva med de biseksuelle som av og til forelsker seg i en av hvert kjønn, samtidig? Skal de tre kunne stå foran alteret?

Ja da de får komme de også, kirka går bananas nå!

Jeg har hørt at det neste er at folk skal kunne gifte seg med kjæledyret sitt også.. Ser for meg som eksempel en dame som er innmari glad i sin hund, hun kan da få lov å gifte seg med den rett og slett..

Jenter som elsker hester kan få et praktisk problem i kirka, hvis de velger å gifte seg med hesten (kanskje ikke bare i kirka)

1
dickenzz Ja da de får komme de også, kirka går bananas nå! Jeg har hørt at det neste er at folk skal kunne gifte seg med kjæledyret sitt også.. Ser for meg som eksempel en dame som er innma...

Jenter som elsker hester kan få et praktisk problem i kirka, hvis de velger å gifte seg med hesten (kanskje ikke bare i kirka)

Du skal sannelig ikke se bort fra at hvite heterofile får gifte seg snart også.

For å være litt seriøs, så bør samtlige giftemål ut fra religiøse samfunn og HEF. Så lenge det følger juridiske rettigheter og plikter med dette så bør staten definere reglene, og de som inngår ekteskap bør gå på et kontor på tinghuset/rådhuset og signere på at de er gift.

Dersom de er opptatt av religion/ateisme kan de gå i gudshuset sitt etterpå å få en velsignelse.

Malacay

1

Forhåpentligvis fører dette til at intolerante og hatefulle mørkemenn forlater Den Norske Kirke til fordel for marginale hatsekter med mikroskopisk innflytelse på verden rundt. Der gjør de mindre skade og kan omgås andre rettroende hatere uten syndige impulser.

2

All religion er en Abomination. Det bør være en prioritert oppgave å fjerne religion fra alle samfunn. Uten religion hadde vi antagelig landet på månen på 1700 tallet men pga religion har all teknologisk utvikling blitt hemmet.

1
oppenheimer All religion er en Abomination. Det bør være en prioritert oppgave å fjerne religion fra alle samfunn. Uten religion hadde vi antagelig landet på månen på 1700 tallet men pga relig...

Jeg har ikke noe behov for å fjerne religion selv om jeg er ateist. Jeg har et behov for å fjerne deres muligheter til å gi mennesker juridiske rettigheter. Jeg er ikke uenig i det du sier, men det å få folk til å slutte å tro på "noe" er en umulig oppgave. Dessuten har ikke de få forsøkene på å ha et ateistisk samfunn vært spesielt vellykkede.

Malacay

1
malacay3 Jeg har ikke noe behov for å fjerne religion selv om jeg er ateist. Jeg har et behov for å fjerne deres muligheter til å gi mennesker juridiske rettigheter. Jeg er ikke uenig i det...

Hva er dette absurde behovet for å forsvarer religion. Religion er fordekt ideologi. Å gjerne da de mest perverse ideologiene. Samfunnet bør sende et klart signal om at vi ønsker å formidle og støtte opp om vitenskap og kunnskap og vi ønsker å tone ned religion og overtro. På samme måte som man ønsker å bekjempe narkotika og røyking. som et eksempel.

1
jakoline [sitat…] All forskning viser at religiøse lever både lenger ,er sunnere og gjennomsnittelig lykkeligere enn ikke -religiøse. http://forskning.no/forebyggende-helse-religion/2010/05...

Majoriteten av den norske befolkning er religiøse knapt 6% tilhører ingen religiøs gruppe (se link jeg før har gitt her).

Tøv fra ende til annen, og det vet du fryktelig godt. At man er medlem av den norske kirke betyr overhodet ikke at man er religiøs. Dette har med årelange tradisjoner hvor man blir innmeldt allerede ved dåp, og at folk flest ikke orker å ta seg bryet ved å melde seg ut.

Men det er klart; hvis du i fullt alvor påstår at 94% av befolkningen er religiøs, så er du så langt ute at du for lengst er fortapt.

1
Zenix [sitat…] Tøv fra ende til annen, og det vet du fryktelig godt. At man er medlem av den norske kirke betyr overhodet ikke at man er religiøs. Dette har med årelange tradisjoner hvor...

Å melde seg ut er et tastetrykk unna. Men majoriteten er allikevel medlemmer.

Det er ikke noe samfunnet faktisk har noe med ,HVOR dypt de som tilhører en religion ,faktisk tror.

Samfunnets oppgave er kun å registrere hvor mange som faktisk tilhører en religiøs retning ,og ta dette med i samfunnsregneskapet.

Siden majoriteten faktisk ennå tilhører en tro ,så har staten gode grunner ennå til å støtte deres religiøse felleskap.

Blir som med treningsstudioer: er du medlem ,så må du betale. Selv om du nesten alldri drar og løfter vektene der.

1
12tribe [sitat…] Før du uttaler deg om eventuell klokskap bør du først forstå utsagnet du kommenterer. Nå er det en del ved måten du uttrykker deg på som får meg til å mistenke at du er en...

Og alt ved måten du uttrykker deg på får meg til å mistenke at du tror på tusser, troll, ånder og demoner, og derfor tar deg nær av alt som blir sagt imot dette. Du skal selvsagt få lov til å tro på hva du vil.

Ellers er det lett å legge merke til at du unngår å forholde deg til det første jeg skriver, og at du derfor forstår hvor mye du faktisk bommet. Du skal få slippe å beklage deg for at du tok feil, men du kan i det minste gå noe stillere i dørene enn du gjør ved å antyde alderen min basert på kritikken av et løst sitat av en religiøs leder i et u-land.

1
jakoline Å melde seg ut er et tastetrykk unna. Men majoriteten er allikevel medlemmer. Det er ikke noe samfunnet faktisk har noe med ,HVOR dypt de som tilhører en religion ,faktisk tror. Sa...

Det første du kommer med er, som mye av det andre du skriver, tøv. Det å melde seg utav kirken var en omfattende ting frem til man fikk muligheten til å gjøre det digitalt. Da meldte flere tusen seg ut. De fleste andre gidder ikke å ta seg bryet, og er medlem der fordi det er tradisjon med dåper, konfirmasjoner, begravelser og vielser. Det er ikke noe å diskutere engang.

Jeg driter i hva samfunnet har noe med å ikke, eller hva som registreres. Din påstand er at 94% av befolkningen er religiøse, og det er feil. Det hjelper ikke hvor mye du ønsker at det skal være riktig. Over 70% av befolkningen er agnostikere/ateister/ikke-troende.

Det siste du kommer med er jo å skyte seg selv i foten med avsaget to-løps hagle. Man er ikke en fitnessutøver fordi om man står registrert som medlem på et treningsstudio. Og hva har betaling med saken å gjøre? Du sa 94% av befolkningen var religiøse. Det er feil. Selv om du ser at du er helt ute å sykle, så kan du i det minste holde deg til det du har sagt.

1
Zenix Det første du kommer med er, som mye av det andre du skriver, tøv. Det å melde seg utav kirken var en omfattende ting frem til man fikk muligheten til å gjøre det digitalt. Da meld...

Det første du kommer med er, som mye av det andre du skriver, tøv. Det å melde seg utav kirken var en omfattende ting frem til man fikk muligheten til å gjøre det digitalt.

Jeg meldte meg ut av statskirken som 17 åring på 1970-tallet ,og det kostet meg ikke mer anstrengelser enn en kort linje .

Tull at det var "komplisert".

1
Zenix Det første du kommer med er, som mye av det andre du skriver, tøv. Det å melde seg utav kirken var en omfattende ting frem til man fikk muligheten til å gjøre det digitalt. Da meld...

Jeg driter i hva samfunnet har noe med å ikke, eller hva som registreres. Din påstand er at 94% av befolkningen er religiøse, og det er feil. Det hjelper ikke hvor mye du ønsker at det skal være riktig. Over 70% av befolkningen er agnostikere/ateister/ikke-troende.

Men nå skiter samfunnet i hva enkeltmenneske måtte innerst inne mene ,så lenge majoriteten står skrevet inn som medlemmer.

Det er IKKE samfunnets oppgave å studere hvor dypt befolkningen tror ,kun om de er eller ikke er medlemmer av en religiøs organisasjon.

Like lite som det er treningsstudioets oppgave å finne ut hvor mye deres medlemmer faktisk trener og tenker rundt det. Er de medlemmer ,så er de medlemmer.

1
Zenix Før man fikk muligheten til å gjøre det digitalt, så måtte man fysisk ned på kirkekontoret for å gjøre det. Og hvorfor unngår du å svare på resten som omhandler dette med utmelding...

Før man fikk muligheten til å gjøre det digitalt, så måtte man fysisk ned på kirkekontoret for å gjøre det.

Noe jeg alldri gjorde ,men ble utmeldt allikevel. Så jeg er selv bevis på at det gikk godt an ,alt på 70-tallet.

1
Zenix Hva har noe av dette med saken å gjøre? Du sier 94% av befolkningen er religiøse. Dette er feil. Det er ikke noe å diskutere engang. Norge er et av de minst troende landene i hele...

Hva har noe av dette med saken å gjøre? Du sier 94% av befolkningen er religiøse. Dette er feil

https://snl.no/religion_i_Norge

DEt jeg skrev ,er at kun ca 6% tilhører IKKE et trossamfunn.Jeg viste da til denne linken.'Som alle ser da er fra 2012.

Mulig prosenten er litt høyere idag . Men knapt mye ,da muslimer og katolikker har "spist opp" mye av tapet fra statskirken.

Så kan vi selvsagt krangle om prosentene fra den linken er riktig. Det skal jeg ikke banne på.

Men veldig mye feil har den heller ikke.

1
jakoline [sitat…] https://snl.no/religion_i_Norge DEt jeg skrev ,er at kun ca 6% tilhører IKKE et trossamfunn.Jeg viste da til denne linken.'Som alle ser da er fra 2012. Mulig prosenten er...

DEt jeg skrev ,er at kun ca 6% tilhører IKKE et trossamfunn.

Nei, det skrevet du ikke. Det du derimot skrev var;

"Majoriteten av den norske befolkning er religiøse knapt 6% tilhører ingen religiøs gruppe (se link jeg før har gitt her)."

Majoriteten av befolkningen er ikke religiøs. Over 70% av befolkningen ser på seg selv som ikke-troende. Medlemstall i religiøse anstalter betyr niks og null.

1
Laster...