Mr.Daddycool Helt greit det, det er jo ditt valg men det er jo rimelig sært å mene noe om kirken og kristendom da. Du er jo lett å gjennomskue, eller rettere sagt du er ærlig. Det er ikke kreft...

Jeg har min fulle rett til å mene noe om all religion og kirken osv. Men å blande meg inn i hvordan kirken osv som trossamfunn skal styre seg selv har jeg ingen rett til slik jeg ser det. Jeg er ikke medlem. Men å ha meninger om dem har jeg selvsagt rett til.

Personlig mener jeg at staten bør kutt all støtte til uansett trossamfunn. Vi skattebetalere bør ikke finansiere fantasier og eventyr.

8
Mr.Daddycool Når det gjelder homofili så er det vel to, men bare i Norge og noen få kirker i vesten noe ekstrem har klart å få sin vilje igjennom, og da bare de siste årene. Så kristenheten gen...

det er faktisk det alvorlige her

Måten ting tolkes på i de forskjellige trossamfunn:

Taoism: Shit happens

Hinduism: This shit happened before

Islam: If shit happens, take a hostage

Buddhism: When shit happens - is it really shit?

7th Day Adventism: Shit happens on saturday

Protestantism: Shit won't happen if I work harder

Catholisism: If shit happens, I deserve it

Jehova's Witnesses: Knock knock, shit happens

Judaism: Why does shit always happen to me?

Hare Krisna: Shit happens, Rama Lama Ding Dong

Atheism: No shit

TV-evangelism: Send more shit

5
Mr.Daddycool [sitat…] Dette kan du ikke mye om, et trossamfunn dannes jo fordi det er et åndelig fellesskap mellom flere med samme tro, som ikke kan ha dette fellesskapet sammen med andre som i...

Dette kan du ikke mye om

Jo, dette kan jeg alt om. Tvangsdøpt mot min vilje som spedbarn, og sendt til søndagsskolen mot min vilje i barndommen, barneskole med bibelhistorie som et av hovedfagene, fadervår før og etter timene, gud som metter lite barn før vi fikk spise, og prest som lærer i bibelhistorietimene.

Kristen ungdomsklubb, kristelig ungdomskor med vekkelsesseanser på alle øvinger...sommerleire på kristent leirsted med prester og forstandere og alt som hører med...og dette er bare LITT.

Jo, da. JEG VET. Og jeg KAN.

Og nå er jeg fri, og er blitt klar over at jeg skal tenke selv, og ikke tro på noen ord i noen som helst bok.

Du kan tro deg blå, og du skal pent respektere at andre er blitt fri.

3

For meg er det den mest naturlige ting i verden at religiøse homser eller lesber ønsker å få gifte seg og få Herrens velsignelse.

Jeg er glad på deres vegne, og jubler over at kirken har latt seg dra et lite stykke lengre ut fra middelalderens tankegods og klamme grep.

3
Bekkelokk Jeg synes det blir feil av staten diktere hva forskjellige trossamfunn skal gjøre i en slik sak. Så lenge Kirken ikke er en Statskirke, så mener jeg de bør får velge selv i størst...

Så lenge Kirken ikke er en Statskirke, så mener jeg de bør får velge selv i størst mulig grad.

Hvem finansierer kirken? Når tullingene finansierer hele greia selv, så kan de kanskje får gjøre hva de selv vil i større grad.

3

Jeg synes det blir feil av staten diktere hva forskjellige trossamfunn skal gjøre i en slik sak. Så lenge Kirken ikke er en Statskirke, så mener jeg de bør får velge selv i størst mulig grad. Det har de vel også gjort, og landet på at homofile skal kunne vies i kirken. Det er helt greit, så lenge de som ikke liker det kan danne sin egen kirke og nekte å vie homofile der.

3

Forstår ikke behovet homofile har for å gifte seg i Kirken, når Kirken åpenbart har enkelte ting å si på homofilt samliv og praksis, som det heter på fint.

Personlig er jeg skeptisk til at man lager et system med en demokratisering av Kirken og dermed teologien på denne måten. Jeg har stor sans for de som holder på ordet om at ekteskapet er for mann og kvinne, det står jo ganske tydelig i skriften.

På den annen side - hvis det er rom innenfor teologien at også homofile kan få en seremoni der de "gifter" seg er det fint, men synes ikke man skal kalle det "ekteskap" innenfor liturgien.

Altså - jeg er superliberal og folk må få leve sine liv som de vil, men samtidig mener jeg man ikke skal degradere religion til en hyggelig forsamling der alt av innhold er fjernet.

3

Som en komiker en gang sa:

Hvorfor skal ikke de homofile få lov til å være like ulykkelige som alle andre?

Men fra spøk til alvor. Aldri forstått det ekstreme behovet for å gifte seg et sted der religionen fordømmer homofile. Hadde heller brukt energien min på mennesker som aksepterte meg for den jeg var.

3
oppenheimer Nei en objektiv og realistisk analyse. Det er det jeg mener

Man kjenner lusa på gangen.

Du er ihvertfall etter dine innlegg her å dømme en god representant for den nye motebølgen : nyateistene.

En gruppe der er mer opptatt av religion ,enn religiøse puritanere av sex. Som i sin iver etter å være "tolerant" ,tvert imot er aggressiv intolerant til det ekstreme.

http://www.dagbladet.no/kultur/den-aringndssvake-nyateismen/60223824

https://radikalportal.no/2014/10/16/nar-det-rasjonelle-blir-irrasjonelt-kritikk-av-nyateismen/

2
riksen77 Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så sabla viktig å få gifte seg i kirken, de vil jo ikke ha homoer der uansett. Samtidig skjønner jeg meg overhodet ikke på kirken, de har vel...

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så sabla viktig å få gifte seg i kirken, de vil jo ikke ha homoer der uansett.

Men det er jo det de vil. Medlemmene i kirken har sagt at de vil ha homofile der og at de vil de skal gifte seg der.

Så du tar helt feil når du sier at de ikke vil ha homoer der.

At folk fortsatt er religiøse i et opplyst samfunn er en helt annen diskusjon.

Malacay

2
Arrcab [sitat…] Dette kan være greit for mange, men en sorgens dag for andre. Resultatet av den glidende avkristning av det som kaller seg en folkekirke, kan over tid bli, at de som forho...

Dette kan være greit for mange, men en sorgens dag for andre.

Sorgens dag...fordi de ikke får lov til å bestemme over hvordan andre skal leve livet sitt. Er enig i det som ble sagt over her om at når de mottar penger fra staten, har de bare å innrette seg. Homofili er tillatt(hvorfor skulle det ikke være det?), ferdig snakket. Å diskriminere er ikke lov. Dette skulle forøvrig vært banket gjennom i forhold til andre trossamfunn og.

2
thomzi Som en komiker en gang sa: Hvorfor skal ikke de homofile få lov til å være like ulykkelige som alle andre? Men fra spøk til alvor. Aldri forstått det ekstreme behovet for å gifte s...

Hvorfor skal ikke de homofile få lov til å være like ulykkelige som alle andre?

Men er det nødvendig å blande oss andre inn i deres privatliv. Nå håper jeg media har dratt dette langt nok, og at gjengen av utagerende og giftelystne homser, har fått nok etter all oppmerksomheten. Sjøl lurer jeg imidlertid på "hva som blir det neste".

2

Forhåpentligvis fører dette til at intolerante og hatefulle mørkemenn forlater Den Norske Kirke til fordel for marginale hatsekter med mikroskopisk innflytelse på verden rundt. Der gjør de mindre skade og kan omgås andre rettroende hatere uten syndige impulser.

2
Xaja Jeg er ikke sikker på om "evighet i tid og rom" finnes. Det er meg bekjent et av spørsmålene om universet som vitenskapen ikke har definitiv kunnskap om enda. Men det betyr ikke at...

Men det betyr ikke at det ikke er fattbart for oss.

Fortell meg hvem det er 'fattbart' for, og hvordan du forestiller deg at det noensinne skal kunne bli fattbart.

Men hvis du slår deg til tåls med at "evighet ikke finnes", er det jo ikke noe å fatte heller..

Om sanseerfaringens problematikk bør du kanskje lese Berkeley, Hume og Kant.

2
Xaja [sitat…] Og hvordan vet du at det finnes noe som vi ikke kan fatte? Er ikke dette en selvmotsigelse?

Om det er en selvmotsigelse , ligger den i 'DrSchwei's bruk av ordet "konkretisering" om erkjennelsen av det ufattbare.

Evighet i tid og rom f.eks. Og begrepet Gud, som en metafysiker kalte 'det absolutte substantiv', er vel neppe fattbart, selv for de troende.

Så har vi jo Kant, med sitt begrep om "das Ding an sich" om hvordan ting virkelig er utenfor vår sanseerfaring. Et evig epistemologisk-empirisk problem..

2
puma1 [sitat…] Dette får jeg ikke til å stemme. Pr 01.01.2016 var 70,2 % medlemmer i DnK + 2,7 % udøpte barn der en av foreldrene er medlem. Såkalt tilhørige. Tilsammen 72,9 %. Medlemmer...

Dette får jeg ikke til å stemme

Nei, men husk på at dette er trossamfunn som får statsstøtte. Det finnes mange små trossamfunn som faller utenfor. Som f.eks. Okkulte og Sataniske trossamfunn, de blir nektet støtte fra staten. Et eklatant brudd på religionsfriheten, spør du meg..

2
jakoline Det er bare å gå ut en mørk natt og titte på stjernehimmelen ,så har man bare DER mye man ikke idag fatter. Selv med siste skrik i vitenskap.

Selvfølgelig er det mye man ikke fatter. Jeg er ikke i mot religion. Jeg er i mot at man blir regelryttere og vil at en "hellig bok" skal definere hvordan vi skal leve sammen i et samfunn. Jeg vil aldri ta fra noen mennesker deres tro.

Problemet oppstår når troen skal bli min lov.

Malacay

2

Vi som ikke er kristne har vel ingen grunn til mene noe spesielt om det, annet en at det sikkert er fint for de kristne homofile som har kjempet lenge for denne saken, nå endelig er i 'mål'. For det er mange religiøse homofile. Faktisk påfallende mange.

En kan lure på om det er en sammenheng her. Kanskje religiøse har en predisposisjon, enten genetisk eller miljødrevet, som også disponerer for homofili?

2
Mr.Daddycool [sitat…] Dette kan du ikke mye om, et trossamfunn dannes jo fordi det er et åndelig fellesskap mellom flere med samme tro, som ikke kan ha dette fellesskapet sammen med andre som i...

Så hvorfor du er skeptisk forstår ikke jeg, jeg er ikke skeptisk til deg som menneske fordi du ikke tror.

Men guden din vil sende dette mennesket til helvete fordi han ikke tror. Og det er denne guden du omfavner. Denne gudens ord du følger.

Men det er klart, det er lett å kaste rundt seg med forkastelige synspunkter, meninger og uttalelser, for så å gjemme seg bak "det er ikke jeg som sier dette, det er min gud".

2

Nå har de fått lov til å styre seg selv. Og de har selv bestemt dette. Er det også feil når kirkens egne sier det er greit ?

Nå bekrefter de jo at boka de preker fra er en røverhistorie

;)

2
Laster...