Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Pasienters ytringsfrihet truet

I disse dager skal legelisten.no til behandling hos datatilsynet.

Det dreier seg om folkets rett til å fortsatt dele sine erfaringer om leger, tannleger og annet. Dette er et nyttig bidrag, for å hjelpe andre til å lettere velge behandlere som passer.

På den annen side, kan jeg godt se at det kan oppleves ubehagelig for behandlerne å få slike pasient-vurderinger lagt ut for allmennheten, og kan ha en viss forståelse for det.

Så jeg er litt usikker hva jeg skal mene. Mulig man bør kreve at vurderingene signeres med fullt navn, for å unngå misbruk.

1
5 svar

5 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

TheCowboy

Skal de som skriver slik anmeldelse signere med fult navn? Selvsagt.. Men behøver det fulle navnet vises når man leser anmeldelsen? Nei..

Jeg som forbruker trenger ikke å vite hva person som skriver heter.. Dog bør admin ha dette tilgjengelig..

På den måten er alt på stell, da slipper man å føle seg synliggjort ved å skrive, og på samme tid, er legene tryggere på at de som skriver, kan stilles til ansvar for sine ord om det skulle være noe..

3

InnocentBystander

Skal de som skriver slik anmeldelse signere med fult navn? Selvsagt.. Men behøver det fulle navnet vises når man leser anmeldelsen? Nei..

Jeg som forbruker trenger ikke å vite hva person som skriver heter..

Brukar treng i det minste å kunna samanstilla alle anmeldelsane ein person har skrive. Ein person som har lagt inn negativ omtale av massevis av behandlarar er sannsynligvis ikkje pålitelig. Det same den andre vegen.

1

Torotto

Det dreier seg om folkets rett til å fortsatt dele sine erfaringer om leger, tannleger og annet. Dette er et nyttig bidrag, for å hjelpe andre til å lettere velge behandlere som passer.

Erfaringer er jo stort sett subjektive og er i forholdet mellom lege og pasient.

Kunne jo snu på flisa og lage en svarteliste på pasienter fra helvete.

Min erfaringer er om du liker en fastlege, ofte går på hvor flink legen er til å samhandle og kommuniserer i forhold til deg som person.

Så selv om du ikke liker legen, så behøver ikke det være tegn på at vedkommende er dårlig faglig sett.

Så en slik klage/skryt liste med anonyme meldere ser jeg ingen nytte i, men flere betenkeligheter.

Blant annet når de populære legene som regel ikke har ledige plasser, så vil mange måtte velge en av de andre og da vil ett dårlig rykte, faktisk føre til at du i utgangspunktet er skeptisk til legen.

1

riksen77

Skal man komme med kritikk av noen i det offentlige rom bør man ha ordning med fult navn

1

tinnyme

Så jeg er litt usikker hva jeg skal mene. Mulig man bør kreve at vurderingene signeres med fullt navn, for å unngå misbruk.

Klart at man skal oppgi navnet sitt, full adresse også!!!

Tenk deg alle hypokonderne som selv har stilt diagnosen og er rasende på både den ene og andre legen fordi disse ikke er dyktige nok til å finne ut av de innbilte sykdommene deres. Det finne utrolig mange av disse typene.

Man kan da ikke la hel yrkesgruppe bli utsatt for slikt uten at de som rapporterer gjør det under fult navn og er ansvarlig for det de publiserer.

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...