Tommel til Øyvind, selv om jeg ikke er enig i hvordan dette er løst. Det er jo på måfå hvilke innlegg som er slettet.

1
VG Nett Hei. Det stemmer at vi har nylig slettet en del innhold. Vi går ikke inn på diskusjoner om enkeltinnlegg eller metodikk, ei heller sletting knyttet til enkeltforum. Det vi ønsker e...

Det vi ønsker er en tjeneste med best mulige diskusjoner. Vi ønsker å forsikre oss om at både nytt og gammelt innhold er innenfor våre retningslinjer

Men hva er retningslinjene deres da, VG? Det er jo det alle folk her inne etterspør. Alle kjenner til reglementet som gjelder, men modereringen er jo ikke konsekvent. Dette gjelder også sletting/stenging av tilfeldige tråder.

2
VG Nett Hei. Det stemmer at vi har nylig slettet en del innhold. Vi går ikke inn på diskusjoner om enkeltinnlegg eller metodikk, ei heller sletting knyttet til enkeltforum. Det vi ønsker e...

Men hensynet til en best mulig diskusjonsarena veier tyngst - og vil gjøre det også i fremtiden.

Så da kvitter dere med disse fjollete "off-topic" trådene som har vært på Oddsforumet og nå under "Humor"? De fleste som deltar der gjør det bare for å få så mange innlegg som mulig og det er jo ikke akkurat noe bra diskusjonsarena?

2

Det er i allefall bra at Mod svarer oss.

Men selv om vi ikke kan forvente å få bestemme hvordan VG ønsker å drifte forumet sitt bør vi på en eller annen måte få til en dialog. Og da helst av den fruktbare varianten.

Vi sitter med mange ubesvarte spørsmål. Hva fjernes, hva aksepteres og hvorfor velger VG å gjøre dette?

Det er jo tydelig at grepene som tas ikke treffer slik de er tenkt å treffe. La oss ta ordet hore som eksempel. Ord som inneholder ordet uten å ha samme betydning må selvsagt ikke fjernes. Og det er jo mange varianter der dette ikke brukes som er skjellsord.

1

Ja det var noe diffust det som kom frem. Noen rentingslinjer, om de har blitt forandret, er vel ikke mye å be om?

1
VG Nett Hei. Det stemmer at vi har nylig slettet en del innhold. Vi går ikke inn på diskusjoner om enkeltinnlegg eller metodikk, ei heller sletting knyttet til enkeltforum. Det vi ønsker e...

Med vennlig hilsen Øyvind Brenne,

Men kjære Øivind, det botscriptet dere bruker sletter jo hele ord som f.eks Thoresen. Alle innlegg om Halvar Thoresen blir slettet fordi inne i navnet er bokstavene h o r e.

Dere må snarest finne ut av dette, vi er selvsagt for at dere fjerner banneord, men nå sletter dere helt seriøse innlegg også.

Se problemet og gjør noe med det.

1
startelver [sitat…] Men kjære Øivind, det botscriptet dere bruker sletter jo hele ord som f.eks Thoresen. Alle innlegg om Halvar Thoresen blir slettet fordi inne i navnet er bokstavene h o r...

Må si jeg er uenig med deg der. Bare fordi et banneord er brukt i et innlegg bør ikke det nødvendigvis være grunn til å slette alt.

Om temaet er nordnorrsk språkbruk for å sette det litt på spissen, så bør det jo være lov å diskutere. Betyr jo ikke at en er vulgær.

1

Uansett er det viktigere at botscriptet faktisk fungerer, et etternavn som Thoresen skal ikke slettes!

1
VG Nett Hei. Det stemmer at vi har nylig slettet en del innhold. Vi går ikke inn på diskusjoner om enkeltinnlegg eller metodikk, ei heller sletting knyttet til enkeltforum. Det vi ønsker e...

Det stemmer at vi har nylig slettet en del innhold. Vi går ikke inn på diskusjoner om enkeltinnlegg eller metodikk, ei heller sletting knyttet til enkeltforum.

Det vi ønsker er en tjeneste med best mulige diskusjoner. Vi ønsker å forsikre oss om at både nytt og gammelt innhold er innenfor våre retningslinjer, og vi tar derfor grep for å sikre dette så godt vi kan. Hvis deler av dette arbeidet har fått utslag dere er uenige i, er det forståelig med reaksjoner. Det gjelder også manglende informasjon i forkant.

Men hensynet til en best mulig diskusjonsarena veier tyngst - og vil gjøre det også i fremtiden.

På forhånd takk for forståelse.

Jaja... Når årelang stillhet plutselig blir brutt får man jo visse forventninger. Det var det ingen grunn til. For dette var et ikke-svar en rikspolitiker verdig. Jada, jeg vet. Eierens bestemmelsesrett og så videre. Vi er her på deres nåde og hele den regla der. Men hvis man skal tro på trådstarter (en av forumets mest troverdige karakterer) virker det ikke som dere har valgt en spesielt presis måte for å sikre at innhold er innenfor deres retningslinjer. Random sletting basert på triggerord uten å se på kontekst? i 2020? Ikke særlig stilig eller fremoverlent.

Dersom dere faktisk er interessert i en tjeneste med best mulig diskusjoner kan enhver med et halvt øye åpent peke på det åpenbare. Det dere driver med er langt fra å kalles moderering. Det er ingen plan, ingen synlig terskel for hva som er akseptert eller ikke. Det er helt tilfeldig om noen eller noe blir moderert eller ikke. Og oftere enn hva behagelig burde være for dere er det slik at deltagere som modereres ender opp i den situasjonen etter å ha blitt trukket i halen av åpenbare troll.

Hvilket bringer meg over til neste punkt hvor dere har et betydelig forbedringspotensiale. På flere av underforumene domineres enhver diskusjon av gjengangere som ikke har annet å drive med enn å drive med en bisarr form for selvmedisinering, gjerne gjennom å lete hverandre opp, hakke på hverandre, holde årelange feider varme og vri enhver diskusjon til et enøyd fokus på gammelt nag eller egen trolle-agenda.

Hvis moderatormannskapet ikke er helt blinde vet de utmerket godt hva, og forsåvidt hvem, jeg snakker om. Hvorfor har disse diskusjonsødeleggerene fortsatt anledning til å logge seg på?

Forståelse kommer ikke herfra før det er mulig å se antydning til at dere løfter en finger for å ta tak i det jeg nevner over. Siden jeg er relativt glad i min fysiske velferd holder jeg ikke pusten mens jeg venter på det.

25
Laster...