Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Resett sliter økonomisk. Hvorfor?

Nettavisen melder at Resett sliter økonomisk.

Hva er grunnen til dette?

Er det ikke nok mennesker som er villige til å bidra for å fremme et alternativt syn på dagens samfunn?

Eller blir de motarbeidet av MSM og andre krefter som er mest interessert i å holde visse sannheter unna mediabildet?

1
132 svar

132 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

Morra-DI-2

Jeg synes det er bra at vi har alternative medier. Det er noe jeg absolutt støtter. Så må det jo være en viss kvalitet for at man skal lese det ofte.

Jeg syntes Resett var god da de tok for seg samrøret mellom journalister og AP-politikere feks. De var stort sett det eneste mediet som rapporterte om FN`s migrasjonsavtale, og de var blant de første som formildet motstanden mot vindmøller. Av den grunn har jeg støttet dem ved en anledning.

Så blir de nok litt for innsnevret for meg når det gjelder fokus på innvandring, og islam. Det er selvsagt en del reelle problemstillinger som blir tatt opp, og en del hykleri som de fokuserer på, men det blir litt mye og unyansert, og jeg føler vel at mange av disse temaene er tatt opp allerede og belyst, og så må man liksom komme seg videre derfra. Og der blir de litt stående på stedet hvil, og fokuserer på saker fra en vinkel som jeg ikke liker. Og derfor har jeg lest dem lite. Jeg synes rett og slett ikke at den er smart nok, interessant nok til at det er noe jeg gidder å lese ofte. Men det hender at jeg leser fort gjennom.

Men jeg leser altså alt. Klassekampen, Steigan, dn, VG, Aftenposten, Lofotposten, Nordlys, Breibart, The Guardian, RT, kinesiske aviser, medical news, zerohedge osv osv. Det er jo vidt forskjellige nyheter- der noen ikke alle er nyheter, men de tilfører interessante vinklinger, som alle er et slags syn på sannheten, og midt inn i mellom der - så er det noe som danner mitt grunnlag for å forstå de ulike syn og danne min egen mening. Jeg er en nyhetsjunkie, og det er jo fordi jeg liker å lese og diskutere hva som skjer i Norge og verden.

Det er jo litt trist å bare lese VG.. (No offence VG)

4

jonas

Eller blir de motarbeidet av MSM og andre krefter som er mest interessert i å holde visse sannheter unna mediabildet?

Nei. Men det er det de selv og leserne deres kommer til å hevde.

3

Solvgutt1

Nei? Selvfølgelig blir det motarbeidet. Deres sponsorer blir jo outet og det oppfordres til å boikotte dem hvis de ikke trekker sin støtte til Resett. Man kan selvsagt mene at dette er innafor og helt greit, men man kan ikke benekte at de motarbeides og at det er rimelig sterke krefter som jobber for å få dem vekk.

1

Elektrolytt

det er det de selv og leserne deres kommer til å hevde.

Men har de grunn til det?

Kan de ha rett i at det fins krefter som ikke ønsker deres bidrag til debatten opp på det offisielle bordet?

De lener seg jo mot andre blogger som hevder dette.

Kan vi egentlig vite at det ikke er de alternative bloggene/mediene som sitter på en sannhet?

Kan det være at kreftene som ikke ønsker alternativ media å komme med sine synspunkter er såpass sterke at det er nettopp derfor alle disse bloggene/mediene sliter i lengden?

Jeg antar folk flest sitt synspunkt på saken da er irrelevant?

1

jonas

Kan det være at kreftene som ikke ønsker alternativ media å komme med sine synspunkter er såpass sterke at det er nettopp derfor alle disse bloggene/mediene sliter i lengden?

Hvordan mener du at disse kreftene sørger for at Resett sliter? Hvilke krefter er det du sikter til?

1

InnocentBystander

Kan det være at kreftene som ikke ønsker alternativ media å komme med sine synspunkter er såpass sterke at det er nettopp derfor alle disse bloggene/mediene sliter i lengden?

Alltid kjekt med konspirasjonsteoriar, men faktum er at det ikkje er nok lesarar som er villige til å betala for innholdet.

Ingen "krefter" kan hindra folk i å betala for Resett.

Problemet Resett har, og som er felles for mange nettmedier, er at folk har vent seg til at ting er "gratis". Og då blir det vanskelig å få folk til å forstå at pengane må hentast ein eller annan plass.

Eg ser jo at det meste av lokalaviser no har stort sett alt stoff bak betalingsmur. Det ser ut til å gå greit, for folk er villige til å betala for lokalstoff.

For riksmedier så er det tydeligvis ikkje så enkelt. Alle "1 krone for x uker" tilbudene til dei største avisene tyder på at det ikkje er lett å skaffa betalande lesarar.

1

vetalt11

Dere får fortsette å lese gammelmedia som gir dere totalt fake news på noe, og holder tett om resten.

Ta vekk pressestøtten å se hvem som overlever da. Hyklere er dere, om noe skjer der vi ser gammlemedia holder tett om noe, klikker dere inn på resett og doc.no fortere enn en svint for å få sannheten.

2

PerryAndre

Dere får fortsette å lese gammelmedia som gir dere totalt fake news på noe, og holder tett om resten.

Tullprat. Du som andre kan følge intervjuer av folk på TV sine nyhetsendinger. Og Alltid nyheter på radio. Da får vi info rett fra kilden. Fleste vet at enkelte aviser har en agenda. Nationen fremsnakker Sp og de andre to rødgrønne partiene. Dagsavisen og Dagbladet fremsnakker Ap. VG er opptatt av vårt forhold til NATO, militæret generelt er de positive til. Vårt land er kristelig. Alle muslim og Islam kritikere elsker resett. Det å være mot religionsfrihet i Norge. Gir ikke grunnlag for å få pressestøtte.

1

Gunstein12

Alle muslim og Islam kritikere elsker resett.

Det visste jeg faktisk ikke.

I så fall har vel resett veldig mange tilhengere?

1

vetalt11

Det er ikke tull nei. Intervjuer kan klippes som de vil ha det fremført, noe vi har sett millioner av ganger.

Se på Trump og alt det idiotpeset han får fra msm. Mannen kan ikke gjøre noe rett, bilder av ham der han ser mindre glup ut brukes hele tiden for å fremstille ham som en dott. Jeg er ingen fan av at Trump lirer av seg på twitter, men rett skal være rett.

1

engafever

Dagsavisen og Dagbladet fremsnakker Ap.

Dagbladet har aldri vært spesielt sosialdemokratiske, de er sosialliberalistiske. Men, motebevis meg gjerne.

Tror det var før valget 2013 (eller så var det 2017) Dagbladet på lederplass anbefalte velgerne å stemme borgerlig. Dagbladet er for en regjering med H, V og krf, men uten Frp. Der setter de grensa.

Dag Herbjørnsrud som er idehistoriker gjør rede for her hvorfor han mener norsk presse ikke er spesielt venstrevridd.

1

Gorback

Nettavisen melder at Resett sliter økonomisk.

Hva er grunnen til dette?

Grunnen vet jeg ikke, men gi Resett noen solide statlige tilskudd så overlever de forhåpentligvis en stund til! Ikke lett å være høyrevridd og tilhenger av ekstrem markedsliberalisme i disse tider...;-)

2

Corvus

Eller blir de motarbeidet av MSM og andre krefter som er mest interessert i å holde visse sannheter unna mediabildet?

Du har ikke fått med deg at venstresiden prøver å kneble og ødelegge Resett? Og da helst med å strupe inntektene.

Venstresiden tolererer ikke at syn og holdninger de selv ikke liker skal komme til ordet.

2

Elektrolytt

Åjøsenam? Ikke rart de spiser seg inn i samfunnsstrukturen, år etter år.

1

Corvus

Ja dette kalles "på tross av".

1

broren_til_noen

Du har ikke fått med deg at venstresiden prøver å kneble og ødelegge Resett? Og da helst med å strupe inntektene.

Hvordan gjør denne sagnomsuste og tydeligvis allmektige venstresida dette?

Har du andre og nesten like gode forklaringer på lager samtidig?

1

0gg0

Hvordan gjør denne sagnomsuste og tydeligvis allmektige venstresida dette?

Du fikk altså ikke med deg at Sveinung Rotevatn og Karl Eldar Evang som sitter i redaksjonsrådet for Antirasistisk.no med flere, tok en ringerunde til annonsørene og anbefalte dem om å ordne opp?

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...