Eller blir de motarbeidet av MSM og andre krefter som er mest interessert i å holde visse sannheter unna mediabildet?

Nei. Men det er det de selv og leserne deres kommer til å hevde.

3
jonas [sitat…] Nei. Men det er det de selv og leserne deres kommer til å hevde.

det er det de selv og leserne deres kommer til å hevde.

Men har de grunn til det?

Kan de ha rett i at det fins krefter som ikke ønsker deres bidrag til debatten opp på det offisielle bordet?

De lener seg jo mot andre blogger som hevder dette.

Kan vi egentlig vite at det ikke er de alternative bloggene/mediene som sitter på en sannhet?

Kan det være at kreftene som ikke ønsker alternativ media å komme med sine synspunkter er såpass sterke at det er nettopp derfor alle disse bloggene/mediene sliter i lengden?

Jeg antar folk flest sitt synspunkt på saken da er irrelevant?

1
Elektrolytt [sitat…] Men har de grunn til det? Kan de ha rett i at det fins krefter som ikke ønsker deres bidrag til debatten opp på det offisielle bordet? De lener seg jo mot andre blogger so...

Kan det være at kreftene som ikke ønsker alternativ media å komme med sine synspunkter er såpass sterke at det er nettopp derfor alle disse bloggene/mediene sliter i lengden?

Hvordan mener du at disse kreftene sørger for at Resett sliter? Hvilke krefter er det du sikter til?

1

>>> Her er hva jeg skrev her inne i desember

>>> Jeg har tidligere gitt Resett 3 år, og det var 1.5 år siden. Jeg blir overrasket om de fortsatt er på nett når vi skriver 2021.

Grunnen til det er at det er begrenset hvor mange sinte, hvite, mørkredde menn til å betale for en så ensidig "journalistikk". Jeg blir derimot ikke overrasket om investorene som startet sitter igjen med en god del av de frivillige bidragene.

1

Er det ikke nok mennesker som er villige til å bidra for å fremme et alternativt syn på dagens samfunn?

Ja! Du har nok svare der! ;-)

1

Merkelig at det skal være en nyhetssak at en blogg kanskje må legge ned. Men sånn er det altså blitt i dag.

1
Elektrolytt [sitat…] Men har de grunn til det? Kan de ha rett i at det fins krefter som ikke ønsker deres bidrag til debatten opp på det offisielle bordet? De lener seg jo mot andre blogger so...

Kan det være at kreftene som ikke ønsker alternativ media å komme med sine synspunkter er såpass sterke at det er nettopp derfor alle disse bloggene/mediene sliter i lengden?

Alltid kjekt med konspirasjonsteoriar, men faktum er at det ikkje er nok lesarar som er villige til å betala for innholdet.

Ingen "krefter" kan hindra folk i å betala for Resett.

Problemet Resett har, og som er felles for mange nettmedier, er at folk har vent seg til at ting er "gratis". Og då blir det vanskelig å få folk til å forstå at pengane må hentast ein eller annan plass.

Eg ser jo at det meste av lokalaviser no har stort sett alt stoff bak betalingsmur. Det ser ut til å gå greit, for folk er villige til å betala for lokalstoff.

For riksmedier så er det tydeligvis ikkje så enkelt. Alle "1 krone for x uker" tilbudene til dei største avisene tyder på at det ikkje er lett å skaffa betalande lesarar.

1

Ja, kanskje det enkle svaret er at det ikke er nok folk som gidder å lese denne tulle-avisa. Skjønt, det er vel mer snakk om en slags blogg.

1

Hva er det MSM holder unna media og sannheten ?? Bare lurer, jeg er jo bare en enkel fyr som åpenbart ikke har fått med meg alt

1

Jeg ser det er kun de som ikke følger Resett slavisk som har svart i denne tråden.

Ja, ja. En får nesten tyde det som man vil.

Er det sånn at alternativ presse ikke har gode svar på de spørsmålene som har biltt stilt?

Ingen på VGD bryr seg om Resett? (Lite trolig)

MSM har oppsøkt de som vanligvis frekventerer tråder der tankegodset til alternativ media florerer, og kneblet dem?

Det er uendelige alternativer i alternativ medias verdensbilde?

1
Elektrolytt Jeg ser det er kun de som ikke følger Resett slavisk som har svart i denne tråden. Ja, ja. En får nesten tyde det som man vil. Er det sånn at alternativ presse ikke har gode svar p...

Er det sånn at alternativ presse ikke har gode svar på de spørsmålene som har biltt stilt?

Ingen på VGD bryr seg om Resett? (Lite trolig)

MSM har oppsøkt de som vanligvis frekventerer tråder der tankegodset til alternativ media florerer, og kneblet dem?

Det er uendelige alternativer i alternativ medias verdensbilde?

Forstår du enkel økonomi?

Kommer det ikke nok penger inn så har de ikke grunnlag for å drive. De har prøvd seg med både abonnomenter og nå vippsing, kommer det ikke nok penger inn der så er det kroken på døra.

Da kan man på alle måter si at det de legger ut er ikke interessant nok for folk flest til at man har et grunnlag å gå på.

1

Resett har jo folk i redaksjonen som har gjort det bra andre steder tidligere og som burde ha kapasitet til å heve nettavisen mer. Men Resett har også altfor mange som driver ren aktivisme.

I starten var det en del interessante artikler på Resett, deriblant betraktninger fra hver sin "side" om livet i Groruddalen, men etter hvert har det blitt for stort fokus på enkle og spissede fremstillinger a la "er venstresiden redd for det norske?" og andre "enig/ uenig?"-fremstillinger som har vært temmelig urimelige. Det virker som om redaksjonen har null kontroll eller retning på det de driver med.

1
GiPazzini_85 Resett har jo folk i redaksjonen som har gjort det bra andre steder tidligere og som burde ha kapasitet til å heve nettavisen mer. Men Resett har også altfor mange som driver ren a...

Det virker som om redaksjonen har null kontroll eller retning på det de driver med.

Nja. De har da sine fanesaker som de er kjører ved enhver anledning. Alle på venstresiden(dvs Siv Jensen og alle som er mindre høyrevridde enn henne) er dumme globalister. MSM generelt og NRK spesielt lyver. Og klimakrisen er fake.

1

Eller blir de motarbeidet av MSM og andre krefter som er mest interessert i å holde visse sannheter unna mediabildet?

Du har ikke fått med deg at venstresiden prøver å kneble og ødelegge Resett? Og da helst med å strupe inntektene.

Venstresiden tolererer ikke at syn og holdninger de selv ikke liker skal komme til ordet.

2

Nettavisen melder at Resett sliter økonomisk.

Hva er grunnen til dette?

Grunnen vet jeg ikke, men gi Resett noen solide statlige tilskudd så overlever de forhåpentligvis en stund til! Ikke lett å være høyrevridd og tilhenger av ekstrem markedsliberalisme i disse tider...;-)

2

Å si at vi har en "fri presse", når staten deler ut pressestøtte? Når finansiering av NRK blir en del av statsbudsjettet, TV2 og, i tillegg til reklameinntekter. Selv om det ikke er føringer i statstøtten er den likevel ikke fri.

1

Nettavisen melder at Resett sliter økonomisk.

Hva er grunnen til dette?

Er det ikke nok mennesker som er villige til å bidra for å fremme et alternativt syn på dagens samfunn?

"Avisen" er vel ikke interessant nok til at folk er villig til å betale for å holde den i live. Det skjønner jeg godt, for det ser ut til at det meste av innholdet dreier seg om innvandrere og hvor fæle de er i forhold til nordmenn. Som om det ikke skulle være drittsekker overalt.

1

Kan like gjerne være at det er andre alternative medier folk heller vil støtte. Eksempel er Document og Rights.

Andre grunnar kan være at Resett mangler ein klar profil og ofte tilbyr eit produkt som ikkje er godt nok. Document og Rights ser ut til å lykkast bra.

Til slutt hjalp det neppe at Resett som står 100% opp for ytringsfridomen. Sjølv sparket sin egen journalist for å ha delt eit bilde av tempelridderen. Trur dei tapte mykje goodwill blant deler av fansen sin?

1
Laster...