Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Slutten på pornografi i Internett

Det har blitt mer og mer vanlig at lovgiverne skulle lage såkalte "lovpakker" fremfor lov slik at det oppstår vage tolkningsskjønn, "skjulte" prosedyrer og bestemmelser som kan misbrukes for å ha større gjennomslag enn tilsiktet - og dette har blitt et demokratisk problem i liberaldemokratiske land. Rett og slett fordi lovgiverne med viten og vilje innføre unntaksbestemmelser i det skjulte ved å ta fordel av gode hensikter. Barnepornografi er et stort og voksende problem; men det som er enda verre er hevnporno, privatporno uten samtykke for deling i nettet og seksuell utnytting formidlet på nettet. Dette ønsket man å gjøre noe med, i USA har det dermed kommet et lovforslag som vil vektlegge verifisering av innholdet i pornografisk materiale - i gode hensikter, ettersom nedlasteren og plattformfunksjonen som Pornhub må kunne verifisere at de gjeldende reglene for godkjenning av porno respekteres.

SISEA: New Proposed Legislation Could be the End of Internet Porn (dailydot.com)

Så kom det fram at verifiseringskravene er altfor omfattende og for voldsomt, anonyme sexarbeidere som laster ned opptak må nemlig oppgi egne identitet, og det blir umulig å ha samtykke når det gjelder tredimensjonell fremvisning (3D), tegnede pornografi og annet som parodieksempler. Likedan med eldre opptak nedlastet av personer som hadde dødd i forveien eller med deltagere som er uten av stand til å gi sitt samtykke når disse er bortfalt eller utilgjengelig. Ved å gjøre selskapene bak plattformfunksjonene for deling av pornografi ansvarlig, og deretter pålagt den ekstrabyrder knyttet til verifisering i papirform (digitalt) for å ikke straffes med bøteleggelse, gjør de det helt umulig for å ha store og fri delingssiter med millioner av opptak og bilder. Pornhub lastet ned 6,8 millioner video i året 2020, fra hele verden med hundretalls millioner av seerne. Det er voksende mistanke om at loven egentlig er en felle lagt ut for intetanende lovgivere og mediefolk i hensikten om å utradere all porno fra nettet. For det er mange bestemmelser som lot til å være i strid med gjeldende lov annetsteds, men kunne ikke hindres ved at disse er indirekte i sin påvirkning. De rammer lommeboka fremfor brukeren/operatøren.

For det er mer enn fri porno som angripes; hele sexindustrien kan bli utradert globalt sett ettersom det er sett at amerikanske lovmyndigheter i stigende grad nektet å respektere andres lovområder på nettet og har nylig "nasjonalisert" serverne og adresseområder som - .com; noe som det tidlig ikke var praksis for. Det kan slutte med at pornoprodusentene fra de små som lager amatørporno fra enkelte skisser til avanserte opptak til de store som produsere film verdt millioner av kroner, må enten legge ned eller flytte ut til mer suspekte deler av nettet. Som dermed kan følge til det motsatte av hva som er hensikten med SISEA, å beskytte utsatte og sårbare fra den utstrakte liberaliseringen av pornografi.

Og det har kommet fram at kreftene bak SISEA ikke har samarbeidet med eksperter eller kompetente institusjoner knyttet til porno og sexindustri, istedenfor har disse sterk støtte fra antipornobevegelser og ultrakonservative organisasjoner som hadde åpenbart sagt at de aktet å fjerne porno fra nettet. Selv om porno selger i nettet; det er snakk om flere milliarder dollar per dag som er fordelt på flere hundre fellesplattformer, flere tusen forumer og flere hundretusener betalingsnettsteder som nettsteder for spesielle interesserte - i amerikanske adresser. Det er utvilsomt at man må stoppe de voksende overtredelsene som skyldes overveldende aktivitet, ved at det blir mer og mer porno for fordeles, selges og legges ut gratis, ettersom ulovlig porno lettere kommer gjennom silene som settes på plass.

Det er som med elsparkesykler; noen få ødelegge for alle fordi det var ikke satt på plass meningsfulle reguleringer tidsnok, slik at et voksende ønske om å "kutte ut" oppstår, og risikeres å bli kapret av krefter som vil ha mye større omfattende inngrep enn det er ønsket blant folk flest.

Barneporno har det blitt meget lite av i de "offisielle" kanaler for deling av nettet, men dette har ikke hindret antiporno-krefter som i stigende grad konsentrert seg om tenåringssex (18 +), det har hendt mange ganger at legale opptak tars ned og reises på nytt gjennom usaklige klager, ved å ta fordel av faktumet om at en 18-åring kunne se ut til å være "yngre". Barneporno misbrukes i hensikten om å bekjempe allmenn porno og skaffe seg mekanismer for å sabotere fri pornodeling i nettet. Det er helt utenkelig å finne ekte barneporno i plattformer som Pornhub fordi konsekvensene for nedlasteren ville ha vært meget drastisk. Så gikk man over til fravær på samtykke, som hevnporno, "soveporno", stimulerte voldtektvideo som faktiske voldtektvideo (disse tars ned med en gang i de fleste tilfeller) og alt som kunne stemples å være ulovlig, med samme fremgangsmetode som skildret omkring barneporno.

Det var bare få tusener, på det meste titusener, av opptak som var problematisk i Pornhub, og som det har vist seg, vanskelig å ta ned pga. mengden av nedlastinger og få moderatorer, tidsnok. Dette fulgt til omfattende medieomtalelse også i Norge om dette problemet. Så helt plutselig ble over 2 millioner opptak tatt vekk. 99 % av disse var fullt lovlig; de var tatt ned i en overreaksjon lik etter innholdet i SISEA hadde blitt offentliggjort. Flere tusen nedlasterne som endog produsere egne opptak, tvinges ut fordi de ønsket å forbli anonyme og fordi handlingen i disse opptakene kunne være kontroversielt. Titusener av kontoer kanselleres fordi de var inaktiv i lang tid eller fordi nedlasteren var bortfalt, og med dem hundretusener av opptak.

De fleste opptak som lastes ned i dag, er kopier og videredelte eksempler som kunne ha flere tusen ledd fra selve nedlasteren til originalen. Pornodeling vil bli umulig med SISEA. Ved å ta inn porno omkring ikke-levende vesener som mytologiske skapninger, parodi av kjente tegneserieskikkelser, "furry" vesener og så videre, har disse bak SISEA skapt et problem med sitt samtykkekrav. Det er fullt tillatt å produsere parodi av underholdningsrollefigurer. Men med fiktive vesener sies det seg selv at samtykkekravet er umulig. Likedan med flere hundre millioner som i 1970-2020 hadde deltatt i sexindustrien, spesielt som amatør, som er uten av stand til å gi samtykke fordi delingen av porno betyr jo ledd etter ledd i det uendelige. En nedlaster i Pornhub kan dermed umulig verifisere at deltagerne i et amatør-opptak har gitt sitt samtykke for fri deling selv om det kan dokumenteres av andre. Mange vil da skremmes bort.

Det finnes en meget sterk antipornobevegelse i USA, som har i tretti år arbeidet intenst for å presse gjennom et forbud mot pornografi i beste fall - men hver gang var de tilbakevist av politikerne og dommerne, selv om de klarte å manipulere Common Law-prinsippet ved å sabotere pornoproduksjon i delstat etter delstat, bare i California er det fullt tillatt, og en føderal dommer hadde mange år siden sagt kunstige porno som er tegnet eller digitalt, dekkes av ytringsfriheten. De har kunne ta fordel av forargelse over den voldsomme liberaliseringen av porno som nå dokumenteres å ha fått alvorlige følger, for å samarbeide med politiske krefter som da SISEA utarbeides.

Blir SISEA vedtatt, vil porno slik vi kjenne den i nettet forsvinne. Det trenges en lov for å regulere den ustanselige delingen av pornografisk materiale, men verifiseringskravene er fullstendig uakseptert ved at dette kan umuliggjøre selve virksomheten som kan bli forbudt i slutten. På den ene siden er det positivt ved at man kan jekke ned pornografien meget voldsomt; tilstandene i 2018-2021 er ufattelig i sammenligning med 1998-2001, i både mengde, aktivitet og "kink". Men på den andre siden har porno blitt en storindustri for flere titalls millioner som kan når hele verdensbefolkningen på syv milliarder. (eller fem milliarder ettersom Kina blokkert ut pornoplattformene) Det var en viktig drivkraft for aksept av seksuelle minoriteter som LHBT, homoseksuelle porno og så mye annet hadde i de siste tjue år synliggjort de mørklagte deler av menneskets meget mangfoldige seksualiteten. Mange har kunne "komme ut av skapet" med sine seksuelle preferanser og karakterer takket være fri porno. Det er disse som er først ut med å protestere mot SISEA.

Porno angår de fleste voksne "nettvandrere".

2
22 kommentarer

Kommentarer

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å kommentere på dette innlegget!

Gå til innlogging

Kero79

Stenger dem ned pornoen så kommer det bare til å bli en framvekst av det mørke nettet. Og jeg blir med over ditt. Porno erjo en topp 10 for å ha internett.

2

Jobs

Det er vel det mørke nettet de burde stenge tilgangen til ? Da får de nok bukt med barneporno også,og andre kriminelle ting som narko.

2

Kero79

Helt enig med deg der. Men det er kansje ikke så lett. Hadde det vært lett hadde dem vel stengt det for lenge siden.

1

peraleks

Så å si umulig å få til.

1

aegi2

. Porno erjo en topp 10 for å ha internett.

for oss som husker at vi måtte bruke fantasien så funka det også :-)

1

perchri

Porno angår de fleste voksne "nettvandrere

De har holdt på i minst 3000år med dette porno problemet. Tror man noen klarer å legge ned dette?

1

TheJedi

Tror disse lovskaperne faktisk ikke forstår hvordan internett fungerer. Javisst kan man løpe etter eiere av nettsteder og banke de i hodet med lovene sine. Resultat? Mørkt nett, ru-domener, flytting av servere til land med mindre restriktive lover, og VPN-tilkobling fra land med mer restriktive lover.

Lykke til...

1

FabrizioMiccoli

Hehe, så lenge det finnes kåte (normale) menn så finnes det porno.

1

Lignende temaer

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...