Jeg har også lurt på denne trebrubyggingen, som mer minner om at tre som materiale, skal brukes av mer idealistiske og miljømessige årsaker, enn bruk av praktiske og kjente metoder.
Vi ser det samme i husproduksjon, der blokker på flere etasjer, bygges i treverk, etter helt nye metoder. Sjøl ville jeg ikke ha luktet på en konstruksjon, som kan være et potensielt st.Hans bål, eller en trekonstruksjon som må strammes opp med stålvaiere, for å holde sammen. Nå detter det ned flere broer i året av ulike årsaker, og en konstruktør kan aldri være helt sikker på holdbarheten, før brua svikter.

2

De eldes og må ettersees og kunne forsterkes eller skiftes ut. Dette viser trolig nok hvor dårlig fundert omleggingen av ansvaret for veiene ble. Betong og stål er nok å foretrekke. Det er noe bonsk og nasjonalistisk over trebruer

1

Norge har en meget svak og dårlig samferdselsminister. Selvsagt bør de 8 trebroene få akseltyngdebegresninger.
Regjeringen er så dårlig at en kan få vondt i maven av det.

1

Norge har for svak matematikk utdannelse. AP har stått bak mange dårlige reformer og Høyre har bare sparing i tankene. New public management var og er mantraet.

SKOLE OG UNIVERSITETER ER FOR DÅRLIG.

Ta det innover dere og gjør noe med det. 14 bruer forteller om skandalene omfang.

1
Laster...