Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Hva skjedde ved siste presidentvalg?

Hele Trump sin presidentperiode var vel egentlig en gigantisk valgkamp; når det ikke dreide seg om å avvise beskyldinger om at Russland hadde samarbeidet med førstnevnte. Det er vel liten tvil om at etter 3 år med etterforsking, ble ikke noe som helst funnet ut eller bevist og bare papirmengden i denne saken er vel nok til gjøre det mulig for et vanlig land å tørke seg bak i flere år.

Og valget endte jo med likt etterspill da. Det blå laget klarte å sikre en veldig god forsvarstaktikk samtidig som et veldig intens samarbeid med blå valgdistrikter og stater med blå dommere gjorde dette til noe det Rød laget aldri kunne vinne. Noe av det mest geniale de blå gjorde var å tidlig lokalisere Anti-Trump politikere som var villige til å gå over til deres side. Det folk her glemmer er at det ikke handler så mye om at de gikk over til blå side som at de ville foretrekke "business as usual" eller, om en vil, være en framtidig del av DeepState. Dette valgutfallet er mest en seier for DeepState, WallStreet og bankerne enn en seier for de som støttet det blå laget.

I dag er situasjonen ikke nevneverdig endret ifra tiden like etter valget. Det er fint få som har skiftet mening på begge sider. Selvsagt er det noen som er "nøytrale", selv om dette i seg selv er en underlig beskrivelse og kanskje handler mer at de er konfliktsky eller sitter på gjerdet siden de ikke er sikker på hva som vil skje.

For noen som sitter i Norge er det vel egentlig lite viktig "hvem" som vant her. Det er MER viktig hva som vil skje videre. Det er helt klart utfallet vil forme hvordan USA's økonomiske og militære føringer vil skje over de neste årene.

Det er tydelig at dette er en ren informasjonskrig hvor det virker usannsynlig at en finner et historisk "kompromiss". Uansett, hva skjedde ved siste valget sett ifra Norge (og ikke bare med VG, TV2 eller NRK som kilde), er muligens mindre av en het debatt enn om en sitter i USA.

Så hva skjedde ved siste valg? Gikk alt regelrett for seg? Gikk mesteparten regelrett for seg? Eller gikk "NOK" regelmessig" for seg til at valgresultatet ikke kan rokkes ved? OG hva er "NOK"?

2
64 kommentarer

Kommentarer

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

NiGoZeroIchi

Så hva skjedde ved siste valg?

Folk stemte - og Biden endte opp med flest valgmannsstemmer.

"Gikk alt regelrett for seg?"

Neppe. Sannsynligvis har det forekommet mindre uregelmessigheter - men det er veldig lite sannsynlig at disse har ført til noe utslag på valget.

"Gikk mesteparten regelrett for seg?"

Det er høyst sannsynlig. Joda, jeg vet at mange hopper på enhver konspirasjonsteori de ser når deres foretrukne kandidat taper. Men ingen av disse konspirasjonsteoriene har stått seg når de har møtt rettsvesenet - der det i motsetning til "internettdomstolen" ikke holder med en mistenkeliggjørende undertekst på et bilde, løse påstander eller påkallelse av mytiske sjøuhyrer.

"Eller gikk "NOK" regelmessig" for seg til at valgresultatet ikke kan rokkes ved?"

Sannsynligheten for at det ikke gjorde det er neglisjerbar.

Trumpetene burde i grunnen la den ballen ligge nå - løpet er kjørt for lenge siden, Trump tapte. Så får de heller konsentrere seg om hvilken populistisk klovn de skal framstille som verdens frelser om fire år...

4

Cabal

Trumpetene burde i grunnen la den ballen ligge nå - løpet er kjørt for lenge siden

De kommer nok ikke å gjøre det. Terroristen Trump har klart å lage en fortelling basert på galskap og løgn som millioner av amerikanere faktisk tror på. Det er helt vilt. Så uten ett eneste bittelite fnugg av bevis kommer gærningene sannsynligvis til å kakle om samme smørja i årevis. Det verste er uansett at republikanske politikere faktisk ikke står opp mot galskapen i tusentall og sier at nok er nok.

1

Noreger

Så får de heller konsentrere seg om hvilken populistisk klovn de skal framstille som verdens frelser om fire år...

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tingene ikke blir adressert.

Det er utallige rapporter fra valgobservatører på den rød side om hvordan så mange ble behandlet. Det er veldig mange vitneutsagn under ed som aldri har blitt etterprøvd. Det mest interessante er at det blå laget har gjort en rekke omtellinger, selv om dette aldri har vært et hovedargument fra den rød siden. Det er det som skjedde med hvordan stemm

1

Noreger

Så får de heller konsentrere seg om hvilken populistisk klovn de skal framstille som verdens frelser om fire år...

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tingene ikke blir adressert.

Det er utallige rapporter fra valgobservatører på den rød side om hvordan så mange ble behandlet. Det er veldig mange vitneutsagn under ed som aldri har blitt etterprøvd. Det mest interessante er at det blå laget har gjort en rekke omtellinger, selv om dette aldri har vært et hovedargument fra den rød siden. Det er det som skjedde med hvordan stemmer ble akseptert; det er situasjoner som "vannlekkasjen" som stoppet opptelling i Atlanta (Som senere har vist seg å være veldig tvilsom grunn til å stoppe opptelling) mens andre individer ble filmet ved et sikkerhetskamera i en febrilsk aktivitet med å fortsette å "telle opp". Likedan er det jo steder hvor det ble telt tusenvis av Biden stemmer uten en eneste Trump stemme.

Dette er selvsagt ting det Norske publikum aldri ble presentert i Dagbladet&VG eller NRK og TV2.

Jeg tror nok det er tvilsomt at valget kan korrigeres nå. Til det er makta til det blå teamet for konsolidert. Likedan vil det neppe være mulig for det rød laget å komme tilbake på politisk nivå i uant framtid. Polariseringen vil enten utvikle seg videre, eller bli "lagt om" til et konsensusregime.

Det vil vise seg når den politiske makta bestemmer seg får å oppheve 2 grunnlovstillegg om vi får et samfunn med MER polarisering eller om vi ender opp med en stat "uten Konflikter", slik vi har i Norden.

1

Mrsa2

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tingene ikke blir adressert.

Det er utallige rapporter fra valgobservatører på den rød side om hvordan så mange ble behandlet. Det er veldig mange vitneutsagn under ed som aldri har blitt etterprøvd. Det mest interessante er at det blå laget har gjort en rekke omtellinger, selv om dette aldri har vært et hovedargument fra den rød siden. Det er det som skjedde med hvordan stemm

Du har fortsatt ikkje dokumentert noko av dette.

1

NiGoZeroIchi

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Jeg har i alle fall forstått hvem som vant valget - og som nå er president. Og det etter at en rekke saker knyttet til påstått valgfusk har blitt framstilt for retten. Mens det amerikanske rettsvesenet er langt fra perfekt, er det adskillig bedre enn en "internettdomstol" bestående av konspirasjonsteoretikere....

Folk må gjerne tro jorda er flat, at Trump vant valget, at Sidney Powell kommer til å vekke Cthulhu eller at fru Clinton spiser småbarn i satanistiske ritualer - men dersom man ønsker å bli tatt seriøst, bør man kanskje holde litt av den troen for seg selv...

1

Zen0n

Jeg kaller like gjerne en spade for en spade: alle som måtte tro på dette valgfusk-tullet bør ta et kurs eller tre i kildekritikk og logisk tenking. Kanskje aller helst isolere seg 2-3 år for å virkelig gå i dybden i studiene slik at man lærer en gang for alle å ikke stole på lystløgnere og sjarlataner som lyver for å tjene penger på dumme fjols som tror og gir penger til alt mulig slags fjas.

Angående valget 2020 så er dette en grei oppsummering:

Her er listen over de som har sagt at valget gikk korrekt for seg uten større uregelmessigheter:

- valgfunksjonærer for samtlige 51 valgkretser

- guvernører fra samtlige delstater

- Homeland security

- Justisdepartementet

- Trumps egne advokater

- Dommere og domstoler til og med høyesterett

Her er listen over alle som har sagt at valget ikke gikk riktig for seg:

- valgtaperen Donald Trump

- hans propagandister

Mer er det ikke å si.

2

zetta

Her er listen over alle som har sagt at valget ikke gikk riktig for seg:

- valgtaperen Donald Trump

- hans propagandister

Hvis det bare var Trump så hadde dette vært over for lengst. Men det er mange andre, massevis av folk som presenterer argumenterer. Derfor er det så stor uro

Nå bli selvsagt alle disse pr definisjon stemplet som useriøse eller verre. Men hva CNN og slike sier betyr ingenting, nix, nada, null. De er jo reinspikka propaganda for de blå.

Den eneste måten å prøve å få ro er å komme sammen og prate. Men det vil demokratene i hvert fall ikke. De insisterer på å behandle de røde som lort, deplorables

1

Zen0n

Men det er mange andre, massevis av folk som presenterer argumenterer. Derfor er det så stor uro

Nevn ett eksempel da på en slik sak da.

1

Zen0n

Den eneste måten å prøve å få ro er å komme sammen og prate. Men det vil demokratene i hvert fall ikke. De insisterer på å b

Komme sammen og prate? Om hva da? Det er åpenbart at Trump aldri vil godta det faktum at han tapte valget. Så hva skal de prate om da egentlig? Skal demokratene bare gi slipp på sin rettmessige valgseier? For det er trumps eneste akseptable utfall her.

Dette er ene og alene Trumps ansvar - han må godta at han tapte valget. Da blir det ro.

1

Luna_mendax

Så hva skjedde ved siste valg?

Trump tapte.

2

Noreger

Dette var jo som ventet og bare nok en "etterforskning" som ikke omhander det sakene handler om. Slik det blå teamet og deres apparat har lansert omtellinger, som ikke betyr noe, siden problemet er noe helt annet.

Maricopa county ble tidligere bedt om å ikke nullstille stemmemaskinene og det ble en "subpoena" her som ble rett og slett ignorert. Dermed kan alle bevis være slettet eller tuklet med. Det er ingen offentlig tilgang til disse maskinene i det mellomrommet imellom valgresultatene og opp til disse "undersøkelsene".

Dommer Randall Warner (en Demokrat) avslo Desember 25 kravet om beordre en subpoena. Han sa derimot at det kunne sendes inn et nytt søksmål med annen formulering. Problemet er igjen at det gikk en viss tid hvor disser serverne var utenfor det offentlige bildet.

Det blå teamet hadde en bedre kampstrategi basert på TO prinsipper. Det ene er at det er den ANDRE part som har en bevisbyrde noe som er korrekt nok. Det andre prinsipp som det blå temaet har brukt hele tiden og som har skapt mye av grobunnen for skepsis hos de rød er at alle tekniske og antagonistiske juridiske sprell har blitt brukt for å trenere en prosess som simpelthen spurte etter åpenhet og ettersyn.

For eksempel, vet IKKE veldig mange at det har aldri dreid seg om at en skulle telle om stemmer. Alikevel har det blå teamet (også deres forsvarere på denne siden) konstant kommet med dette som et argument for at prosessen gikk riktig for seg. Likedan er det veldig mange som ikke ser forksjellen i at retten ikke hører en sak, vurderer at saken ikke har relevans i deres distrikt, kontra at saken gikk for retten og bevis ble lagt fram.

Det er DERFOR dette forblir en informasjonskrig hvor det viktigste er å få fram sannheten og ikke trenere et behov for svar. Så lenge det siste vektlegges av det blå laget og det første vektlegges av det rød, vil dette ikke bli lagt dødt som evne og sannsynligvis prege det blå teamet sin presidentperiode inntil de klarer å kvele opposisjon over tid. Samtidig kan det se ut som om det blå teamet nå jobber for å endre senatsreglene slik at de kun trenger en majoritet for å lage store reformer, som f. eksempel å gi Puerto Rico to senatsstemmer og samme med Washington DC. Dette vil sannsynligvis lede til at det rød teamet aldri igjen vil kunne ha sentatsmajoritet.

Herifra og til et senatsflertall hvor det blå teamet stemmer for å beslaglegge alle skytevåpen er den mest kritiske fasen de nærmeste tre årene. Det er DA en vil se om Amerika har blitt en fullstendign enpartistat, selv om mange nok vil hevde at de rød og blå stort sett alltid har vært et og samme parti. Hva som skjer når det blå teamet fjerner første og andre grunnlovstillegg er et åpent spørsmål, men jeg tror nok den økonomiske realiteten (kanskje) vil overskygge dette når dollaren begynner å miste kjøpekraft og obligasjonsrentene begynner å løpe løpsk.

2

Maradona_123

Hvorfor er denne tråden inne på amerikansk politikk, den hører da strengt tatt hjemme på alternative teorier?

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...