Så hva skjedde ved siste valg?

Folk stemte - og Biden endte opp med flest valgmannsstemmer.

"Gikk alt regelrett for seg?"

Neppe. Sannsynligvis har det forekommet mindre uregelmessigheter - men det er veldig lite sannsynlig at disse har ført til noe utslag på valget.

"Gikk mesteparten regelrett for seg?"

Det er høyst sannsynlig. Joda, jeg vet at mange hopper på enhver konspirasjonsteori de ser når deres foretrukne kandidat taper. Men ingen av disse konspirasjonsteoriene har stått seg når de har møtt rettsvesenet - der det i motsetning til "internettdomstolen" ikke holder med en mistenkeliggjørende undertekst på et bilde, løse påstander eller påkallelse av mytiske sjøuhyrer.

"Eller gikk "NOK" regelmessig" for seg til at valgresultatet ikke kan rokkes ved?"

Sannsynligheten for at det ikke gjorde det er neglisjerbar.

Trumpetene burde i grunnen la den ballen ligge nå - løpet er kjørt for lenge siden, Trump tapte. Så får de heller konsentrere seg om hvilken populistisk klovn de skal framstille som verdens frelser om fire år...

4

Det som skjedde var det som har skjedd i alle valg, prisutnevnelser, turneringer og utvelgelser hvor Trump har vært nominert eller deltager og ikke vunnet. Han har hele sitt liv sagt det er rigget imot ham og det er derfor han ikke vant, derimot hvis han vant sa han "Dette var helt rettferdig, ikke så rigget som jeg trodde". Da han i tillegg begynte denne rantingen "Jeg kan bare tape om de andre jukser, og på valgnatta kommer jeg til å sende inn hæren min av advokater for å finne jukset", så har man et mønster. Kort sagt, det var en kar som tapte et valg, og egoet hans tålte det ikke.

Ellers synes jeg NiGoZerolichi sitt svar er dekkende.

1
NiGoZeroIchi [sitat…] Folk stemte - og Biden endte opp med flest valgmannsstemmer. "Gikk alt regelrett for seg?" Neppe. Sannsynligvis har det forekommet mindre uregelmessigheter - men det er ve...

Trumpetene burde i grunnen la den ballen ligge nå - løpet er kjørt for lenge siden

De kommer nok ikke å gjøre det. Terroristen Trump har klart å lage en fortelling basert på galskap og løgn som millioner av amerikanere faktisk tror på. Det er helt vilt. Så uten ett eneste bittelite fnugg av bevis kommer gærningene sannsynligvis til å kakle om samme smørja i årevis. Det verste er uansett at republikanske politikere faktisk ikke står opp mot galskapen i tusentall og sier at nok er nok.

1
NiGoZeroIchi [sitat…] Folk stemte - og Biden endte opp med flest valgmannsstemmer. "Gikk alt regelrett for seg?" Neppe. Sannsynligvis har det forekommet mindre uregelmessigheter - men det er ve...

Så får de heller konsentrere seg om hvilken populistisk klovn de skal framstille som verdens frelser om fire år...

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tingene ikke blir adressert.

Det er utallige rapporter fra valgobservatører på den rød side om hvordan så mange ble behandlet. Det er veldig mange vitneutsagn under ed som aldri har blitt etterprøvd. Det mest interessante er at det blå laget har gjort en rekke omtellinger, selv om dette aldri har vært et hovedargument fra den rød siden. Det er det som skjedde med hvordan stemm

1
NiGoZeroIchi [sitat…] Folk stemte - og Biden endte opp med flest valgmannsstemmer. "Gikk alt regelrett for seg?" Neppe. Sannsynligvis har det forekommet mindre uregelmessigheter - men det er ve...

Så får de heller konsentrere seg om hvilken populistisk klovn de skal framstille som verdens frelser om fire år...

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tingene ikke blir adressert.

Det er utallige rapporter fra valgobservatører på den rød side om hvordan så mange ble behandlet. Det er veldig mange vitneutsagn under ed som aldri har blitt etterprøvd. Det mest interessante er at det blå laget har gjort en rekke omtellinger, selv om dette aldri har vært et hovedargument fra den rød siden. Det er det som skjedde med hvordan stemmer ble akseptert; det er situasjoner som "vannlekkasjen" som stoppet opptelling i Atlanta (Som senere har vist seg å være veldig tvilsom grunn til å stoppe opptelling) mens andre individer ble filmet ved et sikkerhetskamera i en febrilsk aktivitet med å fortsette å "telle opp". Likedan er det jo steder hvor det ble telt tusenvis av Biden stemmer uten en eneste Trump stemme.

Dette er selvsagt ting det Norske publikum aldri ble presentert i Dagbladet&VG eller NRK og TV2.

Jeg tror nok det er tvilsomt at valget kan korrigeres nå. Til det er makta til det blå teamet for konsolidert. Likedan vil det neppe være mulig for det rød laget å komme tilbake på politisk nivå i uant framtid. Polariseringen vil enten utvikle seg videre, eller bli "lagt om" til et konsensusregime.

Det vil vise seg når den politiske makta bestemmer seg får å oppheve 2 grunnlovstillegg om vi får et samfunn med MER polarisering eller om vi ender opp med en stat "uten Konflikter", slik vi har i Norden.

1
Noreger [sitat…] Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting. Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tinge...

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tingene ikke blir adressert.

Det er utallige rapporter fra valgobservatører på den rød side om hvordan så mange ble behandlet. Det er veldig mange vitneutsagn under ed som aldri har blitt etterprøvd. Det mest interessante er at det blå laget har gjort en rekke omtellinger, selv om dette aldri har vært et hovedargument fra den rød siden. Det er det som skjedde med hvordan stemm

Du har fortsatt ikkje dokumentert noko av dette.

1
Mrsa2 [sitat…] Du har fortsatt ikkje dokumentert noko av dette.

Det har jeg absolutt gjort. Samtidig har jo du ikke kommet med noen slags bekreftelse av egen påstand, bortsett fra å desperat klore deg til det offisielle bildet som eksisterer fra 95% av media og tech-samfunnet.

Halvparten av velgermassen er ikke dummere enn den andre halvparten. Med de ressurser begge sider har er det nå en FULL informasjonskrig om alt dette. Det er en full POLITISK krig i USA. Hva det betyr for oss her i Norge er vel mest vesentlig utifra hvordan det vil ramme oss økonomisk om vi ikke er modige nok til å rejustere investeringer før tingene kollapser.

I USA betaler omtrent halvparten av befolkningen ingen inntektskatt. Et parti som frir til en slik masse kombinert med den rike eliten og forventer at de andre (for det meste) skal trekke dette lasset igjennom høyere skatter og mer arbeid har alle grunner til å opprettholde en mer harmonisk situasjon. Det er jo selvsagt ikke sannsynlig at de kan overtale eller forsikre alle om at valget skjedde reelt for seg, men når det ikke engang forsøkes er dette et tydelig signal på at de har mer å frykte ved å tillate undersøkelser eller ikke. Når de kunne presse Trump til å godta en 3-årig undersøkelse over "Russland" og argumenterte (blant annet) med at hvis han var uskyldig hadde han ingenting å skjule, er det jo merkerlig at de ikke har samme standard om seg selv.

Det er MYE MER tvil om valgets regelmessighet enn det noensinne var om at Trump vant valget på grunn av "Russland".

1
Mrsa2 [sitat…] Du har fortsatt ikkje dokumentert noko av dette.

Det har jeg absolutt gjort. Samtidig har jo du ikke kommet med noen slags bekreftelse av egen påstand, bortsett fra å desperat klore deg til det offisielle bildet som eksisterer fra 95% av media og tech-samfunnet.

Halvparten av velgermassen er ikke dummere enn den andre halvparten. Med de ressurser begge sider har er det nå en FULL informasjonskrig om alt dette. Det er en full POLITISK krig i USA. Hva det betyr for oss her i Norge er vel mest vesentlig utifra hvordan det vil ramme oss økonomisk om vi ikke er modige nok til å rejustere investeringer før tingene kollapser.

I USA betaler omtrent halvparten av befolkningen ingen inntektskatt. Et parti som frir til en slik masse kombinert med den rike eliten og forventer at de andre (for det meste) skal trekke dette lasset igjennom høyere skatter og mer arbeid har alle grunner til å opprettholde en mer harmonisk situasjon. Det er jo selvsagt ikke sannsynlig at de kan overtale eller forsikre alle om at valget skjedde reelt for seg, men når det ikke engang forsøkes er dette et tydelig signal på at de har mer å frykte ved å tillate undersøkelser eller ikke. Når de kunne presse Trump til å godta en 3-årig undersøkelse over "Russland" og argumenterte (blant annet) med at hvis han var uskyldig hadde han ingenting å skjule, er det jo merkerlig at de ikke har samme standard om seg selv.

Det er MYE MER tvil om valgets regelmessighet enn det noensinne var om at Trump vant valget på grunn av "Russland".

1

Ingen kan hjelp deg når du ikke tror på fakta, men kun følelsesbasert svada. Alle dine innlegg er fulle av spekulasjoner, kirsebærplukking, feilslåtte konklusjoner (Russland var beviselig dypt inne i manipulasjon av 2016 valget, men når du er helt sikker på at bevisene er falske er det lite virkeligheten kan gjøre med det), og nei, du har ikke dokumentert dine påstander eller direkte svar du har fått tidligere.

Du skal dog ha kred for ærlighet om at du hadde foretrukket Trump i fire år til for det hadde ødelagt USA enda mer.

1

HAHAHAHA: Etter tre år og konstant mediafokus på Trump og "Russland" ble det ikke funnet NOE som helst og dokumenter som satte i gang hele prosessen har vist seg å være i beste fall fullstendig mangelfullt.

OG fortsatt gir dere dere ikke.

Men å godta en undersøkelse over valget siste høst, hvor det helt klart er mange flere vitneutsagn under ed og dokumentasjon som ikke er prøvd i et retts-system. Nei DET kan en ikke ha..

Så her er det vel mer projisering ute å går. Det er vel DU som er følelsesmessig ladet her... "Russland", hahahahaha.

1

HAHAHAHA: Etter tre år og konstant mediafokus på Trump og "Russland" ble det ikke funnet NOE som helst og dokumenter som satte i gang hele prosessen har vist seg å være i beste fall fullstendig mangelfullt.

OG fortsatt gir dere dere ikke.

Men å godta en undersøkelse over valget siste høst, hvor det helt klart er mange flere vitneutsagn under ed og dokumentasjon som ikke er prøvd i et retts-system. Nei DET kan en ikke ha..

Så her er det vel mer projisering ute å går. Det er vel DU som er følelsesmessig ladet her... "Russland", hahahahaha.

1
Noreger [sitat…] Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting. Det er nok liten sjanse for at Biden (Eller Harris') presidency vil vinne en konsensus når disse tinge...

Joda, med slike svar beviser du jo at du ikke har forstått noenting.

Jeg har i alle fall forstått hvem som vant valget - og som nå er president. Og det etter at en rekke saker knyttet til påstått valgfusk har blitt framstilt for retten. Mens det amerikanske rettsvesenet er langt fra perfekt, er det adskillig bedre enn en "internettdomstol" bestående av konspirasjonsteoretikere....

Folk må gjerne tro jorda er flat, at Trump vant valget, at Sidney Powell kommer til å vekke Cthulhu eller at fru Clinton spiser småbarn i satanistiske ritualer - men dersom man ønsker å bli tatt seriøst, bør man kanskje holde litt av den troen for seg selv...

1
Nexuscrawler Ingen kan hjelp deg når du ikke tror på fakta, men kun følelsesbasert svada. Alle dine innlegg er fulle av spekulasjoner, kirsebærplukking, feilslåtte konklusjoner (Russland var be...

Russland var beviselig dypt inne i manipulasjon av 2016 valget

At Russland påvirket valget i 2016 er bevist. Altså det absolutt motsatte av terroristen Trumps sinnsyke påstander om valgjuks i fjor, hvor ingen verdens ting er bevist eller engang sannynliggjort på noen som helst måte.

1

Det er ingen bevis for at Russland påvirket valget i det hele tatt. Stort sett bare påstander fra "kilder i Amerikansk etterretning", som en vel neppe skal ta så seriøst. Og DET etter en gransking som varte i tre år og ikke fant noe som helst. De fikk jo noen til å bli straffet for å ha "løyet under ed" etter at de hadde truet barna og familien deres med at de ville bli tiltalt og da.

I motsetning til dette er det store mengder bevis som aldri har blitt lagt fram for retten all den tid forskjellige dommere stort sett har avvist sakene om valgresultatet.

Dere er jo utrolig standhaftige da ;) Her skal det formes et "narrativ" for enhver pris som at: Trump er "ond" og "OrangeMan bad"; Russland holder på å overta hele verden og er veeeeldig farlig (til tross for at det er USA som har 700+ militærbaser over hundrevis av nasjoner og USA som innvaderer andre land); EU er velsignelsen og løsningen på alle verdensproblemene i sammen med USA og kun LIberalkapitalistisk globalisme med mer gjeldsslaveri kan redde verden.

En må vel heller ikke glemme hvor "forferdelige" Kina er da. Huff og huff. Og det er sånn bekymring over at Huawei "spionerer" på oss etter at USA stort sett har blitt avslørt i å spionere på alt og alle til enhver tid.

Trump utfordret MIC og globalistenes verdensorden. Nå lykkes han ikke så veldig bra, men en må iallfall gi ham kreditt for å ha gjort et ærlig forsøk. Valget vil for alltid være svertet så lenge det ikke gis den samme grad av fokus som Gestapo-Muller's heksejakt imot ham vedrørende Russland.

Det verste med Russlands hysteriet er derimot ikke Trump's situasjon. Det VERSTE er at Vesten fortsatt opprettholder dette hatet ovenfor verdens andre supermakt for å endre på dette nå ville kunne slå store sprekker i ale disse beskyldingene og da kommer nok mye fram.

Og nøkkelen til mye av det skitne spillet som foregikk sitter fenglset uten dom eller rett i England på tredje året nå? Men det er "NAvalny" som er offeret..

Ikke bare er det veldig tydelig at en ikke er interessert i å avkrefte bekymringene flertallet afv "taperne" i USA har over valgets gyldighet, men det er jo like tydelig hvor mye energi som brukes til å unngå at noen grundigere granskinger skjer. Hvis dette er så krystallklart (at ingenting var uregelmessig) hva er dere redde for?

Dette vil nok bli en interessant tråd etter som tiden går...

1

Jeg kaller like gjerne en spade for en spade: alle som måtte tro på dette valgfusk-tullet bør ta et kurs eller tre i kildekritikk og logisk tenking. Kanskje aller helst isolere seg 2-3 år for å virkelig gå i dybden i studiene slik at man lærer en gang for alle å ikke stole på lystløgnere og sjarlataner som lyver for å tjene penger på dumme fjols som tror og gir penger til alt mulig slags fjas.

Angående valget 2020 så er dette en grei oppsummering:

Her er listen over de som har sagt at valget gikk korrekt for seg uten større uregelmessigheter:

- valgfunksjonærer for samtlige 51 valgkretser

- guvernører fra samtlige delstater

- Homeland security

- Justisdepartementet

- Trumps egne advokater

- Dommere og domstoler til og med høyesterett

Her er listen over alle som har sagt at valget ikke gikk riktig for seg:

- valgtaperen Donald Trump

- hans propagandister

Mer er det ikke å si.

2

Hele Trump sin presidentperiode var vel egentlig en gigantisk valgkamp; når det ikke dreide seg om å avvise beskyldinger om at Russland hadde samarbeidet med førstnevnte. Det er vel liten tvil om at etter 3 år med etterforsking, ble ikke noe som helst funnet ut eller bevist og bare papirmengden i denne saken er vel nok til gjøre det mulig for et vanlig land å tørke seg bak i flere år.

Og valget endte jo med likt etterspill da. Det blå laget klarte å sikre en veldig god forsvarstaktikk samtidig som et veldig intens samarbeid med blå valgdistrikter og stater med blå dommere gjorde dette til noe det Rød laget aldri kunne vinne. Noe av det mest geniale de blå gjorde var å tidlig lokalisere Anti-Trump politikere som var villige til å gå over til deres side. Det folk her glemmer er at det ikke handler så mye om at de gikk over til blå side som at de ville foretrekke "business as usual" eller, om en vil, være en framtidig del av DeepState. Dette valgutfallet er mest en seier for DeepState, WallStreet og bankerne enn en seier for de som støttet det blå laget.

How immensely interesting.

Mvh

BE

1

hva skjedde ved siste valget sett ifra Norge (og ikke bare med VG, TV2 eller NRK som kilde)

Hvilke kilder burde vi bruke, mener du? Nyhetsspeilet, kanskje?

Mvh

BE

1

Det er tydelig at Zenon lever godt i sin verden hvor det blå teamet er den hvite ridder som vant kampen imot de onde rød med heltemot.

De du lister opp har IKKE kategorisk sagt at valget "gikk korrekt for seg". "uten større" er også et temmelig åpent tema hva gjelder størrelse eller grad.

En har jo nå mange eksempler på at folk som tviler på valgutfallet mister jobben, utelukkes fra grupperinger og likedan har det vært enormt press på valgobservatører da. Som sagt så er det enkelt å erklærer noe for gyldig når en avviser å følge opp om vitneutsagn som er avlagt under ed. Det er iallfall merkerlig at en ikke nå har begynt å føre straffesaker imot disse folkene da? For hvis alt er så klappet og klart hadde jo det blå temaet her mye ammunisjon til å virkelig ødelegge politiske motstandere? De blå har jo ikke vist seg som noen smågutter når det gjelder retts og statsapparat tidligere, så at dett eikke gjøres er jo litt underlig.

Ja, underlig, med mindre den enkle forklaringen er at rettsaken ville åpnet for at den tiltalte kunne ta fram sine bevis som eget forsvar da. Dette ville jo IGJEN belyse ting som media ikke har tatt i med asbest klut en gang.

Og er det noe det blå teamet og deres fans i utlandet elsker så er det jo å komme opp med "republikanere" som sannhetsvitner. Pussig nok er jo de samme "republikanerne" ikke dugelig til annet enn å pisse på ellers da, men når en finner noen som elsker å ha sin del av kaka istedenfor å fronte prinsippene er det selvsagt helt greit.

Det er utrolig hvor opphisset dere blir over disse beskyldingene, selv om de samme folkene (her) nok var overbevisst om at det var Putin og Russland som vant valget for Trump og om at det sikkert bare var idioter og tilbakestående som stemte på ham. Selvsagt tror de ikke dette innerst inne, men her skal "narrative" formes og formes. Om det er det siste som blir gjort i USA, så vil det blå teamet holde på dette. De foretrekker å bruke hundre ganger mer energi på å avvise enhver undersøkelse av dette istedet for å tillate en prossess som RObert Muller hadde og dermed bevise at alt gikk riktig for seg. I grunnen ganske så merkerlig ja.

1

Eller gikk "NOK" regelmessig" for seg

Ett valg kan vel ikke foregå "regelmessig".

Jeg foreslår at du tar deg på tak når du skriver.

Mvh

BE

1
Zen0n Jeg kaller like gjerne en spade for en spade: alle som måtte tro på dette valgfusk-tullet bør ta et kurs eller tre i kildekritikk og logisk tenking. Kanskje aller helst isolere seg...

Her er listen over alle som har sagt at valget ikke gikk riktig for seg:

- valgtaperen Donald Trump

- hans propagandister

Hvis det bare var Trump så hadde dette vært over for lengst. Men det er mange andre, massevis av folk som presenterer argumenterer. Derfor er det så stor uro

Nå bli selvsagt alle disse pr definisjon stemplet som useriøse eller verre. Men hva CNN og slike sier betyr ingenting, nix, nada, null. De er jo reinspikka propaganda for de blå.

Den eneste måten å prøve å få ro er å komme sammen og prate. Men det vil demokratene i hvert fall ikke. De insisterer på å behandle de røde som lort, deplorables

1
zetta [sitat…] Hvis det bare var Trump så hadde dette vært over for lengst. Men det er mange andre, massevis av folk som presenterer argumenterer. Derfor er det så stor uro Nå bli selvsa...

Den eneste måten å prøve å få ro er å komme sammen og prate. Men det vil demokratene i hvert fall ikke. De insisterer på å b

Komme sammen og prate? Om hva da? Det er åpenbart at Trump aldri vil godta det faktum at han tapte valget. Så hva skal de prate om da egentlig? Skal demokratene bare gi slipp på sin rettmessige valgseier? For det er trumps eneste akseptable utfall her.

Dette er ene og alene Trumps ansvar - han må godta at han tapte valget. Da blir det ro.

1
Zen0n [sitat…] Nevn ett eksempel da på en slik sak da.

Denne videoen til Mike Lindell presenterer en oppsummering av mye av de rødes sak. Det er plenty av eksperter som uttaler seg med overbevisning. Dette høres veldig sterkt ut og jeg mener det er nødvendig med en åpen og grundig gjennomgang av disse sakene

Men de blå foretrekker å prøve og knuse motstanden med skjellsord, trusler, sensur, mobbing og alle andre ufine måter. Om det ikke er systematisk valgjuks så er måten de blå håndterer dette på helt uhyrlig. Derfor ble og blir folk så rasende. Kongressen ble stormet og verre ting kommer til å skje.

1
Zen0n [sitat…] Komme sammen og prate? Om hva da? Det er åpenbart at Trump aldri vil godta det faktum at han tapte valget. Så hva skal de prate om da egentlig? Skal demokratene bare gi sl...

Det er åpenbart at Trump aldri vil godta det faktum at han tapte valget.

Det spiller ingen rolle. Poenget er å roe ned den brede massen. Det kan bare gjøres med gode argumenterer. Det er faktisk en stor andel tenkende mennesker hos de røde. Dette er ikke så kjent fordi de ikke slipper til i msm. Men msm dveler voldsomt ved tabber og åpenbare feil

1
zetta [sitat…] Det spiller ingen rolle. Poenget er å roe ned den brede massen. Det kan bare gjøres med gode argumenterer. Det er faktisk en stor andel tenkende mennesker hos de røde. Det...

Det kan bare gjøres med gode argumenterer.

Det finnes ingen bevis. Overhodet. Nada. Nix. Det bekrefter alle de jeg listet opp tidligeres og resultatet er at de har tapt alle rettssakene der dette har vært oppe.

Hvor bedre argumenter enn det kan man ha? Dette handler ene og alene om at den ene siden nektet å innse realiteten og lurer og bedrar millioner av lettlurte mennesker, uten kritisk sans.

Skal det bli ro så får de gi seg og innse realiteten.

1
Laster...