En interessant tråd, som stimulerer fantasien.
Nå har kanskje forskere funnet The Missing Link, og det er ikke utenkelig at vi i framtiden kan se "vesenet" i full aktivitet.
Teoretisk sett er det vel mulig å se universets begynnelse, som må være en drøm for mange mennesker. Men et mareritt for kreasjonister, og religiøse generelt.
Hva med å betrakte sin egen fødsel ? Litt av en opplevelse, og jeg får bare håpe at vi eventuelt er sterke nok psykisk.
Det å få en "komplett oversikt" over universet kan vise seg å være vanskelig..hubble klarer å se dypt...og neste teleskop klarer vell å se enda dypere i universet...Men på et punkt kan man ikke se lengre tipper jeg...ultra deep field kan muligens bare være et fnugg av va som er lengre/dypere uti universet.
Her er iallefall noen hindringer som jeg kommer på.
Nærmeste galaksene blokkerer, lyset fra de fjerneste galaksene fra et visst punkt har ikke nådd oss enda(enten fordi de er for langt unna) eller visst TBB er sann, så fra et punkt så ekspanderer rommet like fort som lyset, noe som gjør at lyset fra galaksene aldri blir synlig for oss:P
Men i fremtiden finner de sikkert andre metoder for å se dypere i universet, uten at jeg skal gå for mye inn på det^^
Teoretisk sett er det vel mulig å se universets begynnelse, som må være en drøm for mange mennesker. Men et mareritt for kreasjonister, og religiøse generelt.
Eller kanskje det hadde blitt en drøm for kreasjonister og religiøse^^
Utsagnet ditt er jo bare basert ellers på hva du tror på hvis dette hadde vært mulig.
Jeg tviler på at de fleste motstandere av darwinismen egentlig ønsker å se tilbake til universets opprinnelse. Hvis det er mulig.
De har stort sett vært negativt innstilt til nye ideer og fakta.
Det er ikke bare et spørsmål om hvor langt vi kan se tilbake i tid, men også hvor mye vi tåler.
Når nåtid, fortid, vitenskap, astronomi og teologi smelter sammen i en nærmest universell lapskaus, kan kanskje tilværelsen oppleves som absurd og fortegnet.
Jeg vet ikke om det er grenser for hvor langt man kan se, men muligens må vi snu kikkerten mot vårt personlige og enorme indre for å finne svaret på univers og dimensjoner. Det er kanskje en skaper/gud, og det er vel der de fleste religiøse finner svaret på livets gåter?
Ateister og religiøse har èn ting som er felles, og det er at ingen vet med sikkerhet hva som er absolutte sannheter om universet- og en eventuell skaper.
Det hele blir vel mer eller mindre spekulasjoner.
Men det er artig...Ingen tvil om det...
Tror dere det noen gang vil bli utviklet teknologi som gjør det mulig å ta så sterke bilder at vi på en måte kan få en slags "komplett oversikt" over universet?
Vel visuelt lys er en ting; men man har jo blant annet registrert bakgrunnsstrålingen/støyen fra "Big Bang".
Jeg tviler på at man klart vil kunne "se" i detalj planeter rundt stjerner i andre gallakser (?), men man har vel kunnet ane planeter basert på okkultasjon av den stjerna den går rundt (en ørliten variasjon i lyset som kommer fra stjerna idet planeten passerer foran den) eller en viss forstyrrelse på stjerna på grunn av gravitasjonsvirkning fra en planet. Et eksempel finner du her .
Hubble er 'det klareste' teleskopet vi har i dag. DVS det teleskopet som er istand til å ta klarest bilder av universet. Hubble slipper å måtte 'stirre gjennom' jordens atmosfere, som alle andre teleskoper må. Dermed kan Hubble foreta langtids-eksponeringer, som HDF og HUDF bildene. Men disse bildene må gjennom en computer og renses før de er ferdige. Således er det egentelig ikke et bilde, men en visualisering foretatt av en datamaskin, som tolker data basert på hva vi tror om universet.
Det karftigeste teleskopet ble nylig aktivt, og står i Arizona i USA (Large Binocular Telescope). Vi har også fått utstyr som er istand til å se langt utover 'det elektromagnetiske spekteret' vi mennesker kan se med våre øyne (radio teleskop). Og de dataene disse avanserte instrumentene avdekker, kaster helt nytt lys over hva vi tidligere trodde om universet (som det alltid har gjort). Vi ser enorme formasjoner av masse, som er altfor store til å kunne bli dannet i løpet av tidspespektivet BigBang gir. Og 'unge' galakser med enorme magnetiske feldt man tidligere ikke trodde kunne være mulig.
Så vi lærer stadig nye ting om universet, og folk som tror de kan fastsette universets skapelse, historie, tilstand og fremtid, basert på vårt nåværende perspektiv, bør du ikke høre på (de er BB-religiøse ;o). Mennesket har alltid trodd de kan fastsette universets tilstand, men de har alltid tatt feil, noe som bevises ettersom vi stadig får bedre utstyr til å studere universet med.
-Mener jeg. :o)
Ja ikke sant. :o)
Det er fremdeles masser av eventyr igjen i universet.
Nylig oppdaget NASA et 'magnetisk bånd' (Magnetic ropes), som forbinder Solen og Jorden. (Noe forøverig Norske Kristian O.B. Birkeland (Avbildet på 200kr seddelen din), forutså allerede tidlig på 1900 tallet).
Man har oppdaget gigantiske Hexagon, som opprettholdes i atmosferen rundt pol-omradene i Gasskjempene i vårt sol-system.
Kometen Holms var for litt siden, det største objektet i solsystemet. Faktisk større enn Solen.
Hva er disse fenomenene, og hva kommer de av? Forskere vet ikke, og de som omfavner disse observasjonene har fått helt 'nye briller' å studere universet med. Ta deg en titt på fenomenene selv, hva tror du de kommer av? Jeg tror elektromagnetisme er årsaken, noe som drastisk vil forandre måten vi ser på universet. Og brorparten av det arbeide astronomer har gjort, vil ikke være verdt 5 Sure Sild.. -Noe de selvfølgelig ikke liker, og har vansker for å innrømme.. Men tiden, og sannheten vil innhente de.. Bare vent å se.. ;o)
Det er jo ikke vanskelig å se at BB bare er tull. Man må bare heve blikket litt utifra mattebøkene, og se litt på hvordan verden virkelig fungerer.
Elektrouniverset er trolig full av feil. Men den beskriver virkeligheten langt bedere enn BB, uten å måtte ta ibruk elementer som strider imot hva vi ifra før Vet om fysikk.