HoldBriIlan pisces7 skrev: "Hva mener du? Utifra informasjonen du gir så er svaret gitt på forhånd. Ihvertfall hvis et normalt menneske skal svare. Hvis du spør meg om det er uproblematisk å d...

Selvfølgelig er det uproblematisk å være venner med kvinner, menn og en sau om du vil. En helt annen ting er det selvfølgelig hvis du har romantisk baktanker / motiver, noe jeg antar at du har. For du hadde selvfølgelig ikke grublet et sekund over dette hvis du ikke hadde romantiske baktanker med det. Og da er vi tilbake til der vi startet: selvfølgelig er det ikke uproblematisk å involvere seg med en annen kvinne mens du er i et forhold hvis det er romantisk motivert.

1
amaterasu BrunMustasj skrev: "amaterasu skrev: Ehh... en person som kaller ei jente han treffer på byen "tøs" er neppe en overfølsom person som får dårlig samvittighet for den minste ting. D...

"amaterasu skrev: Unngår jeg poenget? Det er jo du som gjør det ved å henge deg opp i hvordan jeg ordlegger meg.

Det finnes ikke noe godt, objektivt svar på hvorvidt han gjør det riktige eller ikke. Det blir opp til ham selv å avgjøre, og det har med hans personlige oppfatning av rett og galt å gjøre. Derfor mener jeg at hvis han faktisk tviler, så sier det muligens noe om hans personlige moral."

Nei. Poenget mitt var at det kan være tusen grunner som du ikke vet om som gjør at en person tviler, og så valgte du å ta for deg eksempelet jeg kom med og forbinde det med dette spesifikke tilfellet. Da har du ikke tatt poenget, eller hva?

Poenget mitt var at på grensen til idioti-frasen du kom med ikke er gyldig, fordi det kan ligge(i svært mange av tilfellene VIL det gjøre det) mye rart bak en persons tvil. Du svarer med å uttrykke at nuspeipah neppe er særlig beskjeden av seg. Applaus.

Jeg er enig i at det blir opp til ham selv og hans personlige moral, men grunnen til at han spurte om det her var jo at han ville ha VÅR mening, ikke sin mening. Nok en gang bommer du på poenget så det synger.

1
HoldBriIlan pisces7 skrev: Er jorda firkanta? Går hjula på bussen rundt og rundt? Er deltakerne i Big Brother bra forbilder for unga våre? Hva er det du prøver å si? Svaret på dette spørsmålet...

HoldBriIlan skrev: "Hva er det du prøver å si? Svaret på dette spørsmålet er da ikke gitt på forhånd"

Måten dette formuleres på forutsetter at vedkommende holder noe skjult for dama si / partneren sin. Svaret er dermed gitt på forhånd. Alt som involverer løgn til ens partner er per definisjon problematisk utifra alle normale vestlige forutsetninger.

1
pisces7 HoldBriIlan skrev: "Hva er det du prøver å si? Svaret på dette spørsmålet er da ikke gitt på forhånd" Måten dette formuleres på forutsetter at vedkommende holder noe skjult for dam...

pisces7 skrev: Måten dette formuleres på forutsetter at vedkommende holder noe skjult for dama si / partneren sin. Svaret er dermed gitt på forhånd.

Det er ikke så sort/hvit, skjønner du. Det kan sikkert være et problem for dama og forloveden, men vil det bli et problem for tredjeperson som bare er invitert på kino?

Nah, det er ikke like sikkert. Jeg kunne nok fint vært med på noe sånt uten å frykte de helt store konsekvensene. Om dama er villig til å være utro er det også det forholdets problem, ikke mitt.

1
enoIaone omg til deg

enoIaone skrev: omg til deg

Jeg vet ikke om jeg svarer på riktig innlegg, men samma det. Du burde lære deg å sitere. Hva er omg? Jeg har ikke gjort noe annet enn å si meningen min. Du burde kanskje diskutere på et litt høyere plan enn å bare komme med slike utbrudd.

1
HoldBriIlan pisces7 skrev: Måten dette formuleres på forutsetter at vedkommende holder noe skjult for dama si / partneren sin. Svaret er dermed gitt på forhånd. Det er ikke så sort/hvit, skjøn...

I dette tilfellet er det den som vurderer utroskap/ ting på si, som spør om dette er problematisk eller ikke. Hvorvidt f.eks. et par ønsker å avtale seg imellom om de vil ha sex med flere mennesker utenom forholdet, er opptil den enkeltes moral og vurderinger. Men hele bakgrunnen for dette konkrete tilfellet slik det presenteres, er at vedkommende person skal holde noe skjult for sin partner. Det er jo per definisjon problematisk i vår kultur og utifra vår kulturs moralbegreper. Å lyve for noen er per definisjon problematisk.

1
HoldBriIlan Heheh :)

HoldBriIlan skrev: Heheh :)

hvor naiv på en skala fra en til ti tror du jeg egentlig er?

jeg er kanskje 4 og en halv

så det så. dvs jeg er langt fra dum.

så slutt med desse tåpelige oppfinningene dine om u know what

1
enoIaone ehehe...du er så lite morsom at det verker! og svaret på spm ditt: NEI, der oppstår ingen problem, når man ikke engang vet hva den andre parten, den forlovede vil dhaaa han vil kan...

enoIaone skrev: NEI, der oppstår ingen problem, når man ikke engang vet hva den andre parten, den forlovede vil

- det er vel nettopp derfor det kan være problematisk siden du ikke helt vet hva gjøken vil. men det er klart, man har jo ulike hensikter i edru og full tilstand..

han vil kanskje bare være venn med meg

- det vil han helt sikkert, og jeg vil være venn med puppene dine.

1
jonas Er vi ikke kommet så langt at jenter og gutter kan være venner uten noe som helst tanke på pulings/kjæresteri? Hun er forlova, du har dame, altså er ingen av dere ute etter noe ann...

jonas skrev: Er vi ikke kommet så langt at jenter og gutter kan være venner uten noe som helst tanke på pulings/kjæresteri? Hun er forlova, du har dame, altså er ingen av dere ute etter noe annet enn vennskap, er ikke det lov da?

totalt enig..word!

1
enoIaone HoldBriIlan skrev: Heheh :) hvor naiv på en skala fra en til ti tror du jeg egentlig er? jeg er kanskje 4 og en halv så det så. dvs jeg er langt fra dum. så slutt med desse tåpeli...

enoIaone skrev: hvor naiv på en skala fra en til ti tror du jeg egentlig er?

jeg er kanskje 4 og en halv

så det så. dvs jeg er langt fra dum.

- nei, da er du jo langt fra naiv.. haha.

du er naiv, men det skyldes forhåpentligvis din unge alder.

men for all del, det er søtt med uskyldshvite sjeler. det er bare så eksotisk for meg.

1
BrunMustasj "amaterasu skrev: Unngår jeg poenget? Det er jo du som gjør det ved å henge deg opp i hvordan jeg ordlegger meg. Det finnes ikke noe godt, objektivt svar på hvorvidt han gjør det r...

"amaterasu skrev: Unngår jeg poenget? Det er jo du som gjør det ved å henge deg opp i hvordan jeg ordlegger meg.

Det finnes ikke noe godt, objektivt svar på hvorvidt han gjør det riktige eller ikke. Det blir opp til ham selv å avgjøre, og det har med hans personlige oppfatning av rett og galt å gjøre. Derfor mener jeg at hvis han faktisk tviler, så sier det muligens noe om hans personlige moral."

Nei. Poenget mitt var at det kan være tusen grunner som du ikke vet om som gjør at en person tviler, og så valgte du å ta for deg eksempelet jeg kom med og forbinde det med dette spesifikke tilfellet. Da har du ikke tatt poenget, eller hva?

Poenget mitt var at på grensen til idioti-frasen du kom med ikke er gyldig, fordi det kan ligge(i svært mange av tilfellene VIL det gjøre det) mye rart bak en persons tvil. Du svarer med å uttrykke at nuspeipah neppe er særlig beskjeden av seg. Applaus.

Jeg er enig i at det blir opp til ham selv og hans personlige moral, men grunnen til at han spurte om det her var jo at han ville ha VÅR mening, ikke sin mening. Nok en gang bommer du på poenget så det synger.

---------------------

Nå er du virkelig på viddene her, BrunMustasj. Ja, det kan være tusen grunner til at han spør om det er riktig eller ikke, og da ga jeg et svar ut i fra hvordan jeg oppfattet situasjonen, akkurat som alle andre gjorde det.

Hvis jeg skal ta i betraktning absolutt alle muligheter og innfallsvinkler før jeg svarer på et spørsmål, så vil svaret bli så vagt at det er fullstendig intetsigende. Jeg kunne ha sagt "kjør på og kos deg," men så kan det jo hende at han spurte fordi han hadde følelser for den andre dama og var redd for å såre henne. Jeg kunne si "nei, dette bør du ikke gjøre," men da kunne han gå glipp av en veldig bra ting.

Ser du ikke at ingen av svarene her er bedre eller verre enn mitt? Så lenge dette foregår på et internettforum så er det ingen av oss som egentlig kjenner situasjonen bedre enn ham selv, og ingen av oss kjenner ham bedre enn han gjør selv heller.

Så min oppfordring til ham var at han burde finne svaret på egenhånd, gjennom å si at hvis han tviler, så vet han nok svaret, uansett hva det måtte være. For noen vil tvil være en indikasjon på at man er i en situasjon hvor man er usikker, hvilket paradoksalt nok er en type situasjon noen mennesker burde oppsøke. For andre vil tvil indikere at man opplever det som i bunn og grunn er en slags konflikt mellom personlig moral og lyster/drifter.

Ingen av oss kjenner ham egentlig godt nok til å gi råd om hva som er riktig for ham eller ikke, så da reduseres egentlig tråden til synsing hvor svarene er basert på hva man selv ville gjort. Det er dette mitt svar grunner i, og det er dette alle andres svar grunner i også.

For min del er tvil på om noe er riktig en sterk indikasjon på at det faktisk er feil, og jeg svarer ut i fra dette. Hvis noen her inne sier at han bare bør drite i denne nye dama, så kan det også være feil. Mitt svar var bare et eksempel på hvordan jeg selv ville vurdert situasjonen, og det er der det stopper (som med alle andre).

1
Laster...