Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

kommer helt an på hvilken linuxdistro, hvilken winversjon, og hvem som skal bruke det og hva det skal brukes til.

En Audi TT vil nok mange si er bedre enn en 10 år gammal Mazda stasjonsvogn, men skal man på bilferie i europa og er fire stykker er det nok ingen tvil om at Audien hadde passa dårlig

1
BadCommandOrFilename

DOS er bedre enn begge to tilsammen...

1
kattemat DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerkra sammen i en ga...

"kattemat skrev: DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerkra sammen i en garasje ;-)"

Hva!

Ser du ned på tekstbasert grensesnitt?

Sjokk.

Hva har verden kommet til.

ABF (Dos er utdatert, men den har fortsatt nyttige funksjoner GUI-OS ikke kan erstatte).

1
abf "kattemat skrev: DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerk...

"abf skrev: Hva! Ser du ned på tekstbasert grensesnitt? Sjokk. Hva har verden kommet til. ABF (Dos er utdatert, men den har fortsatt nyttige funksjoner GUI-OS ikke kan erstatte)."

Dette har selvfølgelig ingenting med brukergrensesnittet å gjøre! Jeg er selv stor bash fæn - og kunne ikke tenke meg å jobbe uten et shell! Grunnene til at DOS er totalt utdatert har med ting som at det kjører i real-mode og at brukerprosesser har direkte adgang til hardware +++ å gjøre.

~kattemat

1

"rosh skrev: hva er best: Linux eller Windows????"

jeg liker linux best der. Er ikke noe program som jeg ikke har funnet like god, eller bedre versjon til linux. Bruk linux som primær os i 3 år nå. Har Windows på den gamle pcen min. men det er bare for når jeg får lyst å spille litt eller noen sender meg noe windows proporitært dritt.

./ezo() #vgd@efnet

1

rosh:

Vel.. Jeg har prøvd linux men syntes ikke det var noe særlig. Det vil si, det er veldig bra hvis du vil ha software hvor du kan få alt du trenger gratis på lovlig vis, ergo er det utmerket for bedrifter osv. Men er du som de fleste privatforbrukere, en av de som gir blaffen i lover og regler og gjør den "store" forbrytelsen å laste ned piratkopierte spill og programmer til egen bruk, ville jeg gått for microsoft. For en eldre PC ville jeg gått for windows 2000, på en splitter ny PC med 512 mb ram eller mer ville jeg brukt windows XP. XP går tregt på eldre maskiner og maskiner med mindre enn 512 mb ram. Windows 98 og 95 som kræsjer hvert annenhver time kan du bare glemme, da hadde jeg heller kjørt linux.

1

"rosh skrev: hva er best: Linux eller Windows????"

Kommer helt an på hva du skal bruke PC'en din til. Selv bruker jeg både Win2k og Slackware, ganske enkelt fordi det er programmer jeg bruker i jobb med forskjellige egenskaper jeg liker både på Windows og Linux (f.eks. EnCase på Win2k og SMART på Linux).

Skal du bruke maskinen til noe særlig med spill, vil jeg anbefale at du beholder Windows, eventuelt kjører dualboot. Ellers har vel Linux kommet med gode alternativer til det meste av det du finner på Windows av kontor- og andre nytte eller underholdnings programmer (OpenOffice.org, xmms, gimp etc.)

TEE Archatos Consult http://www.archatos.com/

1

"rosh skrev: hva er best: Linux eller Windows????"

Jeg er i alle fall mye mer fornøyd med Red Hat 7.2 enn denne såkalt "supre" Windows 9.5

--------------------------------------------------------------------- No more pieces to break...

"LaLa skrev: Du er kongen." ---------------------------------------------------------------------

1
kattemat DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerkra sammen i en ga...
BadCommandOrFilename

"kattemat skrev: DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerkra sammen i en garasje ;-) -----------

En meget god vits i så fall. ;) Ok, min kommentar over var egentlig bare en vits den også. Hmm, ble det ikke snekret sammen i en kjeller da?

Assemblet av kompanjongen til Bill Gate$, som kunne progge bedre en ham, og senere ble Flight-Sim-koder. Tror de startet M$ i kjelleren (garasjen?) den gangen og lagde DOS, også den første flight-sim. Husker jeg hadde ver.2.11.

MEN: Jeg synes det var meget trist at spillprodusentene gikk bort fra den stabile DOS-4wG plattformen og så plutselig lagde kun til den dårlige tidl. windows95 og så kresjet ting bare, plug'n pray, etc. Det var ingen vits i å gjøre sånn... :( De var veldig dumme! Grrr...

~^~v^~^v~(" I may be bAd, but I feel good. ")~v^~^v~^~

1
BadCommandOrFilename "kattemat skrev: DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerk...

BadCommandOrFilename skrev: "kattemat skrev: DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerkra sammen i en garasje ;-) -----------

Jeg nektet i det lengste å forlate DOS/Win3.11, og jeg har fremdeles en 386 stående med DOS/Win3.11. Men selv i dag er man vel egentlig avhengig av dos for å rydde opp når ting virkelig skjærer seg. Men kanskje det svarte vinduet ikke lengere er dos - sånn per definisjon?

Red Hat 8 er vakker, og hensiktsmessigheten og brukervennligheten i menysystemet er fortreffelig etter det lille jeg har fått tid til å teste - og den kjører helt fint (om ikke akkurat lynraskt) på P133 m. 64MB RAM ;-) Installering og software update er en drøm i Red Hat - automatisk nedlasting og installering av oppdateringer og patcher går smertefritt. Jeg legger også merke til at Red Hat går mer og mer over til en enklere partisjonering enn tidligere, etter det jeg kunne se ble det bare automatisk opprettet to partisjoner, en for swap og en for resten. I motsetning til tidligere hvor de opererte med minst 5 på selv en 'hjemme-maskin'.

Min vurdering er at det nå *faktisk* bare er tilgjengeligheten av device-drivere til alle mulige dippedutter som ennå gir MicroSoft et lite overtak.

1
notran BadCommandOrFilename skrev: "kattemat skrev: DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DO...
BadCommandOrFilename

Jeg synes Linux og Unix var så sært, fordi en måtte ha så mye peil på systemet for å fikse ting når noe oppstod. GUI-ene funket dårlig i forhold til consollet (som var stabilt). Så det var jo bare å lære seg de vanlige kommandoene, og så prøve ut haugevis av freeware programmer med brukerfiendtlig dokumentasjon/setup.

Mange av de programmene var egentlig ganske kjipe, med alle mulige underlige shortcut-keys og en hel haug med greier en måtte sette seg inn i for å gjøre helt enkle ting. Så da tar jo ting tidobbelt så lang tid! Massevis av dippdutter, men lite brukervennlig.

Kanskje det virkelig er forbedret i RH8 ? Hmm...

~^~v^~^v~(" I may be bAd, but I feel good. ")~v^~^v~^~

1
BadCommandOrFilename Jeg synes Linux og Unix var så sært, fordi en måtte ha så mye peil på systemet for å fikse ting når noe oppstod. GUI-ene funket dårlig i forhold til consollet (som var stabilt). Så...

Tja ... "Naar noe oppstod" --

Klart, er man vant til Windows' point && click er det litt av en overgang aa skulle gi seg til aa redigere diverse teksfiler under /etc ... Men siden kommer man tilbake til Windows og begynner aa spekulere paa hvor alle de ikonene er blitt av... Det hjelper ikke akkurat at de forskjellige variantene av Windows har ting paa forskjellige steder.

Nettverk, skal vi se, er det Control Panel? eller er det en egen sak? eller laa det under "My Computer" (Som som regel ikke er min eiendom men nok om det). Eller paa det andre systemet er det at man skal inn i /etc/hosts, /etc/fstab, /etc/exports, /etc/sysconfig/network, /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0......

Jeg ser store likheter mellom begge disse OSene og mine to gamle biler ... hvis noe ikke er som det skal er det opp med panseret og se etter hvordan det staar til under der -- og fikse. Den store forskjellen er at selv om verkt/oyet i Linux' verkt/oykasse kanskje ikke ser saa blankt og fint ut bestandig, sammenlignet med Windows' saa kan men gj/ore st/orre operasjoner paa systemet med dem. Dessuten er verkt/oykassa mer innholdsrik. Og har man mekket bil i noen grad (skiftet en motor eller noe lignende) vet man hvor nyttig det er med kapabelt verkt/oy.

Ashtead

1

"rosh skrev: hva er best: Linux eller Windows????"

Testing, - just virus-testing lynx

1
BadCommandOrFilename "kattemat skrev: DOS er en vits. Jeg har også et nostalgisk forhold til det, men jeg ser jo at jo mere jeg lærer om operativsystemer, jo mer fortoner DOS seg som noe noen har snerk...

"BadCommandOrFilename skrev: Assemblet av kompanjongen til Bill Gate$, som kunne progge bedre en ham, og senere ble Flight-Sim-koder. Tror de startet M$ i kjelleren (garasjen?) den gangen og lagde DOS, også den første flight-sim. Husker jeg hadde ver.2.11."

Nei, det stemmer ikke. MS kjøpte DOS fra et annet firma (som jeg ikke husker navnet på i farta) for $50000. Versjon 1.0 av MS-DOS var så og si identisk med det de kjøpt.

1
BadCommandOrFilename Jeg synes Linux og Unix var så sært, fordi en måtte ha så mye peil på systemet for å fikse ting når noe oppstod. GUI-ene funket dårlig i forhold til consollet (som var stabilt). Så...

"BadCommandOrFilename skrev:

Jeg synes Linux og Unix var så sært, fordi en måtte ha så mye peil på systemet for å fikse ting når noe oppstod. GUI-ene funket dårlig i forhold til consollet (som var stabilt). Så det var jo bare å lære seg de vanlige kommandoene, og så prøve ut haugevis av freeware programmer med brukerfiendtlig dokumentasjon/setup.

Mange av de programmene var egentlig ganske kjipe, med alle mulige underlige shortcut-keys og en hel haug med greier en måtte sette seg inn i for å gjøre helt enkle ting. Så da tar jo ting tidobbelt så lang tid! Massevis av dippdutter, men lite brukervennlig. "

Poenget er at når man først har lært seg å bruke disse linux applikasjonene så blir ting så mye mere effektivt enn hva det var i windows. Det er iallfall min erfaring...

~kattemat

1
kattemat "BadCommandOrFilename skrev: Jeg synes Linux og Unix var så sært, fordi en måtte ha så mye peil på systemet for å fikse ting når noe oppstod. GUI-ene funket dårlig i forhold til co...

kattemat skrev: "Poenget er at når man først har lært seg å bruke disse linux applikasjonene så blir ting så mye mere effektivt enn hva det var i windows. Det er iallfall min erfaring..."

Sånn vil det vel stort sett være for de fleste programmer i de aller fleste OS. Tror egentlig det meste avgjøres av smak og behag, eller hva en er vant med fra jobben ;) At Linux er et mer stabilt og sikkert arbeidsmiljø enn windows dersom det settes opp riktig er det jo ikke noen tvil om.

TEE (som måtte registeres på nytt etter å ha rotet bort passord) Archatos Consult http://www.archatos.com/

1
kattemat "abf skrev: Hva! Ser du ned på tekstbasert grensesnitt? Sjokk. Hva har verden kommet til. ABF (Dos er utdatert, men den har fortsatt nyttige funksjoner GUI-OS ikke kan erstatte)."...

"kattemat skrev: Grunnene til at DOS er totalt utdatert har med ting som at det kjører i real-mode og at brukerprosesser har direkte adgang til hardware +++ å gjøre." --------------------

Og at DOS kjører i noe tilsvarende INIT 1 (eller single user mode)

1
muggsopp "kattemat skrev: Grunnene til at DOS er totalt utdatert har med ting som at det kjører i real-mode og at brukerprosesser har direkte adgang til hardware +++ å gjøre." -------------...

"muggsopp skrev: "kattemat skrev: Grunnene til at DOS er totalt utdatert har med ting som at det kjører i real-mode og at brukerprosesser har direkte adgang til hardware +++ å gjøre." --------------------

Og at DOS kjører i noe tilsvarende INIT 1 (eller single user mode)"

Riktig, det er single-user. En annen viktig ting er at det finnes ingen multitasking. Hver prosess jobber direkte på maskinen og ikke på en virituell maskin som OSet ordner til den slik det gjøres i dag(og også ble gjort i andre OS på DOSs tid...). Folk tenkte kanskje ikke så mye over at ting kræsja kjernen den gang siden det kun var en prosess igang(ok win3.11 gav en viss mulighet multitasking, men det var oppå operativsystemet igjen....).

Men DOS kræsjet nok skjeldnere(enn windows NT/9x), og dette skyldes(i tillegg til større kompleksitet i OSet) i stor grad dagens enorme utvalg av hardware. Har du en dårlig driver så kan den tvinge hele systemet i kne(det er ikke bare for å være vanskelige at MS har sertifisering på drivere)...

~kattemat

1

Lignende innlegg

Intel Core i7-6700K

Hei. Har en stasjonær pc med Intel Core i7-6700K, som ikke støttes av win 11. noen som hva som skjer hvis en installerer win 11 på denne? Blir du "bannlyst"fra alle oppdateringer? tpm 2 og sikker opps...
1
1 svar

Hvilemodus

Sliter det mye på pcen (bærbar) at jeg sjelden skrur den av? Men setter den i hvilemodus når jeg ikke bruker den, fra dag til dag (fordi jeg ofte har oppe noen faner).
2
2 svar
Elbil inspector Siste svar

Voltbox = svindel

I disse tider er det tydeligvis fritt frem for økonom-spirer uten teknisk bakgrunn til å tjene raske penger på svindel: https://www.tu.no/artikler/nei-du-far-ikke-lavere-stromregning-ved-a-sette-en-ma...
2
6 svar
Laster...