Synes ærlig talt denne filmen ser dritkjedelig ut. Traileren er bare lang og grå. Jeg liker stort sett alt av Nolan, så det blir vel til at jeg må gi den en sjanse hvis anmeldelsene er gode. Forventer ikke all verdens.

1

Nolan lager gode filmer, men ser ut til å truffet innertieren med Dunkirk. Blir unisont hyllet blant store og små anmelderbladene i USA og UK nå som embargoen er hevet. Denne skal ses på kino.

2

Nolan tilbake i virkelig storform ser det ut til. Gleder meg til anmeldelser av James Berardinelli og Peter Travers.

1

Har gruet meg litt til kritikkene av denne filmen, men dette ser da ekstremt lovende ut.

1

Ser at Dagbladet vurderer filmen som om lag like god som Max Manus. Men det er jo før ein tek omsyn til norsk film-tillegget på to auge på terningen, så Dunkirk er forhåpentleg ein god del betre.

1

Filmen skuffer meg både som krigsfilm og thriller. OK fotografering og klipping. Ellers uengasjerende. Nei, Nolan bør vende tilbake til den sjangeren han behersker best: mindfuck-filmer.

1

Synes personlig at den er et visuelt mesterverk. Bryter med den konvensjonelle krigsfilmen og er like intens som en tikkende bombe gjennom hele filmen. Ble sliten.

1

Helt glimrende visuelt sett denne filmen - et mesterverk. Alt i alt en vanvittig bra filmopplevelse for egen del!

1

Skjønner ikke hypen av denne. Visuelt blabla, dette var tynn suppe. Får ikke noe kjennskap til noen av karakterene, og blir likegyldig til alt som skjer med dem. Veldig skuffende greier fra Nolan. 6/10.

2
Eddie.x Skjønner ikke hypen av denne. Visuelt blabla, dette var tynn suppe. Får ikke noe kjennskap til noen av karakterene, og blir likegyldig til alt som skjer med dem. Veldig skuffende g...

Det er jo det som er hele poenget, det er ikke noen "helter" , historien deres er uinteressant da de er en av mange og således "expendable" Det var noe av det jeg digget mest med filmen rett og slett , at det var ikke noe fokus på en enkelt skjebne , og du følte aldri det var noe plot armour ute og gikk !

1
Mysterio19 Strålende film med gode rolletolkninger og enestående visuell presentasjon. 8.5/10

Njaaa, vet ikke helt.....

Audiovisuelt er dette noe av det feteste jeg har sett, men....

Det kunne vært så vanvittig mye bedre, det var til en hver tid helt fram til evakueringen tok slutt 100 000-150 000 mann på en strand som bare ble mindre og mindre, i filmen står ett par hundre mann hist og pist.

Over byen og havnen var himmelen så fylt av røyk at i lange perioder kunne ikke L.W. bombe stranden, og de som gjorde det ble møtt av intenst luftskyts, her var himmelen blå og ikke en båt(pussig nok lå alle båtene i filmen til ankers) skjøt med luftvernet sitt.

Det var tysk kanon ild over hele dunkirk under stort sett hele evakueringen, i filmen var det stille og fredelig untatt ved to-tre fly angrep

At unge Hardy i tillegg både hadde amunisjon for ett par minutters skyting(i virkeligheten ca 6-8 sekunder) og klarte å skyte ned en ju 87 etter han hadde fløyet ett par minutt uten motor bidro til å ødelegge litt av realismen for meg, og da ble jeg sittende å irritere meg over det.

Men for en som ikke er ww2 nerd som meg er det bare å komme seg på kino, men er man var for lyd kan det være ok med ett par ørepropper.....

1
Eddie.x Skjønner ikke hypen av denne. Visuelt blabla, dette var tynn suppe. Får ikke noe kjennskap til noen av karakterene, og blir likegyldig til alt som skjer med dem. Veldig skuffende g...

Det startet utrolig bra og jeg tenkte at dette kommer til å bli en stor filmopplevelse, men som du sier mangelen på karakterer gjør det uinteressant. Det ser veldig bra ut, men det alene er ikke nok til å holde det oppe i 2 timer.

1
Tomblands Det startet utrolig bra og jeg tenkte at dette kommer til å bli en stor filmopplevelse, men som du sier mangelen på karakterer gjør det uinteressant. Det ser veldig bra ut, men det...

Når det var cirka 20 minutter igjen av filmen var det en kar tre rader foran meg som fant frem mobilen og begynte å leke med den. Irriterende, selvsagt, men samtidig forstod jeg ham litt - det var ikke noe spesielt interessant å følge med på historiemessig.

Selv om filmingen var nydelig (minus at det klippet fra noen veldig mørke scener til noen veldig lyse), var det litt som å se en dokumentar når man ikke har den tilhørigheten til noen av karakterene. Ingen standard protagonist og ingen antagonist. Selvsagt er det er valg av Nolan, som tydeligvis funket på mange anmeldere, men jeg hadde forventet noe mer.

Tidsmessig - det at vi følger hendelsene på moloen i syv dager, på sjøen i én dag, og i lufta i én time - gjorde at det for meg ble litt usammenhengende hvem som var hvor når.

Så når jeg om ett år vil se litt krig, er det nok mer sannsynlig at jeg finner frem Saving Private Ryan eller tar et gjensyn med Band of Brothers heller enn å se Dunkirk.

1

Nei, dette var skuffende og smått kjedelige greier. Skjønner ikke helt hvor all hyllesten kommer fra, da dette er noe av det svakere som Nolan har kommet med. Ufokusert, sterilt og lider av det jeg syntes var et manglende narrativ. Jeg skjønner poenget, men følte ikke at det fungerte. Skjønner heller ikke hvorfor han drar til med flere svulstige og klissete replikker/scener (Hardys seiersrunde uten motor over en bakgrunn som ser ut som den er fra 80-tallet spesielt), det ble rett og slett teit.

Og èn ting til: Fy faen det er irriterende at han setter en så utrolig god skuespiller som Tom Hardy til å være en glorifisert statist gjennom nesten hele filmen, det er bare feil bruk av ressurser. Jeg setter pris på at han prøver, Nolan, men håper han går tilbake til en sjanger der hans stil fungerer til hans neste film.

2
Laster...