Filosofi

jeffkhan

Å straffe de kriminelle lønner seg ikke for storsa

storsamfunnet. Bør man da heller gi de kriminelle de forlanger?

Nokas ranerene fikk mindre i utbutte i forhold til det kostet for samfunnet å etterforske, dømme og soning av de som utførte det.

Små kriminelle som raner til seg en mobil telefon koster mer nå enn hvis de bare kunne hente en mobiltelefon, etter en rekvisjon fra nav/politiet eller fra en butikk.

Så hva er vitsen? Vi bare sløser med offentlige penger.

1
19 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Små kriminelle som raner til seg en mobil telefon koster mer nå enn hvis de bare kunne hente en mobiltelefon, etter en rekvisjon fra nav/politiet eller fra en butikk.

Jeg vil ha ny mobil, hvor henvender jeg meg for å få rekvisisjon?

1

men er du kriminell? gratis mobil til de som er kriminelle eller tenker seg å bli kriminelle?

hva har du tenkt å gjøre?

1

For at det ikke skal bli kaos og misbruk av hele ordningen må det selvfølgelig komme på rullebladet til enkelte at de har tatt ut så og så mye penger eller varer fra "de kriminelles fond"

tror alle forretningsdrivende kan være med og finansiere et slik fond. det blir en slags beskyttelses fond

tenk bare på hvor mye skade og hærverk det blir gjort i forbindelse med en enkelt innbrudd.

1

storsamfunnet. Bør man da heller gi de kriminelle de forlanger?

Vel, man kan gi de kriminelle fullmakt til å rane uskyldige mennesker, drive med innbrudd, slå ned folk, voldta kvinner og til slutt, når de blir buret inn, kan vi gi de anti-sosiale diplomer for ypperlig innsats for kreative virksomheter.

Hvis noen kriminelle har hatt en vanskelig barndom, så er det viktigere enn at ofre kan bli skadeskutt for resten av livet.

For en del år siden ble jeg selv utsatt for blind vold. Jeg havnet på sykehuset, men overgriperen gikk fri pga påstand mot påstand.

Det var en kjent forbryter for politiet her i byen, men saken ble henlagt.

Hvis noen går alene en mørk kveld, er det nesten umulig å bevise at man har blitt utsatt for vold.

Nå er jeg mann, og er i dag ok, men føler sterkt med kvinner som blir fornedret på verste måte; voldtekt og kanskje ikke blir trodd.

1

Så hva er vitsen? Vi bare sløser med offentlige penger.

Var dette enda et dårlig forsøk på sosialistisk anarkisme? ja la oss bare fjerne eiendomsretten siden den uansett angripes av kriminelle..

"Siden barn voldtas og drepes, kan vi likegodt voldta og drepe dem med en gang og bli ferdig med det"

Da foreslår jeg heller noe som effektivt vil fjerne FRAMTIDIG kriminalitet- Genetic engineering, og fjerning av all forbudspolitikk.

Det er 2 årsaker til kriminalitet. Gener som skaper bestemte trekk, og forbudspolitikk som gir markedet til kriminelle. Aksepterer man ikke dette vil man aldri løse samfunnsproblemer knyttet til kriminalitet

1

"If there are genes conferring on certain people a genetic predisposition to crime, could they and their carriers be identified, perhaps as early as the womb? What should happen to those embryos? Moreover, if someone is born with a criminal mind, what else should be done with them other than to lock them away for as long as possible?

The arguments date back at least to 1870, when Cesare Lombroso, an Italian doctor, devised his theory of the criminal man. The idea came to him in a "flash of inspiration" on a gloomy day in December when he was studying the skull of a notorious brigand: "At the sight of that skull, I seemed to see all of a sudden, lighted up as a vast plain under a flaming sky, the problem of the nature of the criminal - an atavistic being who reproduces in his person the ferocious instincts of primitive humanity and the inferior animals." Enormous jaws, huge eye sockets and handle-shaped ears were the sort of inherent features to be found in "criminals, savages and apes", Lombroso wrote.

Throughout the 20th century further attempts have been made to refine what Lombroso started. Many did little to improve on his nonsensical ramblings.

As recently as 1968, for instance, scientists thought they had stumbled across another physical marker for criminal behaviour. They found that 3 per cent of the male inmates in a hospital for mentally abnormal offenders had an extra Y chromosome. Enterprising lawyers seized upon this information and used it as defence evidence in court: "My client has the extra Y chromosome; he couldn't help himself." But it was soon discredited when it was shown that the majority of XYY men had no obvious abnormality and were no more likely to be involved in serious crime than normal XY men.

The more durable research into the genetics of crime has its roots in 1931, when psychologists began looking at nature's own "experiment" in genetics - twins. Identical twins share exactly the same genes, whereas non-identical twins share about 50 per cent of their genes, just like other brothers and sisters. Comparing the fates of pairs of identical twins and non-identical twins, it was clear, could offer some idea of how much a behavioural trait was due to genes (nature) and how much to upbringing (nurture).

Thus the results of twin studies have been at the forefront of the evidence for a genetic component to criminal and antisocial behaviour. Chief of these is the Danish twin study, which has been running for the past quarter- century.

Denmark has become a magnet for social psychologists interested in criminal genetics. Not only is it racially homogeneous, with a good health care system (both of which help to standardise data), but every pair of twins born since 1870 has been registered with the authorities, as has every criminal.

The Danish twin study has cross-checked criminal records for pairs of identical and non-identical twins to compare their fate. The broad conclusion is that a Danish man with an identical twin who has a criminal record is about 50 per cent more likely to have been in prison himself compared with the average Danish male. Non-identical twins are between 15 and 30 per cent more likely to both have criminal records.

Irving Gottesman, a psychologist at the University of Virginia who has worked on the Danish twin study, believes the results show that "criminals are not born, but the odds at the moment of birth of becoming one are not even".

Another Danish study, this time of identical twins who are reared apart in different families, appears to support the notion of being born with a criminal disposition. According to Sarnoff Mednick, a psychologist at the University of California at Santa Barbara, a child whose biological parents are criminals is more likely than other children to begin a criminal career himself even if his adopted parents are law abiding.

Yet another Scandinavian adoption study, this time in Sweden, found a link between criminality, genes and alcohol abuse. Michael Bohman, professor of child psychiatry at Umea University, says the results show a clear genetic predisposition to alcohol abuse which leads to a rising tendency towards anti-social or criminal behaviour. "Of course if there was no alcohol in the environment then there would be no alcoholism," he says. "The risk is related to your genes and the amount of alcohol you're swimming in, but not everyone, of course, drowns."

Studies on twins and adopted children have always suffered from a basic problem. They can only indicate a possible genetic component to a trait. They cannot find the genes involved, nor can they say much about the mechanisms by which environment or upbringing could overcome the genetic predisposition. Every geneticist knows that even if a trait is 100 per cent genetically determined, that does not necessarily mean that nothing can be done about it. The classic example here is the inherited disease phenylketonuria, which can lead to mental retardation. A simple change in the infant's environment, in this case a diet free of the amino acid phenylalanine, can completely override its genetic "destiny" and the disorder is overcome.

The history of studies such as these, especially in relation to the debate over IQ and genetics, is littered with controversy. Conclusions from such work have usually been fiercely challenged and some have had to be withdrawn after other researchers had identified methodological flaws. Today, however, there is a new dimension.

ALTHOUGH twin studies go on much as they always have, genetics has become transformed over the past 10 to 15 years. New techniques in molecular biology have enabled scientists to identify specific inherited defects in DNA, the genetic blueprint. One of the most startling pieces of research into the genetics of violence has come out of the Department of Human Genetics at the University Hospital in Nijmegen. This was the work that inspired the unusual plea of mitigation from Tony Mobley's lawyers.

The scientists at Nijmegen studied the apparent inherited aggression of the Dutch family. Han Brunner, who led the research team and who will also be attending this week's Ciba conference, has, however, distanced himself from suggestions that he has found a "gene for aggression".

"The notion of an `aggression gene' does not make sense," he says, and it would be wrong to suggest that any one gene or collection of genes can account for something as complex as aggressive human behaviour. He emphasises that his research has only demonstrated how a very specific genetic defect can result in a fairly specific behavioural abnormality in one particular family, not society at large. The family spanned four generations and almost a century in time. He found that at various times 14 men in the family had displayed mental retardation combined with unusually aggressive posturing, verbal abuse and sometimes physical violence. There was one instance of rape, two of arson and one of attempted murder.

Professor Brunner's investigation soon found that the trait was "sex linked" like the blood disorder haemophilia, which affects only males but is transmitted through the maternal line. Further work identified the gene itself, which is responsible for an enzyme called monoamine oxidase- A.

Defects in the gene of the aggressive men prevent the enzyme from working, so causing a build-up of neuro-transmitters in the brain, perhaps resulting in over-excitation of the nerves in stressful situations.

Although this sounded a neat solution to the problem, Professor Brunner was presented with some logical inconsistencies in that drugs blocking monoamine oxidase-A have been used extensively to treat patients with depression, with no apparent increase in violent tendencies. Furthermore, one of the neurotransmitters building up in the men was serotonin, which other researchers have found to depress, rather than increase, the propensity for aggression.

Such contradictions serve to reinforce the difficulties of explaining complex emotions in biological terms. Nevertheless, psychologists keep pointing to a clear biological basis for criminal or antisocial behaviour on the basis of their studies on twins and adopted children.

Even if there does appear to be a genetic basis to some types of behaviour that lead to criminality, psychologists are almost unanimous in their belief that it does not mean some children are doomed to a life of crime. "Just because it's genetic it doesn't mean to say it's not amenable to environmental intervention," says Judy Silberg, a clinical psychologist at the Virginia Commonwealth University. "If weapons are available and you have kids with, say, attention deficit disorder, it's a set-up. You're setting up a situation to happen."

THERE are some bitter opponents of what has become known as "neurogenetic determinism". Steven Rose, a brain researcher at the Open University, is a long-standing critic of those who believe that individual differences in human behaviour, notably IQ, have a genetic rather than environmental basis.

He lambastes the "reductionists" who believe there is a raw genetic basis for criminality and violence. The rise in genetic determinism offers no solutions to what are essentially society's problems, he wrote this month in the journal Nature.

"Although only the most extreme reductionists would suggest that we should seek the origins of the Bosnian war in deficiencies in serotonin-reuptake mechanisms in Dr Karadzic's brain, and its cure by the mass prescription of Prozac, many of the arguments offered by neurogenetic determinism are not far removed from such extremes."

Professor Rose is particularly scathing about a recent attempt by some US researchers to establish a "violence initiative" which would investigate the biological basis of ghetto crime. "As an approach to diminishing the violence of city streets, it would seem unlikely to achieve as significant an impact as would measures to reduce the estimated 280 million handguns currently in personal possession in the United States."

This issue excites strong emotions. Two years ago there was public outrage in the US over a federal anti-violence initiative, conceived by Louis Sullivan, a black physician and then secretary of the US department of health and human services. The idea was to help young black people, who are disproportionately involved in violent crime. Part of the initiative involved investigating the ``biological'' basis of violent crime.

Civil rights leaders and others became deeply suspicious, especially after one leading scientist cited monkey violence and sexuality as the research rationale. "Maybe it isn't just the careless use of the word when people call certain areas of certain cities `jungles'," he said. Amid uproar, the project was shelved.

The notion that crime, genetics and race might be linked has particularly inflamed both proponents and opponents of "genetic determinism". Because skin colour is a genetic trait, because crime statistics show that blacks are more likely to end up in jail than whites, and because an increasing number of researchers appear to believe in a genetic basis of crime and violence, some commentators have jumped to the conclusion that black people are more likely to be involved in crime because of their genes.

The water has been further muddied by the recent publication in the US of a book called The Bell Curve by two right-wing social scientists, Richard Hernstein and Charles Murray. The book argues that IQ has a genetic basis and this accounts for an inherent difference between the IQs of the races. Low IQ people, the book says, are more likely to commit crimes because they lack foresight and cannot understand that robbing someone is wrong.

Few, if any, of the psychologists and geneticists at this week's Ciba conference would agree with Hernstein and Murray. They might, however, be persuaded that cold-blooded murderers such as Tony Mobley can have a genetic predisposition to violence and antisocial behaviour which they are born with.

The problem for Mobley, and others like him, is that judges and juries may be all too ready to agree and conclude that the only treatment is to lock them up and throw away the key, or, in the case of Mobley, throw the switch on the electric chair."

http://www.independent.co.uk/news/uk/do-your-genes-make-you-a-criminal-1572714.html

http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/5270316/Anger-is-in-the-genes.html

"Isolation of a gene called DARPP-32 helps explain why some people fly into a rage at the slightest provocation, while others can remain calm.

More than 800 people were asked to fill in a questionnaire designed to study how they handle anger.

The German researchers also administered a DNA test to determine which of three versions of the DARPP-32 gene people were carrying.

The gene affects levels of dopamine, a brain chemical linked to anger and aggression.

Those who had the "TT" or "TC" versions of the gene portrayed significantly more anger than those with the "CC" version.

The study, from the University of Bonn, also found that those who display more anger have less grey matter in the amygdala, a part of the brain that helps keep our emotions balanced.

Martin Reuter, one of the researchers, who is a TC, said: "In other words, they are not able to control their feelings as well as those without the mutation.

"I am not an angry person but I can get angry if it is important."

TT and TC versions are much more common in Western populations, with the researchers suggesting that demonstrations of anger can help people get ahead in life.

"High degrees of anger are of course of low social desirability but a certain amount of dominance-related behaviour helps to assert position in a social hierarchy," the researchers added.

Reporting in the journal Behavioural Brain Research, they added that genetics only account for around half of our disposition towards anger, while DARPP-32 is one of several genes involved.

Earlier this year it was reported that showing anger rather than repressing emotions is the key to a successful professional and personal life. The study by the Harvard Study of Adult Development found those who keep a check on their frustrations are at least three times more likely to admit they have disappointing personal lives and have hit a glass ceiling in their career."

1

Utrolig at noen her ikke forstår poenget.

Man skal ikke gi dem fullmakt til noen slags faenskap. tvert i mot. det er jo nettopp for å unngå lage faenskap at man oppretter dette.

la oss si at en har tenkt å rane en gamel dame og håper på å få 500, ut av det. istedet for å rane gamla går vedkommende et de kriminelles fond og ber om å få 500. de får han, men det blir også med en gang satt på rullebladet hans. slik unngår vi all møkka sider av saken med minimale utgifter og traumaer.

ps: hvis vedkommende betaler tilbake 2500 senere blir det slettet fra rullebladet.

1
shaukat23B [sitat…] Var dette enda et dårlig forsøk på sosialistisk anarkisme? ja la oss bare fjerne eiendomsretten siden den uansett angripes av kriminelle.. "Siden barn voldtas og drepes, k...

Det er 2 årsaker til kriminalitet. Gener som skaper bestemte trekk, og forbudspolitikk som gir markedet til kriminelle. Aksepterer man ikke dette vil man aldri løse samfunnsproblemer knyttet til kriminalitet

Veldig mye adferd formes av miljø. Før du går helt av skaftet; selvfølgelig har arv litt og si.

Men stress, konkurranse, utrygghet, mangel på omsorg og respekt forbereder en ung hjerne på en dog eat dog world, og vedkommende vil opptre deretter.

2
Honjo_Masamune [sitat…] Veldig mye adferd formes av miljø. Før du går helt av skaftet; selvfølgelig har arv litt og si. Men stress, konkurranse, utrygghet, mangel på omsorg og respekt forbereder...

Men stress, konkurranse, utrygghet, mangel på omsorg og respekt forbereder en ung hjerne på en dog eat dog world,

1 Og hva skapte en slik kultur? guder? Du tror ikke denne kulturen kom fra bestemte geners seier over andre gener?

2 Jeg er tilhenger av teknokratiet. For eksempel Venus project. Der er nettopp dog eat dog ikke engang mulig. Blant annet fordi det er legalt å manipulere gener for å skape funksjonelle effekter for individet og samfunnet, og fordi man helt spesifikt går inn for å fjerne alle påviste ulemper i systemer gjennom historien (funksjonalisme vs idealisme)

1
shaukat23B [sitat…] 1 Og hva skapte en slik kultur? guder? Du tror ikke denne kulturen kom fra bestemte geners seier over andre gener? 2 Jeg er tilhenger av teknokratiet. For eksempel Venus p...

...men man kan ALDRI få noen som helst progress på noen som helst måte, UTEN å først ha ERKJENT de faktiske ÅRSAKENE til at noe skjer...

Og da er det vitenskap som betyr noe, ikke politisk og religiøs synsing om at mennesket ble født uten gener og hjerne...

1
shaukat23B [sitat…] 1 Og hva skapte en slik kultur? guder? Du tror ikke denne kulturen kom fra bestemte geners seier over andre gener? 2 Jeg er tilhenger av teknokratiet. For eksempel Venus p...

1 Og hva skapte en slik kultur? guder? Du tror ikke denne kulturen kom fra bestemte geners seier over andre gener?

Så du mener enkelte "folkegrupper" er alltid slem samme hvilken oppvekstvilkår og rammebetingelser de har. Og vica versa med enkelte folkegrupper som alltid vil gjøre det bra uavhengig av miljø?

I såfall har du et snevert og forvrengt menneskesyn.

Eller mener du personlighetstrekk når du snakker om gener med bestemte trekk?

1

storsamfunnet. Bør man da heller gi de kriminelle de forlanger?

Dette blir veldig problematisk, for hvordan skal man kunne definere hvem som er kriminell og ikke? Hvis de har gjort noe ulovlig før, men er "rene" nå, teller de med da? Vil ikke en slik situasjon bare føre til at alle vil være kriminelle slik at de kan få alt de vil gratis? Jeg ville ihvert fall blitt det...

1
Svechkreychia [sitat…] Dette blir veldig problematisk, for hvordan skal man kunne definere hvem som er kriminell og ikke? Hvis de har gjort noe ulovlig før, men er "rene" nå, teller de med da? V...

for hvordan skal man kunne definere hvem som er kriminell og ikke?

Som regel gjør man det med lover i en rettsstat, som vel er en av de få essensielle tingene liberalisme har tilført sivilisasjonen.

Det viktige i en rasjonell sivilisasjon er samtidig at lovene ikke motvirker sitt formål. Med andre ord vil man for eksempel få et problem dersom visse typer atferd som vold og ekstrem kynisme kommer igjen og igjen, uten at lovene og straff har forhindret det preventivt.

Da må man se bak det ideologiske og politisk-systematiske teppet og prøve å oppdage om det er noe annet som kan gjøres, om noen årsaker ikke er medregnet i hvordan vold og ekstrem kynisme oppstår.

1
Honjo_Masamune [sitat…] Så du mener enkelte "folkegrupper" er alltid slem samme hvilken oppvekstvilkår og rammebetingelser de har. Og vica versa med enkelte folkegrupper som alltid vil gjøre det...

personlighetstrekk

Det finnes nok av forskning som peker på at gjentatte lovbrudd hos mennesker i hovedsak skyldes kombinasjonen av genetiske årsaker (personlige) og kulturelle situasjoner som heller bensin på bålet. Dvs man kan ikke påvise at miljøet alene skaper en uheldig situasjon, så vel som det heller aldri er en automatikk i at genetiske utgangspunkt alene skaper en bestemt konsekvens, med selvsagt unntak på det litt større plan (en okses gener gjør den til en okse... )

2
Honjo_Masamune [sitat…] Så du mener enkelte "folkegrupper" er alltid slem samme hvilken oppvekstvilkår og rammebetingelser de har. Og vica versa med enkelte folkegrupper som alltid vil gjøre det...

Genetics and crime Link

Merk at det ofte kan virke som om det foreligger en personlig anomali eller egenskap tilstede uten at det hverken knyttes til genetisk arv eller til miljøet direkte. Ofte tror "folk flest" at genetiske spørsmål dreier seg om det nedarvede, dette er selvsagt også tilfellet men kun delvis.

Det vil si at det genetiske årsaksbilde kan være oppstått rent individuelt, som også er en av grunnene til at diversitet overhodet finner sted i naturen(og dermed evolusjon).

1
shaukat23B [sitat…] 1 Og hva skapte en slik kultur? guder? Du tror ikke denne kulturen kom fra bestemte geners seier over andre gener? 2 Jeg er tilhenger av teknokratiet. For eksempel Venus p...

å manipulere gener for å skape funksjonelle effekter for individet og samfunnet

Dette hører til framtiden og kommer nok. Det som er "farlig" eller uheldig for menneskeheten generelt, blir om samfunnsstrukturen og kulturen ikke er klar for denne teknologien som utviklet til suksessfull.

Altså er det helt fundamentalt viktig at en slik teknologi brukes for å forbedre menneskeheten generelt, enn at for eksempel eliter kan bruke den til å selektere vekk noen de ikke liker.

Dette er en unik mulighet for mennesket der vi ikke bare må følge villmarksnaturens tilfeldigheter. Altså er fordelen med teknisk intelligens at man i beste fall får oppnåelsen av funksjon sammen med en høy overlevelsesprosent. Det krever at samfunnsstrukturen er klar for det, altså at teknologi besittes av forskere for menneskeheten og ikke av politikere eller andre deler av det ikkevitenskapelige elitemiljøet.

Det blir nok lenge til da folk flest fremdeles støtter elitesamfunnet og valgte eller tatte overmaktposisjoner.

1
Sparklebrus3 [sitat…] Det finnes nok av forskning som peker på at gjentatte lovbrudd hos mennesker i hovedsak skyldes kombinasjonen av genetiske årsaker (personlige) og kulturelle situasjoner s...

Du har helt sikkert rett i at det er en kombinasjon, men jeg tror velstand, eller fraværet av velstand gir større utslag på statistikken uavhengig av kultur, landegrenser og genbank. Vi har flust av kriminelle i vesten også, men er ikke det ofte forbundet med fattigdom og tøffere oppvekstvilkår?

Ofte er det også slik at enkelte folkegrupper er mer utsatt for fattigdom og undertrykkelse. Spørsmålet er da om de hadde oppført seg annerledes med flere resurser og muligheter eller om det er karakteristikker med basis i gener.

1
shaukat23B ...men man kan ALDRI få noen som helst progress på noen som helst måte, UTEN å først ha ERKJENT de faktiske ÅRSAKENE til at noe skjer... Og da er det vitenskap som betyr noe, ikke...

shaukat: Jeg må nesten applaudere deg. Det er ikke hver dag en ser at mennesker forfekter et gjennomgående fascistisk syn så åpenbart som du her gjør. Bekjemp kriminalitet ved utrensking av de med "dårlige" gener!? Hitler hadde vært stolt av deg. Skjønt, selv en slik fascisme ville ikke hindret kriminaliteten fullstendig, da miljøet selvsagt spiller en vesentlig rolle for hvem som blir kriminelle. Du snakker om "hvem skapte kultur". Vel, din luring, ikke alle vokser opp i middelklasser eller øvrige klasser i Norge. Svært få vinner i lotto. Når du vokser opp i et krigsherjet land og du må slave i 15 timer døgnet for din daglige porsjon ris, så er det ikke en selvvalgt kultur.

1

Lignende innlegg

Aktuelt silas Siste svar

Polens statsminister mener...

...at Norge profiterer på krigen og at vi bør kanalisere pengene tilbake til dem som rammes hardest. Energiprisene har steget kraftig men det skyldes corona-lockdown og vestlige sanksjoner. Europeiske...
1
6 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Når atomtrusselen ikke biter..

Det var selve grunnpilarene til Nato.avskrekkingen stomvåpemet gir. Myrphys lov gjelder. Når et våpen såvidt er brukt i den ene krigen vil den blir brukt stort i den neste. Dette viser hvor såre Russl...
1
14 svar

Har APs Næringsminister mistet forstanden??

Er dette en Ministers holdning? AP?? Seriøst??? Dette er jo tildels lignende radikalt tankesett som vi ser hos ODA, som jeg av prinsipp ikke handler hos. Arbeiderpartiet pusher Vestre og ODA som prakt...
Bilde

Sponset politianmeldte demonstranter: - Absurd

Familieselskapet til næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) ga 300 000 kroner til Extinction Rebellion, som nå er politianmeldt av Stortinget. Det vekker reaksjoner.


Bilde www.dagbladet.no
1
8 svar
Aktuelt silas Siste svar

Falske følgere på Twitter

Newsweek melder... NEW YORK (Nettavisen): Nesten halvparten av presidents Joe Bidens 22,2 millioner følgere på Twitter, skal være falske, viser en undersøkelse foretatt av selskapet SparkToro og som e...
Bilde

Half of Joe Biden's Twitter followers are fake, audit reveals

Billionaire Elon Musk has claimed that 20 percent of Twitter users are "spam/fake accounts" amid his ongoing takeover bid.


Bilde www.newsweek.com
2
7 svar

Skjønner Vedum og Støre hverdagen ?

Jeg lurer på om den nye regjeringen med Vedum og Støre skjønner hverdagen til svært mange (kanskje de fleste) barnefamilier i Norge nå. Neppe . . . . . Og når rentehevinger planlegges, så er det ikke...
Bilde

Fikk betalingsvansker etter strømpris-smell: – Vet mange kjenner seg igjen

SLEMMESTAD (VG) Stadig flere sliter med regningene. Inkassobyråer opplever pågang fra en ny gruppe: Småbarnsfamilier med trang økonomi.


Bilde www.msn.com
1
4 svar
Laster...