Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Pentagon har lite til overs for flyet som Norges ledelse vil pumpe milliarder ut på!

"Det er også fortsatt forbud mot å fly det om natta eller i dårlig vær, og om flyet kommer nærmere tordenvær enn 40 kilometer risikerer det å eksplodere."

Spørs om ikke det hadde vært lurere å kjøpe fly som allerede beviser at de fungerer!

1
12 svar

12 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

sabre2

Nå er det vel produsert godt over 4500 F16, men Gripen er produsert i hele 247 eksemplarer.

F-16 har vært i tjeneste over dobbelt så lenge som Gripen, som også brukte hele 9 år på å komme i aktiv tjeneste, mot F-16 som trengte 4 år. Og ser en på historien så har vel F-16 har vært en gedigen suksess, mens Gripen har hatt en meget begrenset suksess i utlandet.

Det til tross for utstrakt bruk av bestikkelser av evt kunder. Så jeg ville ikke bruke den tragiske ulykken som noen reklame for Gripen.

2

Plaguebearer

Så får vi se om vi får et fly som kan kommunisere med omverdenen når det er på tokt i arktiske farvann, eller om vi blir nødt til å bruke GLONASS.

Nei, vent! Glemte jo helt at disse flyene ikke er ment for å patruljere kysten, men heller herje rundt om i verden med resten av coallition crewet...

1

nometalhorse

Så får vi se om vi får et fly som kan kommunisere med omverdenen når det er på tokt i arktiske farvann, eller om vi blir nødt til å bruke GLONASS.

Takk for et innlegg som skinner av kunnskap.

F-35 vil ikke ha noe problemer med kommunikasjon i arktiske områder. Det som er utsatt til block 4 av flyet er satellitt kommunikasjon, men det er som sagt andre måter å kommunisere på.

GLONASS(Global Navigation Satellite System) er Russland sitt svar på det amerikanske GPS systemet som har vært brukt i mange år, og har ingenting med kommunikasjon å gjøre.

1

Plaguebearer

Takk for et innlegg som skinner av kunnskap.

Værsågod, kan desverre ikke si det samme om ditt, når du påstår at GPS (inkludert:GLONASS/GALILEO/IRNSS/BeiDou-2) ikke har noe med kommunikasjon å gjøre.

For all del, de får det sikkert på plass etterhvert. Jeg er bare farget av min misnøye over at Norge valgte å kaste seg med (la seg presse..?) på F-35 sirkuset.

1

lusekoftan

F-16 kanskje inte fungerer bedre ?

"Ett grekiskt F16-plan har kraschat på den militära flygbasen Los Llanos i sydöstra Spanien.

10 personer har dött, meddelar Spaniens försvarsdepartement.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20221997.ab

1

pct_

Spørs om ikke det hadde vært lurere å kjøpe fly som allerede beviser at de fungerer!

Ta en rask google på denne Wheeler og F35. Han er vel en av de som har kritisert programmet i en årrekke, selv før man visste noe særlig om framgangen.

Noe av det første man finner ved et google søk er diverse forumer som tar fra hverandre analysene til Wheeler.

1

KHWS

"Det er også fortsatt forbud mot å fly det om natta eller i dårlig vær, og om flyet kommer nærmere tordenvær enn 40 kilometer risikerer det å eksplodere."

Ja, for det er jo fylt med hydrogen.

1

Varulv2478

"Hydrogen"...?

Mente du den eksplosjonsaktige substansen som i væskeform som gassform er brannfarlig og overfølsomt? Gassen som tok knekken på luftskipet "Hindenburg" i lynvær?

Prøver du å fortelle meg F-35A skal ha hydrogen?

1

KHWS

Prøver du å fortelle meg F-35A skal ha hydrogen?

Det er bare en konklusjon basert på TS påstand om ekstrem eksplosjonsfare. Selvfølgelig ironisk ment fra min side. Jeg vet at F-35 ikke inneholder hydrogen, men tydeligvis ikke TS.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Politikk - Internasjonal

Politikk - Internasjonal

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Laster...