Sarella [sitat…] Så denne naboen din lærte deg altså å sette pris på defensiv drittfotball fordi han var fra Italia? Nettopp, det forklarer jo noe.

Wow, du er flink til å konkludere.

Nei, det var nok mitt eget valg du. Jeg setter pris på defensiv kvalitet siden jeg alltid har vært fascinert av det, og det er der jeg selv har spilt da jeg selv var aktiv. Selv om du kaller det drittfotball så er det nødvendigvis ikke det for alle. Bare se på Spania og deres Tiki-Taka. Både elsket og hatet av hele fotballverdenen.

Det som er så fantastisk flott med denne idretten. Den kommer i så enormt mange fasonger og muligheter. Man kan stå helt fritt til å velge hva man selv vil like, og hvor mye man interesserer seg for det. Enten om det er på grensen til galskap, eller at man kan kose seg med en kamp nå og da. Om man vil like defensiv fotball som noen lag klarer å mestre på en fantastisk måte, eller om man vil like raske, hurtige kombinasjoner offensivt, eller om begge deler er noe du liker.

Det eneste som er garantert med fotball er at uansett hvilket valg du tar så kommer det alltid en eller annen og klager på valget ditt. Noe som også i og for seg er fint, siden engasjementet rundt idretten er det få andre som kan toppe.

Og alle skal få lov til å ha sin egen mening. Bare ikke prøv å dytt den ned i kjeften på den du er uenig med.

19
Sarella [sitat…] Det skal jeg absolutt ikke gjøre, jeg konstaterer kun at mange faktisk setter pris på defensiv kynisk fotball, og slik har det vel vært siden tidenes morgen angående Itali...

Har ikke slått deg at mange av de som liker Italia ikke er enig med deg i hvilken type fotball laget spiller? Jeg har ikke tall på hvor mange nordmenn jeg har hørt beskrive italiensk fotball på en måte som er helt fjernt fra det jeg ser uke ut og uke inn.

Når England ligger langt bakpå uten noe ønske om å ta initiativet og satser på kontringer så er det ikke noe galt i det. Om Italia ligger bakpå så er det destruktivt og kynisk møkkafotball. Det hele virker absurd for meg når jeg ser et Italia som totalt sett blottlagte seg bakover langt mer enn England, noe som blant annet førte til 1-1 scoringen, samt flere andre gode halv-sjanser for britene. Om vi ser kampbildet i kontekst med stillingen på de gitte tidspunktene så er det igrunn rimelig åpenbart at Italia ikke var kynisk og defensive, men at de heller var det laget som gikk ut på banen for å vinne fremfor å få med seg ett poeng.

Det mest finurlige opp i det hele er vel at jeg egentlig aldri har vært noen spesiell fan av Italia, da Norge er det landslaget jeg heier på. Over årenes løp har dog denne holdningen du og mange andre nordmenn har fått meg i større grad til å sympatisere med italienerne, og å i stor grad mislike England og engelsk fotball generelt. Kanskje det hadde gitt oss begge mest glede om både England og Italia røyk i gruppespillet, fremfor at noen av lagene faktisk vant mesterskapet?

13

4231 er i utgangspunktet en defensiv formasjon, siden man har to sentrale midtbanespillere.

- Lise Klavenes, mine damer og herrer

3
Helena_M Synes De Rossi var ganske naiv i pasningsspillet sitt. Han kunne ved flere anledninger slått en sikker pasning i en annen retning, men velger likevel å tre baller mellom to motspil...

Synes i det hele tatt at den midtbanetreeren er skrudd sammen feil. Pirlo og Verratti kom heller ikke helt til sin rett i går selv om man som vanlig ser at media er fra seg av begeistring hver gang Pirlo spiller. Tror denne midtbanen ville fungert bedre med Marchisio og De Rossi som indreløpere til Pirlo i stedet for å legge De Rossi såpass lavt.

2

Gu kor herlig å knuse engelskmennene.

Håper de ryker ut fort som fy, makan til møkkalag.

2

Boring James Milner ‏@BoringMilner 9h I told Gerrard that he looked exhausted. He said That's because I am, James. I said Was it the humidity? He said You know it was, James.

2

Italia gjorde jo kun tilsvarende det England gjorde før 1-2. Lå defensivt og tok kontringer. Selv om Englands lag var mye bedre på kontringer med en haug veldig raske spillere. Var veldig smart av Italia å legge seg slik etter 1-2 da England ikke klarer å spille seg til sjanser, men er 100% avhengige av gjenvinning og kontre på en motstander i ubalanse for å skape noe som helst.England er et lag som skal slite hvis de havner under da et rutinert lag legger seg lavt og de ikke får utnyttet farten sin og spillerene er ikke gode nok til å løse opp et forsvar.

2

Italia ble vel ikke så baktunge som fryktet, men det er nok like så mye Baines, Johnson og Rooneys feil som etterlater vanvittig mye rom på kantene.

Men forhåpentligvis var denne oppstillingen et slags mottrekk mot Englands lag for Prandellis del, men frykter at man kommer til å fortsette med dette i stedet for å gi spillere som Cerci og Insigne muligheten.

Sirigu virket utrygg i går og Chiellini var på bærtur flere ganger som venstreback, så Buffon og De Sciglio kan ikke bli friske tidlig nok.Ellers gjorde som forventet Balotelli lite ut av seg med unntaak av scoringen, men dessverre så får han nok fornyet tillit mot Costa Rica også.

Darmians bidrag på høyreback var meget posivt og Candreva, Pirlo og Verratti burde ha slått flere pasninger til han da han kom seg i farlige posisjoner gang på gang. Kanskje har Prandelli løst problemet på høyreback her der man har slitt med Abate og Maggio de siste årene.

2

Gerrard er en middelmådig spiller. Skal du bygge laget opp rundt han så vinner du ikke noe som helst.

2
Sarella [sitat…] Jepp. Og ditt Italia-hype faller på sin egen urimelighet, svorne Italia-fans som "LaGoeba" sier det selv, "Italia er bare interessert i å ta ledelsen. Ikke skal de underho...

svorne Italia-fans som "LaGoeba" sier det selv, "Italia er bare interessert i å ta ledelsen. Ikke skal de underholde med ledelsen heller, det sier seg selv. Bare om å gjøre å gå videre med 3 poeng og så mye krefter igjen som mulig." Så det er dette de ønsker å se.

Og med en slik innstilling blir det aldri underhodende. Synd, da et land som Italia med sine gode fotballspillere kunne hatt et helt annet rykte enn det å vise verdens mest kjedelige fotball.

Dette er jo fantastisk underholdning. Noen setter pris på offensiv kunst, mens andre setter pris på defensiv kunst(ikke sett alle Italia supportere i bås her).

Italia er fantastisk underholdende, noe de alltid har vært. Hvor mange land har hatt spillere som Di Baggio, Totti, Del Piero osv osv? Også har man kulthelter som Grosso, Luca Toni, Zaccardo osv.

At du mener at det er feil av Italia og spare krefter og heller burde pøse på med krefter for å underholde sånne som deg, får du ta på din kappe. Det er i utslagsrundene mesterskapet starter. Og dette er noe Italia er fullstendig klar over.

2

Italia lever opp til sitt velfortjente rykte. Nitrist fotballag. Selv England fremstår mer offensivt. Det sier det meste.

2
Sarella [sitat…] Alt for mange. Og uforståelig at noen kan like en såpass gørr kjedelig spillestil om man ikke er fra Italia. Og det er det garantert mange av dere som ikke er. Ryker Itali...

Du får Italia til å høres ut som Hellas anno 2004 her. Lag forandrer seg naturlig nok fra år til år. Ta gjerne et Google-søk på Prandelli og taktikk, og du vil se hvordan han har gjort Italia mer offensive.

Italia pre-Prandelli hadde også sine gode perioder. Og én ting til; hva i huleste er galt med litt kynisme? Spania vant alle sine sluttspillskamper i 2010 med 1-0.

2006-semien er forøvrig på topp fem-listen min over tidenes beste VM-kamper.

2
VGstig [sitat…] Tror du må jobbe litt med innstillingen din. Italienerne har spilt slik i alle år. De er et kynisk, beregnende folkeslag. Ikke rart de vinner fotballkamper.

Tror du må jobbe litt med innstillingen din. Italienerne har spilt slik i alle år.

Nettopp, og derfor ser jeg ingen grunn til å jobbe med innstillingen min. De spiller drittkjedelig fotball og har som du sier gjort det i alle år. Ønsker de ut, hver gang, åsså i år.

2
Laster...