Først gjør de EM kjipere(som vi allerede har opplevd), nå skal de ødelegge VM. Hvis flere av disse forslagene går igjennom blir det nok spikeren i kisten for meg. Da er ikke fotball den idretten jeg forelsket meg i. Harsh times..

2

1. Droppe offside Fotballen ville bli mer attraktiv, og det ville være større sjanser for mål. Det er det supporterne vil se, mener Marco van Basten - og viser til at landhockey allerede har avskaffet offside, uten at det har skapt problemer.

Det er jo en litt artig tanke om ikke annet. Det kunne vært interessant å se en profesjonell kamp uten offsideregelen. Litt redd for at det hadde blitt for mange scoringer og hockey-resultater. Scoringer mister fort litt tyngde når det blir for mange av dem.

1

Jeg liker forslag 3. Altså, straffespark bør tas på vanlig måte under spilletid, men ved uavgjort etter 120 min kan straffekonk gjerne avgjøres på denne "amerikanske" måten om å avslutte alene med keeper innen x antall sekunder fra 30 meter. Mange klager på at straffekonk bare er loddtrekning, men denne måten setter større krav til ferdigheter.

1
Fowla [sitat…] Det er jo en litt artig tanke om ikke annet. Det kunne vært interessant å se en profesjonell kamp uten offsideregelen. Litt redd for at det hadde blitt for mange scoringer...

Litt redd for at det hadde blitt for mange scoringer og hockey-resultater. Scoringer mister fort litt tyngde når det blir for mange av dem.

Tviler på at det hadde blitt så mange flere scoringer. Det hadde først og fremst ført til at lag ikke hadde turt å stå høyt med backfirer, og etterlate store rom.

Er selv positiv til å avskaffe offside, mye grunnet gale avgjørelser av assdommer.

Så til forslagene:

2) Ingen tro på dette. Å spille 11 mot 10 i noen minutter har ingen effekt.

3) Kunne vært artig å prøve det ut.

4) Ja takk, men jeg vil ha effektiv spilletid hele kampen. Da blir det totalt slutt på alt som heter faking av skader, uthaling av tid og ikke minst aldri noen diskusjon om tilleggstid. Utifra dagens faktiske spilletid, er 2x30 min en fair løsning.

5) Nei, nei, nei. Bare kaos og null oversikt. Funker ikke for fotballen.

6) Tja, ett bytte til hadde vel ikke gjort noe.

7) Jepp.

8) Haha, for noe tull. Hvem skal liksom ut?

1

4, 7 og 6 er bra forslag. Offside-endringen kan gå begge veier.

Resten er bare piss.

1

3. «Amerikanske straffer»?

Er vel egentlig ishockey-straffe det burde hete, vil jo selvfølgelig ikke fungere når straffen taes fra fem meter.

1

Skal man først revolusjonere fotballen er det rart de ikke tenker på kortere utvisninger. 10 minutter for gult kort eksempelvis.

Dette finnes jo i mange lagidretter allerede.

1

Nr. 7 er eneste regelendringen jeg er virkelig positiv til, burde vært innført for lenge siden egentlig. Er skammelig å se hvor mye fotballspillere kjefter og forsøker å påvirke dommerne sammenlignet med andre sporter.

Vil nr. 4 innebære at man ikke lenger har tilleggstid? Vil i så fall være trist å aldri mer få oppleve at laget mitt avgjør/redder poeng på overtid.

1

De burde gjøre noe med at et lag kan skade en motspiller, for så å bli belønnet med å spille 11 mot 10 i flerfoldige minutter.

1

Som de fleste andre ser jeg på disse forslagene med avsky, men når det er sagt - Hvis det blir gjennomført blir det glemt fortere enn man skulle tro. Ingen liker forandring.

1

Ideen med "NHL-starffer" er jo isolert sett en god tanke, men man ser jo at det ikke er gjennomførbart med MLS-videoen. Det kommer jo bare til å ende opp med at alle prøver å drible keeperen, og spenningen er borte.

Resten er piss, og en skandale om det blir gjennomført.

1
Laster...