Fotball - Norsk

Jazzyyflzzzie

hva skjedde med viking?

Første omgangen var jo Viking nesten overlegne...andre omgangen var det faktisk mest start... Straffesparket var riktig det, men det jeg lurer på er hvorfor skyt han i retning innkast istede for ut mot midtbane(når han traff armen til innbyttern) det var jo fri bane utover...

for no tull av viking...

1
16 svar

Viking var ikke overlegne, tvert i mot var Start best stort sett gjennom hele kampen.

Ikke det at dommeren trenger å forære Start seieren av den grunn.

1

Straffesparket var da ikke korrekt. skjerp deg

1

Jazzyyflzzzie skrev: Første omgangen var jo Viking nesten overlegne ------------

Hvilken kamp så du? Start som hadde all posession etter Viking's 1-0 mål.

1
magpien Jeg mente at grunnen til at Start hadde ballen mest (posession som du så fint sa)var at Viking la seg bakpå.

Tja, synes ikke Viking var overlegne i 1-omg heller. De hadde god kontroll, absolutt. Men det var Start som hadde spillet. Endelig så vi et Start lag som kan spille langs bakken, og i 2-omg kom vi til sjanser også. Dette var meget gledelig, og det hadde jeg sagt hvis det ble 1-1 også. Vi er et helt nytt lag nå!

Alte Roar Håland - KAPTEIN Håland <3

1
Urmas K Straffesparket var da ikke korrekt. skjerp deg
Jazzyyflzzzie

Urmas K skrev: Straffesparket var da ikke korrekt. skjerp deg

skjerp meg? tydelig hands skal ikek blåses av mener du? håper ikke du sier dette siden du er viking suporter og ble deppa for at det ble straffe....mendet var korrekt...veit du hva?skjerp deg!

1
Verksgata Helt enig i dette. Start var strået hvassere, og vel så det, i store deler av kampen. Start turte å holde ballen i laget, Viking gjorde ikke det.

Startkampen var som Vikingkamper flest. Hvis Viking scorer, så legger de seg bakpå og lar motstanderen ha ballen. Viking prøver da bare å holde ballen unna sitt eget mål og satser på kontringer. Dette blir somregel kampforløpet uansett hva motstanderen heter. Ser veldig sjelden at Viking "eier" en kamp etter at de har tatt ledelsen. Og så skal jeg prøve å være objektiv når jeg sier at det beste laget tapte. Start hadde ballen mer enn Viking, men så lenge Viking skaper mer enn det start gjør, så mener jeg ikke at start var best. Det laget som skaper flest og størst sjanser fortjener å vinne synes nå jeg...

1
fLaXxLoDD Bilvrag skrev: Det laget som skaper flest og størst sjanser fortjener å vinne synes nå jeg... ---- Så du mener ikke at det laget som scorer flest mål i løpet av en kamp er fortjent...

fLaXxLoDD skrev: Bilvrag skrev: Det laget som skaper flest og størst sjanser fortjener å vinne synes nå jeg...

----

Så du mener ikke at det laget som scorer flest mål i løpet av en kamp er fortjente vinnere?

Er tross alt mål som teller i fotball. ------------------

Selvsagt, men da forsvinner jo begrepet "fortjent" i fotball. Vinner man så vinner man fortjent, og taper man så taper man fortjent. Jeg synes fortsatt at man bør kunne bruke ordet "fortjent" i fotball, fordi jeg ikke alltid synes at det faktisk er det beste laget som vinner...

1

Jeg synes Viking hadde fortjent ett poeng mot Start, men Viking slet utvilsomt med spillet i andre omgang. Honør til Start for å vise vilje og til tider bra spill. Dommeren er veldig "uheldig" i straffesituasjonen.

1
Jazzyyflzzzie Urmas K skrev: Straffesparket var da ikke korrekt. skjerp deg skjerp meg? tydelig hands skal ikek blåses av mener du? håper ikke du sier dette siden du er viking suporter og ble de...

Jazzyyflzzzie skrev: Urmas K skrev: Straffesparket var da ikke korrekt. skjerp deg

skjerp meg? tydelig hands skal ikek blåses av mener du? håper ikke du sier dette siden du er viking suporter og ble deppa for at det ble straffe....mendet var korrekt...veit du hva?skjerp deg!

Tydelig hands skal blåses ja. Midthun Lie handset 1 sekund før en Viking-spiller måkte ballen i armen på en intetanende medspiller.

Dersom du ikke har noe vettugt å komme med, så vil jeg forøvrig sterkt anbefale deg å forholde deg taus.

1
Laster...